有人要求有权限发提案的发起这个提案（内详）

[wxfkuq]

这提案要能通过，bts就废了。
抵押是bts系统的核心，没有抵押就没有CNY。

销毁bts，CNY继续流向市场，这部分CNY就没有了抵押物，CNY锚定必定失效。

[gghi]

问题是充钱不够多

        不是充钱不够多的问题，是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后，充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因，就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌，现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌，让BITCNY贬值的方案，巨蟹死脑袋，强调不能贬值，结果死的很难看！

因为充钱不够多，托不住盘，所以挡不住喂价下跌。

    因为充钱不够多，托不住盘，所以挡不住市场价下跌。这样说还可以理解。喂价这个东西，本身就是人为的，是规则指定的。不存在挡不住喂价下跌的说法。根本还是认知问题，喂价到底是什么？从概念上说，喂价并不等于市场价，这是2个概念。喂价就是喂价，市场价就是市场价。我们为什么非要把喂价定为市场价？
        我们看到美元区即将到了喂价保护位置，如果人民币区也同时喂价保护，将会大大阻止BTS市场价进一步降低。所以，BTS这次改革，也就这个喂价保护最成功。个人觉得这种保护还是弱了，因为有人吃爆仓单，喂价还会跌，应该刚性保护，无论如何，喂价都不能下跌才行。

[abit]

问题是充钱不够多

        不是充钱不够多的问题，是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后，充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因，就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌，现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌，让BITCNY贬值的方案，巨蟹死脑袋，强调不能贬值，结果死的很难看！

因为充钱不够多，托不住盘，所以挡不住喂价下跌。

[gghi]

问题是充钱不够多

        不是充钱不够多的问题，是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后，充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因，就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌，现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌，让BITCNY贬值的方案，巨蟹死脑袋，强调不能贬值，结果死的很难看！

[gghi]

能不能读读经济学原理,拜托了!

        真到2亿票了，再拉2亿，通过喂价不跌锁仓抵押单，BTS必定暴涨！

      和经济学无关，只是开始BITCNY的汇率波动很大而已，后期随着BTS市场价格上去了，汇率也就稳定了。

[abit]

问题是充钱不够多

[binggo]

能不能读读经济学原理,拜托了!

        真到2亿票了，再拉2亿，通过喂价不跌锁仓抵押单，BTS必定暴涨！

[gghi]

        真到2亿票了，再拉2亿，通过喂价不跌锁仓抵押单，BTS必定暴涨！

[gghi]

国家的钱越印越多，才促使人民的收入越来越高，而国家并没有销毁钱，比特股系统必须达到这种状态才行，绝对的平衡是不存在的，就像共产主义是不现实的，是会饿肚子的

       BTS 可以做到，喂价只上不下，发行的BITCNY会越来越多，不需要销毁什么。玩家只要抵押买进就可以了，抵押的BTS全部锁仓贡献发行BITCNY了。只要玩家不再恐惧爆仓，自然会大胆抵押循环买进，市场上流动的BTS 只会越来越少，市场价格肯定越来越高。

[lovegan007]

不要搞这种没有常识的提案，净出幺蛾子，瞎折腾。

这不搞，那不整的，干等，然后BTS 5年时间过去了，依然原价，服了。工会的提议回购销毁也反对了。有利的不去整，光整没利的。很多事，其实做与不做，并不是代表有没有用，而是意义大于表面。看起来没用的东西，其实意义是很大的，共识与信仰才是最重要的。

现在BTC一直涨，只有BTS不涨，除了等，其它一点儿事情也不做，排名不停的往后跌了。现在的币圈比以前竞争更加剧烈，不抓紧时间发展，根本就是被踩下去的份。

竟然还讨论想要增加内盘做空机制？那种才是没有常识的提案，净出幺蛾子，瞎折腾。 也不想想一下有多少BITCNY能够 VS 巨量的BTS？BITCNY并不是有钱就能买得了的，10-20%的手续费的时候，根本没有人敢充。光靠抵押而来的BITCNY，少之又少，谁敢抵押出BITCNY？抵押者让自己成为被收割的目标。种种迹象表示，他们可能是真的为了买到分时代的BTS而不惜毁掉BTS为代价，傻得可以，不想让手中的BTS值十块，只想买值一分的十倍数量的BTS。买得币多就有用了吗？不值钱。

[bitcrab]

不要搞这种没有常识的提案，净出幺蛾子，瞎折腾。

[lovegan007]

用户量才是一个币的资本，你们顾虑太多了，怕什么脱锚啦，又怕什么贬值啦，但却不怕下跌时更多的爆仓数量流出来，BTS流出来越来越多越大，而能接盘的BITCNY却越来越少，会造成严重失衡，结果就是下跌行情一边倒了。并不是用户们想砸盘，但是黄单自爆的时候，用户不得不砸，所以才造成了跌最多，涨时又要必须吸收完黄单才能跟大饼涨，结果就造成了涨没有份，下跌时又开始恐慌了。这些问题谁都懂吧。都了解吧，但是至于怎么解决，这个问题才是核心的最重点的问题，应该优先解决，而不是担心什么脱锚什么贬值，竟然不担心用户流失了，时间拖得越久，排名也越跌向后，流失的用户也就越多，在币圈能立足的位置也越小，用户量小了，资金就少，越是不涨的币种就越难以吸引新的资金进来，任何一个进来买币的人都是为了钱，没有任何一个人进来买一个不会涨的币，谁也不买它，怎么有真金白银进来给它？它怎么能涨？不能涨又怎么能吸引更多的用户和资金量进来？

不要怪大庄 机构 用户 的钱不进来它这里，只怪自己币种的因素机制有问题，太有利于砸盘做空的人了，最终受伤的是每一个抵押者，一直以来的发展方向都错了，竟然还一直纠结于加大惩罚抵押的爆仓者，其实这是错的，对抵押者的处罚更严重，就越是违背了内盘的全民抵押号召。如果内盘都没有人敢抵押了，内盘就算是报废了，没有BITCNY，如何涨？

为了过份的保护抵押借出物（BITCNY）的锚定，不想让抵押出来的BITCNY贬值，而对抵押者实行的惩罚条件太重，不利于全民抵押，理应为了推广全民抵押，必须要加些条件奖励给高倍数的抵押者，同时减少对抵押者的惩罚，加大对抵押者的保护，这样才有利于BITCNY产出，才有利于上涨，不必纠结于上涨过多BITCNY贬值太多这种多余的问题，目前首要问题是需要产出足够多的BITCNY，而不是怕它多了不值钱。BITCNY足够多了，用的人才多，流通量大了多了，运作才能正常，这时候才能出现上涨行情一边倒的情况了，前期之下，必须要这样，要不然搞下去也是白搞，发展思路要清，前期不应该考虑太多BITCNY 贬值之事，前期必须要先产出足量的BITCNY，才能有后面的其它事情，才能有用户，才能有更好的流通，才能对内盘其它币的生态发展起来重要的作用。
当市场足够强大的时候，一些贬值的问题自然会得到修正，如果还不能系统生态自行修正，那么再人工的干涉修改一下机制让其稳定平衡。
当务之急，应优先解决达到几个重点的事情：加大保护抵押者，减少抵押者爆仓惩罚，奖励高倍数长期抵押者，暂时无视BITCNY贬值，优先快速产出足量的BITCNY供市场运作，让其价格上涨吸引用户量，同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。

[binggo]

国家是看情况要回购的, 央行有公开市场操作.

国家的钱越印越多，才促使人民的收入越来越高，而国家并没有销毁钱，比特股系统必须达到这种状态才行，绝对的平衡是不存在的，就像共产主义是不现实的，是会饿肚子的

[ioex]

国家的钱越印越多，才促使人民的收入越来越高，而国家并没有销毁钱，比特股系统必须达到这种状态才行，绝对的平衡是不存在的，就像共产主义是不现实的，是会饿肚子的

不是这样说的，国家的钱印发出来是与国家经济挂钩的。并不是说印多了就行，看看日本 越南 印多了行不行。BTS也不是说要产多了就行了，BTS是要看用户量，BITCNY采用量，币市值量，挂钩的。

想要bitCNY锚定的同时BTS价格还要涨，只能拿真金白银买。记得1块的时候巨蟹说要买一个亿的，不知道落实了没有

[lovegan007]

国家的钱越印越多，才促使人民的收入越来越高，而国家并没有销毁钱，比特股系统必须达到这种状态才行，绝对的平衡是不存在的，就像共产主义是不现实的，是会饿肚子的

不是这样说的，国家的钱印发出来是与国家经济挂钩的。并不是说印多了就行，看看日本 越南 印多了行不行。BTS也不是说要产多了就行了，BTS是要看用户量，BITCNY采用量，币市值量，挂钩的。