CTS 去掉全局黑天鹅测试

[binggo]

只要抵押率不足100%,  用时间换空间这个逻辑本身就说不过去.

抵押锚定, 不是银行印钞票,  抵押不足就必须增加价值抵押或者还债, 不能靠信用或者共识背书.

请原谅我说句不好听的话, 这会背离BTC诞生的底线.

喂价下降的时候，committee-account不需要维持在175%。我们要的是长期来看，committee-account足额抵押。
也许comittee-account在一个月的时间内，抵押率都不足100%，但是每天有worker少量的给他充值，在一年后，committee-account
会达到100%。
这也就是为啥committee-account不会出现的黄单的原因，为了防止它压盘。

这是用时间换空间的方法。comittee-account可能会成为最大的抵押人。这没问题。

[bitcrab]

不好。

首先纠正一个概念，按你们的描述，一个账户坏账的时候应该是整体债仓（包含负债和抵押物）转给committee-account，而不仅仅是负债，债仓才可以被清算，如果只是负债转移，那就不存在清算这回事。

总体上思路基本上是坏账了就甩锅给理事会，然后用worker来补窟窿，但即便如此，也不应该让理事会处理债务的债仓接受一样的强清，这种债务处理债仓，就应该象BTS原来的设置一样，要么按某个高价格卖出，要么用户可以抵押竞标接受债务+抵押资产。

如果一样接受强清，那不过是理事会替代坏账用户来砸盘而已。

加上worker来补窟窿的设计，就更荒唐了，等于股灾时理事会贱卖很多，然后通过worker来补充，等于告诉市场：CTS不值钱，只管贱卖，不够了增发。

我觉得现在黑天鹅处理方式可考虑的有两种。

一是abit曾提出过的，按黑债仓单个处理，哪个债仓黑了，哪个就被系统收走，转化为一个按债仓黑价格卖出的卖单。

二是系统来进行黑天鹅防护。

我个人更喜欢第二种。

[CTS]

在喂价下降的时候, 你想维持committee-account的抵押率在175%?

worker的CTS从哪里来的? worker的CTS总不是无限供应吧?

连续黑上几次, committee-account要背负多少债仓, 需要多少CTS才能维持住这个抵押率? 最后committee-account不就成了最大的抵押人?

为啥必须平掉？ 只要长期保持足额抵押就行啊。尾大不掉是啥情况？

在喂价下降的时候, 你想维持committee-account的抵押率在175%?
喂价下降的时候，committee-account不需要维持在175%。我们要的是长期来看，committee-account足额抵押。

也许comittee-account在一个月的时间内，抵押率都不足100%，但是每天有worker少量的给他充值，在一年后，committee-account
会达到100%。
这也就是为啥committee-account不会出现的黄单的原因，为了防止它压盘。

worker的CTS从哪里来的? worker的CTS总不是无限供应吧?

worker的计划是另一个问题。初步的想法是，每日worker的产出量要低于6万CTS。这里指的是总产出量，包含其他worker内容的。
在committee-account没有负债的情况下，不会向其提供worker资金


连续黑上几次, committee-account要背负多少债仓, 需要多少CTS才能维持住这个抵押率? 最后committee-account不就成了最大的抵押人?

这是用时间换空间的方法。comittee-account可能会成为最大的抵押人。这没问题。
但是你想想，当负债转移到comittee-account之后，这个负债产生的cny还是自由流通的。而且处在通胀的状态，会刺激cny去购买cts。
使价格回归。你不是一直说bts死亡螺旋么，这不就破解了死亡螺旋。

[ioex]

在喂价下降的时候, 你想维持committee-account的抵押率在175%?

worker的CTS从哪里来的? worker的CTS总不是无限供应吧?

连续黑上几次, committee-account要背负多少债仓, 需要多少CTS才能维持住这个抵押率? 最后committee-account不就成了最大的抵押人?

为啥必须平掉？ 只要长期保持足额抵押就行啊。尾大不掉是啥情况？

理事会代表全CTS系统赚钱，用于处理坏账，如果有富裕就分红，有持续的收入，就算负债高，也是短期的

[CTS]

前面的描述不准确，有账户资不抵债的时候，他的负债被转移到committee-account账户了。

这东西描述起来比较麻烦，你不如来测试网自己测一下
http://155.138.148.188/readme.json

有啥说不清楚的啊。
你不能谁想来了解你你都让他来测试啊。

改动如下：
1、当有账户资不抵债的时候，不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。
2、抵押不足的账户，会将负债转移到committee-account账户。
3、committee-account的负债，仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里，但是会被强清。


我觉得上面的说的很清楚了。但是你又引入了 坏账 的概念，把问题复杂化了。
因此，最简单明了的说明方法就是自己试一下。如果你想观察强清价格的变化，观察负债如何转移到committee-account。
用测试网是最简单高效了。

或者，你也可以去看代码。代码提交在这里：


https://github.com/citshares/citshares/commit/a8cb3cca4d0360782a214bc90172a54c34e103ed

坏账就是资不抵债的账户，也就是按喂价强清还有净负债的账户。
你让一个committee-account可以出现净负债，没有抵押的情况？
这些问题都解释不清楚，基本的概念都搞不清楚，谁有兴趣看你的代码？

你让一个committee-account可以出现净负债，没有抵押的情况？

是的，在转移负债的时候，确实committee-account会出现净负债。但是随后，会逐渐用worker或者其他方式，
渐渐补充抵押，最终达到足额抵押。

这就是参考坏账银行的方式来处理的。虽然转移过去的是负债，但是随着市场的复苏，这些负债会变成正的，会成为资产。

[binggo]

在喂价下降的时候, 你想维持committee-account的抵押率在175%?

worker的CTS从哪里来的? worker的CTS总不是无限供应吧?

连续黑上几次, committee-account要背负多少债仓, 需要多少CTS才能维持住这个抵押率? 最后committee-account不就成了最大的抵押人?

为啥必须平掉？ 只要长期保持足额抵押就行啊。尾大不掉是啥情况？

[CTS]

这样committee-account会永远背负这个债仓, 这样不好.

这个债仓必须要平掉, 要么用锚定资产区的手续费来平, 要么来自其它渠道的锚定资产平掉.

不然最后会尾大不调.

对于committee-account, 会采用worker的方式逐渐补充CTS，让他达到足额抵押的目的。

为啥必须平掉？ 只要长期保持足额抵押就行啊。尾大不掉是啥情况？

[CTS]

我的理解是这样的...

储备的资金从哪里来的?

谁资不抵债了就进坏账池子里, 不出现在爆仓单(我想出现在爆仓单里也无所谓吧?), 由储备池来维持总体的抵押率在110%,处于强清第一位?

当喂价上升时, 债仓依然在池子里, 处于强清第一位, 债仓最终被强清平掉或吃掉时, 剩余的资产归到储备池里?

改动如下：
1、当有账户资不抵债的时候，不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。
2、抵押不足的账户，会将负债转移到committee-account账户。
3、committee-account的负债，仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里，但是会被强清。

我的理解是这样的...

储备的资金从哪里来的?

储备资金从worker来

谁资不抵债了就进坏账池子里, 不出现在爆仓单(我想出现在爆仓单里也无所谓吧?), 由储备池来维持总体的抵押率在110%,处于强清第一位?

坏账池就是committee-account. 不出现在爆仓单是为了防止它压盘。储备池是啥？ 而且，也没必要维持在110%.

当喂价上升时, 债仓依然在池子里, 处于强清第一位, 债仓最终被强清平掉或吃掉时, 剩余的资产归到储备池里?

喂价上升时，committee-account 有可能还是资不抵债，有可能抵押率超过175%，这都没关系。 它只要有抵押就在抵押列表里。
至于强清到谁，那是强清的逻辑，按照抵押率最低的开始清。谁清就归谁。

[binggo]

这样committee-account会永远背负这个债仓, 这样不好.

这个债仓必须要平掉, 要么用锚定资产区的手续费来平, 要么来自其它渠道的锚定资产平掉, 时间慢点无所谓.

不然最后会尾大不调.

对于committee-account, 会采用worker的方式逐渐补充CTS，让他达到足额抵押的目的。

[CTS]

我的理解是这样的...

储备的资金从哪里来的?

改动如下：
1、当有账户资不抵债的时候，不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。
2、抵押不足的账户，会将负债转移到committee-account账户。
3、committee-account的负债，仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里，但是会被强清。

有点类似，但是你多加了几个无用的概念。

这么考虑。账户A参与抵押了（抵押了 1CTS，借出了0.5cny，假设价格是1cny/cts），抵押率在200%。这时，市场价格下降，喂价也下降。
下降到一定程度后， A的抵押量小于175%，但是大于100%。这时A的负债会出现在黄单里，等着其他人来吃。

如果没人来吃，并且喂价进一步下跌。A的抵押量不足100%了。这时，就将A的负债转移到committee-account。
committee-account凭空多了一个负债，他欠钱了。而账户A就没负债了，不欠钱了。

对于committee-account, 会采用worker的方式逐渐补充CTS，让他达到足额抵押的目的。

[bitcrab]

前面的描述不准确，有账户资不抵债的时候，他的负债被转移到committee-account账户了。

这东西描述起来比较麻烦，你不如来测试网自己测一下
http://155.138.148.188/readme.json

有啥说不清楚的啊。
你不能谁想来了解你你都让他来测试啊。

改动如下：
1、当有账户资不抵债的时候，不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。
2、抵押不足的账户，会将负债转移到committee-account账户。
3、committee-account的负债，仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里，但是会被强清。


我觉得上面的说的很清楚了。但是你又引入了 坏账 的概念，把问题复杂化了。
因此，最简单明了的说明方法就是自己试一下。如果你想观察强清价格的变化，观察负债如何转移到committee-account。
用测试网是最简单高效了。

或者，你也可以去看代码。代码提交在这里：


https://github.com/citshares/citshares/commit/a8cb3cca4d0360782a214bc90172a54c34e103ed

坏账就是资不抵债的账户，也就是按喂价强清还有净负债的账户。
你让一个committee-account可以出现净负债，没有抵押的情况？
这些问题都解释不清楚，基本的概念都搞不清楚，谁有兴趣看你的代码？

[binggo]

我的理解是这样的...

储备的资金从哪里来的?

谁资不抵债了就进坏账池子里, 不出现在爆仓单(我想出现在爆仓单里也无所谓吧?), 由储备池来维持总体的抵押率在110%,处于强清第一位?

当喂价上升时, 债仓依然在池子里, 处于强清第一位, 债仓最终被强清平掉或吃掉时, 剩余的资产归到储备池里?

改动如下：
1、当有账户资不抵债的时候，不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。
2、抵押不足的账户，会将负债转移到committee-account账户。
3、committee-account的负债，仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里，但是会被强清。

[CTS]

前面的描述不准确，有账户资不抵债的时候，他的负债被转移到committee-account账户了。

这东西描述起来比较麻烦，你不如来测试网自己测一下
http://155.138.148.188/readme.json

有啥说不清楚的啊。
你不能谁想来了解你你都让他来测试啊。

改动如下：
1、当有账户资不抵债的时候，不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。
2、抵押不足的账户，会将负债转移到committee-account账户。
3、committee-account的负债，仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里，但是会被强清。


我觉得上面的说的很清楚了。但是你又引入了 坏账 的概念，把问题复杂化了。
因此，最简单明了的说明方法就是自己试一下。如果你想观察强清价格的变化，观察负债如何转移到committee-account。
用测试网是最简单高效了。

或者，你也可以去看代码。代码提交在这里：


https://github.com/citshares/citshares/commit/a8cb3cca4d0360782a214bc90172a54c34e103ed

[bitcrab]

前面的描述不准确，有账户资不抵债的时候，他的负债被转移到committee-account账户了。

这东西描述起来比较麻烦，你不如来测试网自己测一下
http://155.138.148.188/readme.json

有啥说不清楚的啊。
你不能谁想来了解你你都让他来测试啊。

[CTS]

强清优先强清committee-account. 理由很简单，优先降低系统整体风险。

就是说本来强清价格是3毛，现在你逼着别人3毛5去优先强清committee-account？

强清价格和committee-account有啥关系？
强清价格只和喂价有关啊。清谁不是清啊

什么叫坏账啊？坏账就是按喂价强清后债仓还会有净负债的账户啊。
按喂价清了，然后给committee-account留下一堆负债是吗？

前面的描述不准确，有账户资不抵债的时候，他的负债被转移到committee-account账户了。

这东西描述起来比较麻烦，你不如来测试网自己测一下
http://155.138.148.188/readme.json