Author Topic: bitcny的需求量决定了bts的价格。  (Read 462 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline zhouxiaobao

bitcny的需求量决定了bts的价格。
« on: July 12, 2019, 02:20:42 pm »
       bts的机制决定了他必须是跟抵押出来的稳定币绑在一起的。只有bitcny的需求量大了,bts才能涨,bitcny贬值了,就说明生产的多了,要爆仓收回。需求量大了,bitcny升值了,bts就涨了。从目前看,mssr下调基本上解决了以往过度回收bitcny的问题,bitcny没有过分的升值了。
       现在的问题是如何促进bitcny的需求。bitcny需求的直观表现就是抵押生产的bitcny总量。这些bitcny应当存在账户里,不是仅仅去购买bts,而是干其他的事,哪怕就是存在那里保值。如果抵押出来的bitcny仅仅只用于去购买bts,bitcny就会贬值。
        应当鼓励账户持有bitcny,给持有bitcny的账户发利息。

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 375
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #1 on: July 12, 2019, 02:30:46 pm »
对bitCNY的需求只会促进bitCNY价格的上涨(入金或者说承兑商手续费提高),只有对BTS的需求才是真正促进BTS的上涨。
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #2 on: July 13, 2019, 12:06:14 am »
强哥说的是对的,bitcny的需求只能侧面微微推动一下bts的价格。

从另一方面说,内盘价格高于外盘,是内盘想摆脱外盘喂价牵制的一个表现,而承兑商体系及搬砖党的弱小及其它复杂原因,出现了折溢价。

为什么要给持有bitcny的账户发利息?港元的持有者难道要享受港府的分红?这本身的方向就反了,应该给抵押者进行分红,鼓励长效抵押,增加长效锚定资产的供应量,使锚定资产在抵押物大幅贬值时,不至于使锚定资产的流动性大幅萎缩。

bitcny正确的方向应当是多资产抵押,加入BTC,eth,eos等,使其流动性抗波动,而BTS其更大作用应发挥到其平台币的本质上来。

对bitCNY的需求只会促进bitCNY价格的上涨(入金或者说承兑商手续费提高),只有对BTS的需求才是真正促进BTS的上涨。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 427
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #3 on: July 13, 2019, 01:07:52 am »
   目前BITCNY几乎都在炒币玩家手里,实体应用还不具备法律环境。现在想BTS 涨价,必须研究市场,炒币思维。妄想实体应用还不现实。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3670
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #4 on: July 17, 2019, 10:25:01 pm »

为什么要给持有bitcny的账户发利息?港元的持有者难道要享受港府的分红?这本身的方向就反了,应该给抵押者进行分红,鼓励长效抵押,增加长效锚定资产的供应量,使锚定资产在抵押物大幅贬值时,不至于使锚定资产的流动性大幅萎缩。
羊毛出在羊身上。分红的钱从哪里来?
发利息不能改变跌价会爆仓、爆仓会损失本金的现实。
给抵押者分红,不抵押的大户会抵押出来bitCNY转给小号,白拿利息。bitCNY流动性没有增加。
抵押出来做承兑的,已经在做了。
贴线的会贴的更欢。

Quote
bitcny正确的方向应当是多资产抵押,加入BTC,eth,eos等,使其流动性抗波动,而BTS其更大作用应发挥到其平台币的本质上来。


指望跨链抵押还不现实。

用 GDEX.BTC 抵押出 一个新的CNY或者USD是可以的,但巨蟹不愿搞。
其实谁都可以创建这样的资产,至少现在是不需要特别权限的。如果我创建出来,有人玩吗?
喂价要喂大饼价,估计也有些争议。
« Last Edit: July 17, 2019, 10:27:16 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #5 on: July 17, 2019, 11:40:39 pm »
这并不是什么大不了的问题,任何事物都有两面性,不能因为消极的一面就抹杀积极的一面。
不分红,难道那些大量囤积锚定资产的大户就提供流动性了吗?不见得。
再者,如果lending上线,借出bitcny也可能获利。

指望跨链虽然现在不现实,但是这是方向,不能因为现在不现实,就不去考虑未来。
鸡蛋在两个篮子里,风险明显比一个篮子要低。


为什么要给持有bitcny的账户发利息?港元的持有者难道要享受港府的分红?这本身的方向就反了,应该给抵押者进行分红,鼓励长效抵押,增加长效锚定资产的供应量,使锚定资产在抵押物大幅贬值时,不至于使锚定资产的流动性大幅萎缩。
羊毛出在羊身上。分红的钱从哪里来?
发利息不能改变跌价会爆仓、爆仓会损失本金的现实。
给抵押者分红,不抵押的大户会抵押出来bitCNY转给小号,白拿利息。bitCNY流动性没有增加。
抵押出来做承兑的,已经在做了。
贴线的会贴的更欢。

Quote
bitcny正确的方向应当是多资产抵押,加入BTC,eth,eos等,使其流动性抗波动,而BTS其更大作用应发挥到其平台币的本质上来。


指望跨链抵押还不现实。

用 GDEX.BTC 抵押出 一个新的CNY或者USD是可以的,但巨蟹不愿搞。
其实谁都可以创建这样的资产,至少现在是不需要特别权限的。如果我创建出来,有人玩吗?
喂价要喂大饼价,估计也有些争议。
« Last Edit: July 17, 2019, 11:42:15 pm by binggo »

Offline kimpeady

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #6 on: July 19, 2019, 02:15:34 am »
不是!不是!买进bts,锁仓bts才会促使bts上涨。建议去掉爆仓,只留强清也可以锚定。
BTS真好玩

Offline zhouxiaobao

Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #7 on: July 19, 2019, 03:38:45 am »
       去掉爆仓是可以的,只留强清,如果这样的话可以把强清补偿调小一点。对盘面的压制会少很多。但是更本的还是要促进bitcny的需求,bts已经和bitcny绑在一起了。
       具体讲就是把mssr调成0.98,采用阶梯强清补偿,抵押率低于1.6的调成0.5%,依次往上叠加,最高加到2%,延迟改短一点。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: bitcny的需求量决定了bts的价格。
« Reply #8 on: July 19, 2019, 05:38:03 am »
????!!!!

       去掉爆仓是可以的,只留强清,如果这样的话可以把强清补偿调小一点。对盘面的压制会少很多。但是更本的还是要促进bitcny的需求,bts已经和bitcny绑在一起了。
       具体讲就是把mssr调成0.98,采用阶梯强清补偿,抵押率低于1.6的调成0.5%,依次往上叠加,最高加到2%,延迟改短一点。