Author Topic: 黑天鹅保护机制下的怪现象  (Read 336 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1256
    • View Profile
黑天鹅保护机制下的怪现象
« on: August 03, 2019, 12:12:12 pm »
全局清算不合理,不符合逻辑,这是应当也是必须废除的。

但是黑天鹅保护机制是否?算了,有些东西不再点明了,说了有些人也不懂,就少费口舌,静观其变吧。。。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1505
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 黑天鹅保护机制下的怪现象
« Reply #1 on: August 05, 2019, 03:27:59 am »
有话就说,有屁就放。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1256
    • View Profile
Re: 黑天鹅保护机制下的怪现象
« Reply #2 on: August 05, 2019, 03:46:00 am »
闭嘴 !!!
有话就说,有屁就放。

Offline CTS

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: 黑天鹅保护机制下的怪现象
« Reply #3 on: August 05, 2019, 03:49:19 am »
全局清算不合理,不符合逻辑,这是应当也是必须废除的。

但是黑天鹅保护机制是否?算了,有些东西不再点明了,说了有些人也不懂,就少费口舌,静观其变吧。。。

这事,CTS已经改进了。
不过巨蟹的想法刚好相反。
电报群: t.me/citshares
steemit:https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 324
    • View Profile
Re: 黑天鹅保护机制下的怪现象
« Reply #4 on: August 05, 2019, 08:31:18 am »
CTS比BTS修改了那些地方?具体修改为什么设置了?可否详细说明下?

Offline CTS

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: 黑天鹅保护机制下的怪现象
« Reply #5 on: August 06, 2019, 01:58:06 pm »
CTS比BTS修改了那些地方?具体修改为什么设置了?可否详细说明下?


具体实施如下:
1、当有账户处在资不抵债状态时。只会将该账户的债务转移至committee-account账户。不会引起全局的黑天鹅。
其他账户依然能够抵押CTS借出CNY
2、committee-account账户里的债务,不会显示在黄单里。更不会在市场上被买走。 但是,可以被强清。
3、committee-account账户的债务出现资不抵债时,由理事会发起worker,从worker中缓慢注资给committee-account。逐渐达到足额抵押。

具体讨论在这里:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28525.0
电报群: t.me/citshares
steemit:https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares