Author Topic: 对一些问题的思考  (Read 15494 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我上面描述的有错误,以bitmex来比较可能太过简化。

通俗一点:

爆仓者实际以喂价/MSSR的价格成交,
买方实际以大于等于喂价/(MSSR-MCFR)的价格成交,
挂单的爆仓单价格显示是喂价/(MSSR-MCFR)。

也就是说变相降低了MSSR,
但是爆仓者跟原来的MSSR一样卖出的实际bts数量不变,但成交价格被固定,爆仓所能获得的智能资产数量也就固定,也就是bts数量*喂价/MSSR。

是,这样设计主要是为了:

1.买方看到的挂单价格就是他实际成交价格,因为爆仓者是被动的,而买方的购买决策是主动的。
2.便于开发方面和目标抵押率等功能配合。(当然只是我想象是这样的,是否便于配合还是要看开发者的意见)
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我上面描述的有错误,以bitmex来比较可能太过简化。

通俗一点:

爆仓者实际以喂价/MSSR的价格成交,
买方实际以大于等于喂价/(MSSR-MCFR)的价格成交,
挂单的爆仓单价格显示是喂价/(MSSR-MCFR)。

也就是说变相降低了MSSR,
但是爆仓者跟原来的MSSR一样卖出的实际bts数量不变,但成交价格被固定,爆仓所能获得的智能资产数量也就固定,也就是bts数量*喂价/MSSR。



Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
爆仓交易收费草案:https://github.com/bitshares/bsips/issues/164#issuecomment-529217391

看了下草案,只是将高于强平价格的市场成交价差拿走,类似于bitmex,以强平价格成交的系统将没有任何费率可收。

最终的‘话,系统以此收来的手续费不会太多,因为在MSSR为1.01的形态下,爆仓单很容易就会形成悬挂状态,市场上的爆仓单绝大部分是直接以强平价格成交的。

你没看明白。

比如现在喂价0.25, MSSR=1.01, MCFR=0.005, 那么爆仓单价格0.2486,买方按这个价格付款,而爆仓一方拿到的钱按0.2475价格算,价差就是手续费。

如果想往狠了收,可以同时提高MSSR和MCFR,也不影响锚定。

爆仓单是否容易形成悬挂主要看市场,CNY市场我觉得设个MCFR=0.005也不太容易形成悬挂,而USD市场就算是保持现状,悬挂也是常态。

爆仓单交易的话,我不觉得0.5%的费用会对成交有很大影响。
« Last Edit: September 09, 2019, 02:48:03 am by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
爆仓交易收费草案:https://github.com/bitshares/bsips/issues/164#issuecomment-529217391

看了下草案,只是将高于强平价格的市场成交价差拿走,类似于bitmex,以强平价格成交的系统将没有任何费率可收。

最终的‘话,系统以此收来的手续费不会太多,因为在MSSR为1.01的形态下,爆仓单很容易就会形成悬挂状态,市场上的爆仓单绝大部分是直接以强平价格成交的。

Offline zhouxiaobao

英文的看的不太明白,貌似这个爆仓手续费是动态的?还有个问题,就是如果我设了目标抵押率,比如设到了2,那还收爆仓手续费么?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Email:bitcrab@qq.com

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
稳定币不能放弃,但是应该放弃足额抵押。因为我们所谓的足额抵押本身就很矛盾,而且这个矛盾是伤害自己的。

如果抵押来自虚拟币,是承认虚拟币的价格还是价值?

如果是承认价格,那么虚拟币拨动如此之大,抵押出来的就能叫稳定币?或者既然知道虚拟币拨动如此之大,就该正视波动,相信跌下去的幅度还会涨上来,涨上去的幅度还会跌下来,所以不必必须涨跌,喂价也不必随时调整。

如果是承认虚拟币的价值,那么为何昨天认为0.3元一枚的bts,今天就成了0.2元了?价值没变,所以喂价也不需要变。

既然这样,我们就不应该频繁调整喂价,昨天一个BTS抵押1cny,那么这月,甚至今年至少也能抵押0.9cny,最多也就抵押1.1cny,因为BTS价值没变,价格波动也是正常的。至于所谓的bitcny开始贬值,抵押物不足等等,对不起,当初抵押的BTS还在,价值充足,一直没有贬值。至于价格波动,那是暂时的。
更何况,即使贬值90%,也比某些背书的空气币有价值!想用就用,不想用也勉强,连游戏里的游戏币都能稳定,游戏玩家都大批量的买入卖出,我们的有抵押物的bitcny,不稳定了?

曾经发的一个老帖子,当时有人支持,但是不被重视,现在该重新考虑一下了。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27488.msg325507#msg325507

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
提高系统收入:

1.可否考虑将bitCNY和bitUSD的market fee sharing reward percent从80%降为60%,这样收入直接增加1倍,对用户体验的影响也有限。

2.当前的margin call trading是不收交易费的,改成和普通交易一样收费也能增加一大笔收入。
Email:bitcrab@qq.com

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
BTS 的抵押 机制,只有 爆仓就归系统销毁,这种手段 才能真的上涨,才能解救BTS,不然只要能有黄单吃的这种情况存在,都会被人砸盘吃黄单还ZB杠杆,所以真的没救了。

5年过去了。5年啊,5年多都过去了,难道还不醒醒?难道还不立即  马上 执行 新方案?难道还要等不死那天不醒?这么明显的问题罢在哪,全是傻的吗?我就是傻了,买了这垃圾!

这种垃圾文字,都懒得回。
爆仓就销毁,那债仓的债务谁来还?
ZB杠杆是交易所自己的事情,你能让他取消?ZB取消了也会有别的交易所可以做空,你管得了自己还管得了别人?
头皮痒了就找棵树蹭蹭,别在这污染别人的眼睛。
Email:bitcrab@qq.com

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
BTS 的抵押 机制,只有 爆仓就归系统销毁,这种手段 才能真的上涨,才能解救BTS,不然只要能有黄单吃的这种情况存在,都会被人砸盘吃黄单还ZB杠杆,所以真的没救了。

5年过去了。5年啊,5年多都过去了,难道还不醒醒?难道还不立即  马上 执行 新方案?难道还要等不死那天不醒?这么明显的问题罢在哪,全是傻的吗?我就是傻了,买了这垃圾!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
能改的话先把系统收取的手续费bts销毁掉,或者抵押成bitCNY发工资,花出去的bts全用来砸盘了

通过我的 V1911A 上的 Tapatalk发言

发BITCNY照样用来砸盘。

https://bts.ai/u/openledger-ops

https://bts.ai/u/openledger-corporate

workers.bitshares.foundation 在内盘卖出bts获得 bitcny/bitusd,然后发工资 bitusd/bitcny 给 openledger-corporate,

openledger-ops在内盘购买低价bts,然后到binance砸盘换大饼。

这是抱着什么样的心思做这种操作?

价格归零了,资金池归零了,到时候这些开发免费继续研发吗?

真是懒得吐槽。。。
« Last Edit: September 03, 2019, 12:08:23 pm by binggo »

Offline lrtwxl-1314

能改的话先把系统收取的手续费bts销毁掉,或者抵押成bitCNY发工资,花出去的bts全用来砸盘了

通过我的 V1911A 上的 Tapatalk发言


Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 321
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
用worker补贴做市通过提案难,就算通过应该也需要多签,多签就没灵活性了,最麻烦的是亏钱了社区随时喊停。

我个人建议如果你有心要搞就发行UIA筹资搞个做市机器人,如果赚到钱才分红,以前有个人搞过的,成功了只分红不在发行新股了。
Bitshares DEX - Over 1000 Coins, Buy, Sell, Transfer & List Any Coins |Free Signup Today: https://wallet.bitshares.org/?r=bangzi

Offline wenhua

  • Newbie
  • *
  • Posts: 19
    • View Profile
好好的一个大赌场,有钱(账面)有地(DEX,先天优势没法管)有品牌(自带光环),筹码也有了(稳定币),不好好想着发展大赌场,服务好大赌客,整天自己人想着黑吃黑,窝里斗,毕竟不是什么好办法,赌场玩完了,谁都没好处。愿意黑吃黑的,让它在那黑吃黑,好好服务好,发展大赌场,几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张(至少得有赌桌吧,主流币)。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌,大家都能躺着赚。。。。

咳咳咳,谁特么说我们没有主流币的,看我不怼死他。

我们bitshares作为银河系内最早的、最好的、最牛逼的、历时5年不消失的去中心化头部交易所,为了照顾用户对资产自由的追求,预计今后将有gdex、openledger等等等等超过100000个网关,可以提供gdex.btc、open.btc等等等等超过100000种BTC,足够全世界的人玩了。

哦,忘了说的,我们完美的网关系统目前只有一点点小瑕疵,就是,这些主流币没有一个有深度,而且网关交易所的资产和那些中心化的交易所一样,交易所一跑路也就没了。


不是,回到起点,意思是建议的第一点,第一步把主流或者代表的几个币种,深度做起来,大家探讨下worker补贴做市的可能性,能不能行?!问题能不能解决?这点都做不好,真不好意思介绍说我们是第一个DEX“头部交易所”,宣推也要进行了,所有的宣推前提,总得这东西不是炒BTS单币的一个貌似山寨的交易所吧?!  技术没问题了,稳定币也稳定了,再往上迈一步就好。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
那就别JJYY去了,我受够了BTS了,马上开发出 BTC ETH EOS LTC 统一抵押出 GCNY的功能,我要换车了,不再想碰BTS了。让BTS见鬼去吧。

嘻嘻