对一些问题的思考

[lovegan007]

那就别JJYY去了，我受够了BTS了，马上开发出 BTC ETH EOS LTC 统一抵押出 GCNY的功能，我要换车了，不再想碰BTS了。让BTS见鬼去吧。

[白衣]

好好的一个大赌场，有钱（账面）有地（DEX，先天优势没法管）有品牌（自带光环），筹码也有了（稳定币），不好好想着发展大赌场，服务好大赌客，整天自己人想着黑吃黑，窝里斗，毕竟不是什么好办法，赌场玩完了，谁都没好处。愿意黑吃黑的，让它在那黑吃黑，好好服务好，发展大赌场，几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张（至少得有赌桌吧，主流币）。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌，大家都能躺着赚。。。。

咳咳咳，谁特么说我们没有主流币的，看我不怼死他。

我们bitshares作为银河系内最早的、最好的、最牛逼的、历时5年不消失的去中心化头部交易所，为了照顾用户对资产自由的追求，预计今后将有gdex、openledger等等等等超过100000个网关，可以提供gdex.btc、open.btc等等等等超过100000种BTC，足够全世界的人玩了。

哦，忘了说的，我们完美的网关系统目前只有一点点小瑕疵，就是，这些主流币没有一个有深度，而且网关交易所的资产和那些中心化的交易所一样，交易所一跑路也就没了。

[wenhua]

好好的一个大赌场，有钱（账面）有地（DEX，先天优势没法管）有品牌（自带光环），筹码也有了（稳定币），不好好想着发展大赌场，服务好大赌客，整天自己人想着黑吃黑，窝里斗，毕竟不是什么好办法，赌场玩完了，谁都没好处。愿意黑吃黑的，让它在那黑吃黑，好好服务好，发展大赌场，几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张（至少赌桌上总得像正常在赌吧，主流几个币深度）。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌，大家都能躺着赚。。。。

[wenhua]

1.该发展稳定币还是交易所？

这个问题在我看来并不存在，因为这并不是两个互斥的选项，但是总有人一再提出这问题，那我就在这里完整阐述一下我的看法。

我的观点是：稳定币是BTS交易所竞争力的重要组成部分，根本无法也没有理由将稳定币和交易所切割开来。

先看下这张图：


如果我没遗漏什么重要信息，那么可以判断这张图是错的。

为什么是错的，看一下下面这两张图就知道了：


bitCNY的日交易额已经大于BTS的日交易额很久了。

有项目愿意到BTS来发token交易，最重要的原因有两个：1.去中心化交易公开透明没法造假。2.方便的CNY充值渠道。

这也意味着，目前系统收入中大部分是bitCNY收入。

总有人说稳定币的抵押结构会极大影响BTS的价格走势，这是事实，但开弓没有回头箭，bitCNY和bitUSD已经存在很久了，不可能终止，只有不断去优化。

如何利用系统收入来支撑BTS的价格是一个无法忽视的课题，这也是我为什么考虑重启OMO的原因。

同时我觉得，发展bitCNY和bitUSD应该集中精力在内盘，向CEX推广bitCNY和bitUSD并不是一件太可行的路，外盘交易内盘收不到手续费，还使内盘流通量降低。

待续。。。

1：提起这个问题，并不是说稳定币有问题，稳定币目前来看，确实也是暂时稳定。稳定币最终的目标，也是发展DEX，提出这个问题，表达观点主要在：并不是只有发展完了稳定币，才能发展DEX，稳定币既然没给DEX带来相对可观的流量和市场预期的使用场景，那是否重心应该放在别的市场渠道发展DEX？个人甚至认为，稳定币已经算成功，并且已经可以算作DEX发展的一个基石。稳定币这东西，自家敞开实话说也是只有我们自己愿意用，中心化交易所没有用我们稳定币的好处和动力，也只有我们用好了，市场才会承认它，看到它的超前。

2：我们不用一昧的想着OMO去支撑BTS的价格（可以有，但不是重点去），bts价格本身就是一个市场行为，而市场行为更对源于广大持币用户对bts本身的预期。持币用户的预期，不是看到未来的发展红利么？！所以个人提出了各个worker的目标是谋发展，而不是纯粹的想着去抵押去兜底。这兜底支撑终归是治标不治本，多次实验来看，也是彻底失败的。比特股机制天然有做空的属性，这是先天优点下附带的缺点，我们避免不了，尝试这么长时间了，基本也共识操作手法是无法避免这个做空属性的。个人认为，只有市场的共识看到了发展，大家都愿意持币待收益，才能抵制天然的这个做空属性。

3：基于营销已是共识（方案已定，worker大概率也是通过的），说明无论理事会还是社区，基于谋发展的目标还是一致的，特别是社区。只是大家都在苦苦挣扎，谋求发展的办法。基于营销后续会铺展开来，所以个人之前论坛提出了发展交易所还是稳定币，并提出了自己的两点建议。https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29584.0

4：主要观点1）:探讨专项worker补贴做市的可能      2）:变通实现分红机制。       1的观点，我给几位理事和社区负责人也阐述过了。比特股内盘交易深度低，甚至为0，是比特股最基本的病原所在。现在内盘的深度和广度，除了bts，bitcny本身交易，真的可以忽略不计，很多用户并不是不愿意来内盘，而是来内盘一看，就连最基本的btc买一卖一都相差这么大，根本没有广度和深度，无奈而再次选择中心化交易所，我给山哥举过一个例子。线下meetup,的介绍吧？我们dex，牛逼，透明，安全。用户一听，确实好东西啊，热血沸腾。下载一看，连BTC买一卖一都这么多，怎么玩？怎么留？提出这点，是解决至少能玩吧这东西，至少保证这是不BTS单币交易平台吧？提出这个问题，是希望大家谈论下，专项worker补贴做市可行性，大币做市资金需求大，怎么搞？做市商跑路风险，如何监督？提出是让大家讨论，有一点总没人反对，把内盘深度最起来，没人会去反对吧？我们自己买几个BTC，总得自己家能买得到吧？！个人觉得，内盘主流币深度不先做起来，谈什么发展营销都是自嗨吹牛逼。，吹牛逼，也得像个正常交易所样吧？！！！         2的观点，我上文也提过了。现在持币，除了享受投票权益外（大部分用户并不清楚此权益），是否可有长久的持币共赢机制，如定期分红机制？（谁都明白此利益）以内盘为例，现在虽然只有3万左右手续费收入，如果数字货币整个大环境还可以，做市，炒作等方式，带来了交易广度和深度的爆发，大胆的想，假设每天产生了100万的手续费收入，那持币100万每天能享受300多cny的手续分红，一年十多万的手续分红，效果还是可观的，最好的共识是共赢，最好的共赢是共利，让每一位持币者都参与比特股未来的发展，也享受未来的发展红利，达到共赢。这东西，拉开了说就是要让大家有持币所仓的动力啊，要让老持币用户有利啊。假如政策因素不让有分红话，怎么变通下实现分红？

5：社区力量也上来，其实是利于国内很多提案通过的，停掉了所有worker，也是广大社区对之前作为的失望。对抗也不是办法，谋发展，预案还得大家通过，所以还是得做些实事，真正为共利发展，做些实事缓和中外社区的对抗。国内社区会这么极端，敞开说不是这币价都TM快归零了么？！！！

6：既然拉开说了，也就敞开说。再不搞发展，弄热点，搞炒作，再这么下去，币价，持仓老用户，大户，新用户，全都都玩完啊。怪来怪去，怼天怼地，没发展都跌到了地平线，再下去跌出100外了啊，亏的是真金白银，爆的是活生生的币，我们自己都清楚，谁都TM不是白求恩。

[bitcrab]

1.该发展稳定币还是交易所？

这个问题在我看来并不存在，因为这并不是两个互斥的选项，但是总有人一再提出这问题，那我就在这里完整阐述一下我的看法。

我的观点是：稳定币是BTS交易所竞争力的重要组成部分，根本无法也没有理由将稳定币和交易所切割开来。

先看下这张图：


如果我没遗漏什么重要信息，那么可以判断这张图是错的。

为什么是错的，看一下下面这两张图就知道了：


bitCNY的日交易额已经大于BTS的日交易额很久了。

有项目愿意到BTS来发token交易，最重要的原因有两个：1.去中心化交易公开透明没法造假。2.方便的CNY充值渠道。

这也意味着，目前系统收入中大部分是bitCNY收入。

总有人说稳定币的抵押结构会极大影响BTS的价格走势，这是事实，但开弓没有回头箭，bitCNY和bitUSD已经存在很久了，不可能终止，只有不断去优化。

如何利用系统收入来支撑BTS的价格是一个无法忽视的课题，这也是我为什么考虑重启OMO的原因。

同时我觉得，发展bitCNY和bitUSD应该集中精力在内盘，向CEX推广bitCNY和bitUSD并不是一件太可行的路，外盘交易内盘收不到手续费，还使内盘流通量降低。

2.BTS的经济模型应该是怎样的？

BTS是一个公链的用来支付gas fee的原生token，也是一个杠杆交易系统的基础资产，还是一个去中心化交易所的平台币。

这个达里奥讲债务周期的视频值得一看：https://v.qq.com/x/page/h0624iw0psl.html

理解债务结构和债务周期对理解BTS的价格走势是很重要的。

由于智能货币的抵押借款无需付利息，所以常常容易误导用户，仿佛借款是没有成本的，但爆仓被割的风险就是借款的成本，当市场走势向下，恶化的债务结构会强化向下的走势，持续打击多头。

应该说规则的持续优化已经在缩小空头的机会，黑天鹅已经不用担心会发生了，低MSSR也降低了空头的获利预期，但是总体上讲，负债者还缺乏足够的风控能力和实力。

前些天，alt选择了投票支持USD MCR改1.5，并且在之后一度吃光了USD的黄单，说明谨慎保守如alt，也认为是可以出手的底部了，可惜之后空头再度砸出了大量的黄单。

利用系统收入持续在合适价位回购BTS，正是平台币经济模型的应有之义。

这也正是要重启OMO的理由，但仅仅这样也是不够的，OMO要做的不仅是回购，还应成为一个有足够风控能力的可以管理好债仓的基金。

而且仅仅OMO也是不够的。市场呼唤更多的有风控能力的基金。

系统也需要寻求提高收入的途径。

abit提出过这样的收费建议https://github.com/bitshares/bsips/issues/194，虽然我不赞同，但我觉得寻求提高系统收入的大方向是对的。

bitCNY和bitUSD的reward percent 有无可能从当前的80%降低为60%，留存更多给系统？

目前爆仓成交时不收手续费的，是否可以改为也一样收手续费？

当然，只有OMO正常运行了，这些才真正有意义。

待续。。。