MCR=1.6和MCR=1.5的区别

[zhouxiaobao]

      现在不是cny不够用，为何还要加杠杆呢？
      如果要减轻爆仓的影响，为何不把爆仓线与抵押线分开呢？
      比如，抵押线在1.6，到了1.6就不允许抵押了。但是爆仓线设在1.5，到了1.5以下再爆仓。让做空有点障碍啊，至少砸10个点才有爆仓单吃，现在一砸盘就有爆仓，越砸越多，做空太容易了。

      bts的机制决定了价格是由bitcny的需求量决定的。当bitcny供大于求，bitcny会贬值，则系统就会用爆仓回收多余的bitcny，反之当bitcny溢价的时候，爆仓单比成交价还高，系统就停止回收bitcny了。现在bitcny需求不振，还加杠杆增加bitcny的供给，结果只能是系统通过爆仓回收多余的抵押出来的bitcny，造成价格进一步降低。

[bitcrab]

对一个债仓来说，杠杆率=CR/CR-1。
当CR=1.6， 杠杆率=2.67， 当CR=1.5，杠杆率=3.

假设你有10万BTS，当前喂价=0.25CNY.

情况A：当MCR=1.6，以这10万BTS为依托反复贴线抵押加仓的话，最多可以借4.175万bitCNY， 买入16.7万BTS。

情况B：当MCR=1.5，以这10万BTS为依托反复贴线抵押加仓的话，最多可以借5万bitCNY，买入20万BTS。

假设两种情况下目标抵押率都设为MCR，如果喂价跌至0.2：

情况A:会卖掉11.17万BTS，还掉2.234万CNY的债务。
情况B：会卖掉15万BTS，还掉3万CNY的债务。

情况B，比起情况A，需要的CNY多0.766万，但情况B本来向市场释放的CNY也多0.835万，所以，也不是什么大问题。

情况B进入黑天鹅防护的概率会比情况A高一些，但也比较有限，不用太在意。

有意义的地方在于，情况B比起情况A，同等价格下市场流通的CNY会多不少，系统产生收入也会多。

然后MCR最低降到多少合适？

我觉得至少1.25是可以考虑的（对应5倍杠杆）1.1（对应11倍杠杆）之类的就不用考虑了。