Author Topic: 放弃精准锚定?  (Read 1115 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #15 on: September 26, 2019, 04:09:09 pm »
其实总结的一个原因,一句话 就是:喂价跟跌太多而害惨BTS的,如果喂价不跟跌这么多,BTS是绝对不会越跌越低的,也不会一跌就人人砸盘的局面。

如期就是BTC一跌,BTS就要被砸盘,然后喂价就跌,喂价一跌黄单就压下来,黄单这么大,是无法短时间消化的,所以就是这种如期,BTS才变成人人都是先砸为快。

所以如果锁喂价了,给人的是另一种共识,结局就会不一样.自然界和币圈的法则,生存第一!

« Last Edit: September 26, 2019, 04:24:13 pm by lovegan007 »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #16 on: September 26, 2019, 04:58:14 pm »
部份见证人 采用锁定喂价后,经过了2019/09/27  21:35分这波BTC下跌到7800USD的验证后,锁喂价之后,砸盘的少利可图了,所以也不会砸得太低了。这种共识是很重要的。

首次看到了锁喂价的效果,非常理想。

所以如果把喂价这个问题改好,跌一定的程度就干预,然后就不会跌得太惨的了,这种共识一达成,还用怕BTS不涨吗?

 BTS一涨了,大家都好过了,不管 见证人 理事会 团队 韭菜 网关 都日子好过很多了,会给大伙们重拾信心,做事也不觉得累了。 BTS要一洗以前的血耻,改变老币中现在价格还与几年前价格一样的局面。  相信我,不会错的,老老实实的精确锚定是没有前途的,适当的时候要用合适的手段,才能活得更好。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3809
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #17 on: September 27, 2019, 03:03:12 pm »

再者,BTC一小时从9600多穿到7800,跌了18%多,排除ZB数据盘,bts哪里来的信心不跟跌?高MSSR的时候,bts的跌幅是BTC的double还多,现在只不过是在熊之又熊的市场情况下,bts的大部分抵押者在整个18年被高MSSR的螺旋收割一波又一波割干净了而已,哪里还来得资金与力气往上梭。

团队嫖娼的ADA,表现如何,团队技术牛逼的AE又如何,大环境不过如此,像XRP,XLM等等那些抢眼的都是大资金在操盘子,自然表现亮眼。

防空机制做好了,自然会有资金进来试水并留住,回过头去走老路,谁敢进?进来被一帮利用高MSSR获利的老手反复割吗?

很早似乎就说过把ZB从喂价中剔除或者大幅度降低权重,因为其带有杠杆及数据盘,然后将喂价机制梳理一遍进行防空,为什么现在才感觉到痛痛......?
光把zb剔除没用,因为zb不是单机数据盘,zb还是有点真实交易量的,在zb砸盘确实能把价格砸下来,不像币蛋、链行那些。

机制确实要梳理,喂价机制是个总称,其实还包含抵押、强清、爆仓等细节,要全盘考虑。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1629
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #18 on: September 27, 2019, 03:15:06 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #19 on: September 27, 2019, 03:37:29 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。
没有人来玩,没有资金进入,一切都毫无意义

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #20 on: September 27, 2019, 03:48:55 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。
不成立,砸盘是要借大饼的势,不是看着你bts的黑天鹅价的

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #21 on: September 27, 2019, 04:35:26 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。
不成立,砸盘是要借大饼的势,不是看着你bts的黑天鹅价的

就是因为借大饼的势,一点儿下跌,他们就直接往死里砸,直砸到快接近黑天鹅保护价为止才止跌,为什么这样?目的是什么?很明显的罢着他们的砸盘目标是 最大额度的黄单量。到黑天鹅保护价了,他们为何不接着往下砸呢?因为再砸下去,对黄单的量没有意义了。他们的目的反正已经达到了。下跌是因为有预期到可以砸到黑天鹅价附近。这是他们的一种砸盘共识。一切都是因为砸盘的成本太低了,随便几千万BTS量就能砸下去,然后内盘就有不抬高价格下的大量黄单BTS慢慢啃。问题已经很明显了。解决这个问题,BTS不被砸死,用户才不会跑,用户谁也不会持有一个长期不涨反跌的币的,所以都失望的跑掉了,流失了用户量,对BTS发展,特别是对网关和开发团队的影响最大。相信巨蟹都亲身感受到了网关的压力了。我也希望网关做大做强,最后BTS的网关越来越多的。

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #22 on: September 27, 2019, 04:48:16 pm »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1629
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #23 on: September 27, 2019, 05:05:45 pm »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。
转变大没问题啊,但问题是新方向得有前途啊。
到目前为止,我看到的内盘有前途的交易对都是和bitCNY的交易对,你可以算算bitCNY贡献给系统的手续费占系统收费的多少。你把现金牛放弃掉,去搞谁也说不清怎么有前途的东西?
我不知道怎么拉人来做GDEX.BTC的交易,这个跟CEX比较起来毫无有事,如果说bitCNY还能帮助捕获一部分用户的话,我没看到GDEX.BTC如何帮我捕获用户。
简单说,发展交易没问题,但还是得发展bitCNY相关的交易。

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #24 on: September 27, 2019, 05:11:03 pm »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。
转变大没问题啊,但问题是新方向得有前途啊。
到目前为止,我看到的内盘有前途的交易对都是和bitCNY的交易对,你可以算算bitCNY贡献给系统的手续费占系统收费的多少。你把现金牛放弃掉,去搞谁也说不清怎么有前途的东西?
我不知道怎么拉人来做GDEX.BTC的交易,这个跟CEX比较起来毫无有事,如果说bitCNY还能帮助捕获一部分用户的话,我没看到GDEX.BTC如何帮我捕获用户。
简单说,发展交易没问题,但还是得发展bitCNY相关的交易。
没说放弃bitCny交易对啊,还是发展bitCny相关的交易

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3809
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #25 on: September 27, 2019, 06:09:16 pm »

我不知道怎么拉人来做GDEX.BTC的交易,这个跟CEX比较起来毫无有事,如果说bitCNY还能帮助捕获一部分用户的话,我没看到GDEX.BTC如何帮我捕获用户。
这是一个大问题,应该想办法解决。

不算资金盘,bitCNY 除了买BTS外,用处太少了。
钱太多,没东西可以买。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #26 on: September 27, 2019, 10:49:38 pm »
抵押锁定的bts占总量太高了,外盘各个交易所流动性又差,所以杠杆之下导致做空非常容易。即使换成makerdai如果有如此的占比,即使ETH外盘流动性再好,在makerdai 10%的折价情况下一样嘎嘣脆。

单一的BTC交易对现在很难去捕捉用户(哪怕是零交易费),各个交易所也是这样的情况,除非有杠杆或者合约来吸引,操作难度就是有点大。币安,火币等交易所一窝蜂的上合约杠杆,很明显是日活人数的大量流失带来的压力。

说牛不牛说熊不熊的情况下各个交易所日活人数也不见的有多少活人量,想要日活多,各个币种的杠杆搞起来最有效。

bitcny-usdt交易对及bitcny-busd交易对也可以是网关承兑的一个方向,作为通向外部交易所的资金口,这样就不需要内盘买bts再到外盘砸盘bts成USDT或者busd,一可以增加承兑的收入,又可以增加网关的收入。

把沉睡的bts及bitcny吸引过来能够做无风险借贷staking的话,我感觉是最好的。

如果可以付10%的年息不爆仓的话,其它抵押者我不知道,对于我而言,我愿意付这种利息来保证我不被爆仓,再熊还能熊十年?......当然这是一个比较极端的设想,需要处理利息付不出,自身抵押又不够MSSR的情况。

也可以是另一种相对温和的方案:自身抵押率1.3/借贷联合抵押率1.5或1.6/利息及时付,任一条件没有满足必须爆仓,当然也可以设一个目标抵押率,爆掉一小部分来满足这些条件。

« Last Edit: September 27, 2019, 11:24:53 pm by binggo »

Offline 白衣

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 62
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #27 on: September 28, 2019, 07:02:20 am »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。

不知道活跃用户的条件如何定义,如果按账户CNY>500或bts>2000且还存在交易行为的算是活跃用户,5000活跃用户这个数据或许还得打个折。连我这种小菜鸟都有几个这样的账户,大佬们哪个不是狡兔三窟?

当前的活跃用户数和日成交量,对于号称银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行Bitshares来说,是有点尴尬的。当然,如果以不跑路、不归零为终极目标,那是相当的成功了。历经5年风雨不归零,想着想着,我自己都被感动得一塌糊涂……………

说到拉人,拉钱,建议把内盘的分红机制搞起来吧,毕竟,作为一个有手续费等固定收入来源、自带盈利属性的去中心化的银行和交易所,见证人有钱拿,工人有钱拿,反而持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿,这似乎说不过去。虽然说拿手续费回购BTS其实也是一样异曲同工的作用,但在拉人拉钱的时候,股票型的分红属性,更容易获得一般受众群体的认可,更容易迎合理财型投资者的需求。

例如跳广场舞的大爷大妈,对他们说Bitshares采用石墨烯底层,DPoS核心演算法,出块时间3秒,资产自由交易,是完整度最高、功能最丰富、性能最强大的区块链产品………….这些他们有兴趣吗?但是,你说,大妈你在鼓鼓钱包开个号,进来就赶紧买买买BTS就对了。为什么?因为我们内盘是银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行,每个星期定期把收到的手续费拿来分红,按现在的形势,我们短期内就会达到日成交额万亿的小目标,打个比方,你现在10万块买了50万个BTS,内盘每天成交额10个亿bitcny的话, 你每天可以分到192块,一年半后,就算BTS一文不值,分红的钱都够你回本啦,以后只要拿住这50万个BTS,每个月你就等着领6000以上的工资咯!如果算上BTS增值的话,了不得呀,到时候,您想在哪养老,就去哪养老………..这个似乎更有吸引力一点。(当然,这个建立在Bitshares有志向有信心有能力打造万亿交易所的前提下,否则就是诈骗)

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #28 on: September 28, 2019, 07:29:07 am »
例如跳广场舞的大爷大妈,对他们说Bitshares采用石墨烯底层,DPoS核心演算法,出块时间3秒,资产自由交易,是完整度最高、功能最丰富、性能最强大的区块链产品………….这些他们有兴趣吗?但是,你说,大妈你在鼓鼓钱包开个号,进来就赶紧买买买BTS就对了。为什么?因为我们内盘是银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行,每个星期定期把收到的手续费拿来分红,按现在的形势,我们短期内就会达到日成交额万亿的小目标,打个比方,你现在10万块买了50万个BTS,内盘每天成交额10个亿bitcny的话, 你每天可以分到192块,一年半后,就算BTS一文不值,分红的钱都够你回本啦,以后只要拿住这50万个BTS,每个月你就等着领6000以上的工资咯!如果算上BTS增值的话,了不得呀,到时候,您想在哪养老,就去哪养老………..这个似乎更有吸引力一点。(当然,这个建立在Bitshares有志向有信心有能力打造万亿交易所的前提下,否则就是诈骗)

话糙理不糙。

把bts及bitcny吸引过来能够做无风险借贷staking, 大白话就是躺着生息最吸引人, 区块链的余额宝, 额, 似乎币安不就是在搞币安宝吗? 我们可以称之为比特股宝 :D

稳定的利润来自何处?
1. 市场的交易手续费;
2. bitcny的承兑流, 需要银行的账户操作;
3. bitcny/usdt的承兑流,不需要银行的账户操作;
4. bitcny/bitusd的汇率操作;
5. 如果有无风险借贷的话, 稳定的利息收入
6. 机器人场内套利, 有亏损的风险;
« Last Edit: September 28, 2019, 07:41:05 am by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3809
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #29 on: September 28, 2019, 01:38:12 pm »
币搞分红,是可能要被其他交易所下架的,借口是不符合法律:很多国家不允许民众自行发行、交易证券。
但是那些交易所自己就可以搞分红。

按股市的估值模式,如果持有1万币每年可以拿到1万块分红,50倍市盈率,币价应该是50块(相当于2%利息),
如果100万币拿1万分红,币价应该是5毛。

分红前提是有盈利,也就是收入>支出。如果没有盈利,用市盈率来估价,币价值是0。

每天成交10个亿,睡觉会笑醒的。问题是怎么走到那一步?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit