Author Topic: 关于锁定喂价问题的后续延伸  (Read 694 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 599
    • View Profile
  • BitShares: gan888
关于锁定喂价问题的后续延伸
« on: September 27, 2019, 02:05:12 pm »
对于这几天的成效,看到效果很理想,砸盘现象有所减轻,证明他们都是低成本操控喂价以暴黄单为针对性的攻击目的。

对于特殊情况的做空者作恶者过度的砸盘暴内盘用户黄单而设的喂价锁定机制,得有一个协议规范。

理论上BTS是不可能跌这么多的,但是因为机制问题,太容易被恶人利用,做空成本太低,造成深度砸盘,最终 5年过去了,BTS依然是老币中保持几年前的价格的唯一  一员。这与其BTS的真实价值无关,币种中,BTS的应用是非常广泛的,APP等落地项目也多,其价值被严重低估,偏离原价值。这对BTS不公,并且对BTS的长期发展不具有良性作用。

为了促进BTS的生态发展,为了体现BTS的真实价值,BTS的最基本生态是BITCNY和BITUSD的应用。
而如果 这最基本的BITCNY BITUSD生态产出者(抵押者)得不到最基本的保护,那么BTS是不会有人愿意去抵押和愿意去生产BITCNY和BITUSD的。那么BTS就得不到系统、网关 等生态发展所需要最基本的BITCNY BITUSD数量。长期如此,会失去BTS用户量。从历史至今,可以看出来,其BTS持有者中,真正参与抵押的用户与量长期不足10%。这对网关来说是致命打击,对BTS的生态发展来说也属于受限。

最近火爆的ICO IEO 为何什么也没有,就一份白皮书,就可筹集到大量的资金,并且代币为何一发行就能让项目方定义其价格和价值?比喻发行价格或者众筹价格。以什么来定义其一份白皮书就值这么多价值?

那么换个角度思考,BTS已经处于落地并且应用稳定运行多年来说,BTS已经具有其最基本的价值了,这不需要市场认可,只需要类似于项目方定义其最基本底价价值即可。
那么假如 按喂价锁定的价格来说,今天锁定的是0.22,那么相当于BTS项目方 理事会 团队 等 认为其价值是不低于0.22元。
这就是也类似于 公开向市场叫售(ICO IEO)初始价格是0.22.
如果有用户把官方定义其0.22价值的BTS 以低于0.22的价格售向市场,比喻用户以0.19卖出BTS到市场,那么等于该用户在割肉或者BTS在破发状态。这不用管,破发就破发,等于BITCNY BITUSD在溢价而有一定的贬值空间。BITCNY BITUSD的真实价值由用户间自己决定。所以对于任何资产的持有者都具有波动性。
锁定喂价的好处是对抵押者提供一种保护,以对抵押BTS生产BITCNY BITUSD者能够低风险产出BITCNY BITUSD 供给至市场生态运作。
这样就可以慢慢的让更多的用户放心参与抵押,有可能达到抵押量达到50%比例以上.
但是这个锁定价格不可能永远都在这个价格不变动。
随着生态的成熟发展,评估其价值体现后,锁定的保护喂价应该上调,按正常生长值为计算 比喻 每天上调 0.0001,也就是一年上调0.0365元。那么也就是365天后,锁定的喂价最低会在0.2565元。如果上调大于这个幅度应该由讨论过后决定。否则按该值生长上调。
所有抵押者,暴仓价低于这个喂价保护价格的都不会暴仓,但是强清是另一回事。
当市场价格上涨的时候,市价高于这个最低锁定喂价值后,喂价开始跟随市场的真实价格进行喂价,而抵押者在高于最低锁定喂价的抵押者不提供保护,低于最低锁定喂价的抵押者才不会被暴仓。但黑天鹅保护时例外,黑天鹅时进行全局保护,但这个黑天鹅保护价的数值是会变动的,因为随着最低抵押物的用户被吃掉后,在排队中的后面的用户也会依次被吃掉,那么这个黑天鹅保护价也是会慢慢降低的,但最终是不允许降至低于最低喂价锁定价,也就是今天的0.22+每天增长0.0001值。

此举起到对BTS生态发展帮助有巨大的影响。希望广大BTSer们,为了你手上的BTS,为了理事会 社区 网关 发展得更好,请赞同该提议。说句心里话,多年过去了,实在不再愿意看到BTS依然被砸回到N年前时的价格,感觉脸都丢光了。 天佑我们 BTSer  网关 开发团队,团结一致,共同进退,渡过难关。

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 102
    • View Profile
Re: 关于锁定喂价问题的后续延伸
« Reply #1 on: September 27, 2019, 03:39:54 pm »
分析的很透彻,我是建议固定时间固定比例提升最低喂价,这样就会形成类似于比特币减半这种预期的利好

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 599
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 关于锁定喂价问题的后续延伸
« Reply #2 on: September 27, 2019, 04:22:24 pm »
反正我最关心的就是这两点,喂价有底价锁定喂价,以防止做空成本过低,外部平台作假,空军占优。而黑天鹅保护机制也是经过实验后确认是必须的,不能因为一人破产就累到全局的发展。其它的修改,合理就行了。我没有什么意见的。

Offline bitProfessor

Re: 关于锁定喂价问题的后续延伸
« Reply #3 on: September 27, 2019, 05:31:55 pm »
分析的很透彻,我是建议固定时间固定比例提升最低喂价,这样就会形成类似于比特币减半这种预期的利好
我的推演是:1.大饼不动时,每抬高一点喂价,内盘bts会涨,cny会贬值,然后内外盘会搬砖,cny会回到1快钱左右,如此循环下去。
2.大饼下跌:每抬高一点喂价,内盘bts会涨,然后内外盘搬砖,bts会跌,cny会持续贬值。
3.大饼上涨:每抬高一点喂价,内盘bts会涨,然后内外盘搬砖,bts会涨,cny会升值。
此处大饼代表市场大势。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 关于锁定喂价问题的后续延伸
« Reply #4 on: September 27, 2019, 10:22:48 pm »
锁定喂价只是个临时应急措施,拿来应应急还凑合。

最终的方向还是市场自由选择,对各方都相对公平的机制。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 599
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 关于锁定喂价问题的后续延伸
« Reply #5 on: September 28, 2019, 04:59:24 am »
锁定喂价只是个临时应急措施,拿来应应急还凑合。

最终的方向还是市场自由选择,对各方都相对公平的机制。

如果不解决这个利用喂价机制低成本做空的问题,那么假如下次,BTC涨了后,其它所有币都涨几倍的时候,BTS也到0.6的时候,BTC一回调,那么又把BTS砸回来到0.22,看死的人多不多。来回这样整几次,依然是空军大赚,内盘割死一片又一片,最终依然是流失大量的用户量。对BTS发展没有起到帮助。