Author Topic: 【千万深度】做市机器人大赛 / 做市商奖励计划(第一阶段)  (Read 19113 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 21
    • View Profile
在熊市里每天6万BTS的奖励要起到立竿见影的拉盘效果是不太现实的。
abit说的有道理,重点还是要培养内盘的做市商把交易所生态逐渐做好,吸引更多用户到内盘交易。通过这次奖励培养好做市商,等以后奖励撤了,做市商还可以生存下去才是关键。
计算了内盘的几个做市商最近几天的表现,扣除奖励它们其实是小赚的,说明他们的交易策略是完全对的,没有必要再纠正他们的交易策略。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
加大卖盘奖励,最大的一个问题,就是一些以前暂时不想卖的都会挂个单出来卖,压着盘。
要知道内盘最不缺的就是BTS了,挂点卖盘比挂买盘容易多了。特别是下跌趋势里,想卖的人一大把。
压盘有奖这种事,感觉就不对。除非你手持大量资金想吃货吃不到,才会出这种主意,诱惑别人出点筹码。
不要只盯着盘面上几个做市商。

许多事情是反直觉的,记得大赛刚开始时,我也极力主张把买单奖励最大化,以为这样可以起到最大的托盘作用,但一段时间下来,看到的事情告诉我,并非是这么回事。

买单深度大不等于存在拉盘能量。卖单没深度也不等于不存在压盘能量。关键的地方在于规则对人的决策的影响。

现在按价值比较,买盘深度价值是卖盘的2倍以上,为什么呢?内盘不是最不缺BTS吗?不是挂点卖单比挂买单容易多了吗?

我觉得只能说明,有砸盘机会的时候,矿工都不会放过。

评价奖励比例是否合理,我认为买卖盘深度比是个很有参考价值的指标,现在显然买盘深度相对卖盘深度过大(不是指拉盘动能大),至少应该调整奖励让两边接近一致吧?

再者,即使只看当前几个做市商,卖盘奖励增加,必然买盘奖励降低,托盘激励减少,如果导致做市商撤资,结果是得不偿失。

做市商的终极目的,是靠成交差价赚钱,而不是赚奖励。
害怕买入(成交),更大的原因是怕价格会跌,或者后备资金不够,类似贴线抵押了。这不是合格的做市,是玩短线的。
有了成交赚钱的体系,即使奖励撤了,还能继续做市赚钱。
这才是做市商奖励计划的真正目的:培养出内盘交易环境,培养出能在内盘环境存活并且赚钱的做市商,长久做下去。
现在有了几个初级的做市商,最要紧的是利用好这个资源,拉人回内盘交易。我知道这个很难。但如果现在有条件、有机会都不做或者做不好,以后更难做。
你GDEX也不要光想着薅大赛的羊毛,好好想想怎么用好这个机会,充值奖也好,刷量奖也好,尽量把交易做起来。

按我的理解,大赛的目的之一也是希望能靠奖励的激励形成托盘的效应吧?我分析了一堆增大卖单奖励如何有助于增大托盘效应,现在你又说合格的做市商要有足够的后备资金,不能怕价格跌,不能依赖奖励,你逗我玩吗?

是, 我承认做市商最终应该不靠奖励挣钱,但大赛的目的,不是扶持幼稚产业吗?不是给做市商创造出最有利的起始环境吗?

如果有足够的后备资金才叫合格的做市商,现在内盘有一个合格的做市商吗?

只要有钱赚,做市商就不会撤资,谁跟钱有仇啊?我想问问各大做市商,你们是更喜欢BTS/BTC/USDT都可以用来挖矿的环境呢,还是更喜欢只能用BTC/USDT挖矿的环境呢?

我一直在酝酿,如果挂单挖矿的模式比较成熟,我可以去拉一些资金来加入挖矿,但现在,我不敢。

因为风险太大,一旦成交又遇到价格下跌,怎么办?

如果可以挂卖单挖矿,那大不了挂着卖单慢慢等待价格回升,可现在呢?

说难听点,现在的规则,可以称之为“哄人来接盘”。

GDEX现在面临的最大问题是整个环境的风声鹤唳,原来和我们一起办公的伙伴公司因为怕被连累已经搬走了,你觉得现在是适合我们大力宣发推广的时间节点吗?
我现在只能保证做好基本的网关服务。
« Last Edit: November 24, 2019, 10:12:08 am by bitcrab »

Offline zhouxiaobao

现在bitcny贬值严重,对bts的影响还是很大的,我想我们应当首先考虑bitcny的贬值问题。挂单挖矿也许是一个很好的办法。奖励bitcny挂单,最好是bts/bitcny交易对。
一是只要内盘价被挂单挖矿顶上去一点点,会促进强清回收bitcny,总量减少,就会减轻贬值。
二是能够锁住大量bitcny,按照每天六万bts计算,最少锁住一千多万bitcny挂单,也会大大促进bitcny的价值回升。

想通过拉bts的价格来减少强清,难度太大了。直接在bitcny上面做文章效果会好很多,毕竟bitcny只有五千万,而bts市值近五个亿。现在不想想办法,bitcny长期回不到1,也许就很难有人再相信bts了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
现在bitcny贬值严重,对bts的影响还是很大的,我想我们应当首先考虑bitcny的贬值问题。挂单挖矿也许是一个很好的办法。奖励bitcny挂单,最好是bts/bitcny交易对。
一是只要内盘价被挂单挖矿顶上去一点点,会促进强清回收bitcny,总量减少,就会减轻贬值。
二是能够锁住大量bitcny,按照每天六万bts计算,最少锁住一千多万bitcny挂单,也会大大促进bitcny的价值回升。

想通过拉bts的价格来减少强清,难度太大了。直接在bitcny上面做文章效果会好很多,毕竟bitcny只有五千万,而bts市值近五个亿。现在不想想办法,bitcny长期回不到1,也许就很难有人再相信bts了。

应当是usdt/bitcny交易对,USDT与bitcny可以5:5开,预防出金砸盘的死循环,也能锁bitcny,也能开启承兑的第二战场,让承兑也能补偿一点。

55开可以保证每天的奖励基本就卖掉换bitcny而不是单单去换usdt, 现在的奖励每天基本是砸着换成usdt与btc了,每天3万多个也不少。
当然最好是奖励锁仓,90天线性结冻。

锁喂价强清本身就是死循环,没有什么作用。

另外,既然有bitcny长期回不到1,人们不再相信bts的担心,我建议还是提前加入五档电风扇党的比较好,把喂价解了一了百了,没有这个担心那个担心。
« Last Edit: November 24, 2019, 01:43:59 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

强清有作用啊,你看已经回收500多万bitcny了,但是强清必须要内盘价高一点才行,上次内盘价涨起来的时候就回收了500多万。会有部分人搞循环的,就是自己被清了,又抵押出来清别人,但是这样做最终结果就是总体抵押率会提高的,bitcny总量也会减少。
奖励usdt/bitcny也很好,但是我觉得奖励bts/bitcny可能更好,当然一起搞也可以。

锁仓bts要去票权,且bts总量27亿,哪有锁5000多万的bitcny好呢。在0.22以下的时候,我认为锁bitcny效果最好了。

Offline zhouxiaobao

还有一种比较绝的办法,我看稳定币恐怕是做不起来了,做不起来就反而拖累bts。bts不用稳定币也不止这个价。

取消强清,喂价也0.22永远保持不动了。bitcny就慢慢让他消亡吧。把强清补偿改到1000%,就等于废掉强清了,也废掉了bitcny。

内盘专心搞usdt以及bts、btc等各种交易对算了。

当然,这个也是无奈之举,无奈中的无奈。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
还有一种比较绝的办法,我看稳定币恐怕是做不起来了,做不起来就反而拖累bts。bts不用稳定币也不止这个价。

取消强清,喂价也0.22永远保持不动了。bitcny就慢慢让他消亡吧。把强清补偿改到1000%,就等于废掉强清了,也废掉了bitcny。

内盘专心搞usdt以及bts、btc等各种交易对算了。

当然,这个也是无奈之举,无奈中的无奈。

既然坚持不了,那当初为什么要选择?!

连一些预期中的事情都承受不了,为什么当初要支持?!

说一些不着边际的话又想表示什么?!

话既然想说开了,就说开,我们也好从工会撤票。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3950
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
我觉得大赛第一阶段可以圆满结束了。

从大赛的进展来看,合适的激励是可以激活市场的。盘面深度几百万、每天成交也有几百万,已经达到预期效果了。
我也同意参数还有继续优化的空间,但这是细节,有微观效果,不影响宏观(大势)。

要获得最好效果,需要各方面配合,特别是宣传。现在外部环境导致宣传不能搞,大赛效果大打折扣,继续推已经没多少意义了。其次,熊市做活动事倍功半。不如把钱省下来,等行情来了再继续搞活动。后面还有第二、第三、第四。。。阶段。
« Last Edit: November 24, 2019, 10:17:14 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline zhouxiaobao

还有一种比较绝的办法,我看稳定币恐怕是做不起来了,做不起来就反而拖累bts。bts不用稳定币也不止这个价。

取消强清,喂价也0.22永远保持不动了。bitcny就慢慢让他消亡吧。把强清补偿改到1000%,就等于废掉强清了,也废掉了bitcny。

内盘专心搞usdt以及bts、btc等各种交易对算了。

当然,这个也是无奈之举,无奈中的无奈。

既然坚持不了,那当初为什么要选择?!

连一些预期中的事情都承受不了,为什么当初要支持?!

说一些不着边际的话又想表示什么?!

话既然想说开了,就说开,我们也好从工会撤票。
言论仅代表我个人。
不要瞎给我扣帽子。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
还有一种比较绝的办法,我看稳定币恐怕是做不起来了,做不起来就反而拖累bts。bts不用稳定币也不止这个价。

取消强清,喂价也0.22永远保持不动了。bitcny就慢慢让他消亡吧。把强清补偿改到1000%,就等于废掉强清了,也废掉了bitcny。

内盘专心搞usdt以及bts、btc等各种交易对算了。

当然,这个也是无奈之举,无奈中的无奈。

既然坚持不了,那当初为什么要选择?!

连一些预期中的事情都承受不了,为什么当初要支持?!

说一些不着边际的话又想表示什么?!

话既然想说开了,就说开,我们也好从工会撤票。
言论仅代表我个人。
不要瞎给我扣帽子。

那就先撤理事会

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
我觉得大赛第一阶段可以圆满结束了。

从大赛的进展来看,合适的激励是可以激活市场的。盘面深度几百万、每天成交也有几百万,已经达到预期效果了。
我也同意参数还有继续优化的空间,但这是细节,有微观效果,不影响宏观(大势)。

要获得最好效果,需要各方面配合,特别是宣传。现在外部环境导致宣传不能搞,大赛效果大打折扣,继续推已经没多少意义了。其次,熊市做活动事倍功半。不如把钱省下来,等行情来了再继续搞活动。后面还有第二、第三、第四。。。阶段。
8) 8) 8)

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 21
    • View Profile
刚来几个做市商就结束了感觉是不太好,先减少总奖励额看看?
我觉得大赛第一阶段可以圆满结束了。

从大赛的进展来看,合适的激励是可以激活市场的。盘面深度几百万、每天成交也有几百万,已经达到预期效果了。
我也同意参数还有继续优化的空间,但这是细节,有微观效果,不影响宏观(大势)。

要获得最好效果,需要各方面配合,特别是宣传。现在外部环境导致宣传不能搞,大赛效果大打折扣,继续推已经没多少意义了。其次,熊市做活动事倍功半。不如把钱省下来,等行情来了再继续搞活动。后面还有第二、第三、第四。。。阶段。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我觉得大赛第一阶段可以圆满结束了。

从大赛的进展来看,合适的激励是可以激活市场的。盘面深度几百万、每天成交也有几百万,已经达到预期效果了。
我也同意参数还有继续优化的空间,但这是细节,有微观效果,不影响宏观(大势)。

要获得最好效果,需要各方面配合,特别是宣传。现在外部环境导致宣传不能搞,大赛效果大打折扣,继续推已经没多少意义了。其次,熊市做活动事倍功半。不如把钱省下来,等行情来了再继续搞活动。后面还有第二、第三、第四。。。阶段。

现在停掉,做市商会很快撤掉,一边撤一边骂,原来就是骗炮的。

然后市场再回复到原来的情景。

寒冬来临,本来大赛还可以给人带来些希望,在这个节点停掉,社区得有多失望?

本来一直说大赛是一个可以长期搞的事情,而且也确实如此,参数需要根据市场观察到的效果不断优化,做市商的机器人也需要不断迭代,一些资金在观望,决定是否进来,停掉,等于人为终止这个很有意义的进程。

现在的钱还可以撑4-5个月,以后除了手续费,还会有爆仓收费的收入,总之,现在不是需要在这个地方省钱的时候。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
大螃蟹说的有道理,再说大赛的时间又不长,可以如@mike.wang所言,减少一下总奖励也未尝不可,小投入留住流量也很重要。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab


这是一个典型的内盘盘面。

外盘顶部买单价格>292,搬砖机器人在持续300一笔搬砖,一众矿工缩在290挂买单。

这是奖励比例90:10的情景,假设奖励比例调为50:50的话,会有什么不同呢?

很显然,矿工会选择吃掉291,甚至292的卖单,然后在293或之上挂卖单。

系统出钱奖励做市,到底是希望买单挂着好看,还是希望买盘真正踊跃?
« Last Edit: November 26, 2019, 07:46:12 am by bitcrab »