Author Topic: 本来不想出声的,看到某成员不经思考的提议,我表示看不下去了。  (Read 458 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
想想吧,如果抵押的BTS不算投票,那么真正的会让无抵押的BTS持有人完全支配BTS,并且可以把抵押者完全干死,抵押者简直是被按地上磨擦。想想一下多么的恐怖。无抵押的BTS的人可不是为了BTS的生态发展作很大贡献的人呢。那么内盘的抵押功能就废了,完全与BTS的初忠背驰而行。本身就是需要提昌抵押,对抵押者提供合适公平的保护,而不是为了打压抵押者,对BTS生态发展不利,也不想想BITCNY BITUSD是谁供给的,这是核心成员是人干的事情吗?
给一帮无抵押的人支配BTS,会变成怎么样的发展?能好到哪儿去?取消抵押者的投票,就相当于给犯罪分子武器,而维护和平的警察却没有武器。
这么傻想法的提议竟然出自开发人员之口,我非常惊讶。那几位人员真的不配作为BTS的开发成员。拿人高工资,行背驰之事。
BTS发展五年了,起不来也是有原因的,这帮蛀虫。

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 288
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
sschiessl-bcp 和 clockworkgr 不是Core Team的。
Please Vote for My Witness: Bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi
Witness Update: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26459.0

Online 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 704
    • View Profile
在BitShares网络中,只有BTS具有投票权,既只有持有BTS的人具有投票权,不管是否处于抵押状态,历来如此,还用讨论吗?持有智能币,就是卖出了BTS,投票权何来?

Offline sschiessl

取消抵押者的投票,就相当于给犯罪分子武器,而维护和平的警察却没有武器

It is not cancelled. The essential idea is that the margin position does not allow unnatural (and currently risk-free) voting power increase, and that a user would have the same voting power as before creating the margin position.

In any case, any change would need BTS holder approval, your threats are unnecessary and will cause an even greater rift.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
取消抵押者的投票,就相当于给犯罪分子武器,而维护和平的警察却没有武器

It is not cancelled. The essential idea is that the margin position does not allow unnatural (and currently risk-free) voting power increase, and that a user would have the same voting power as before creating the margin position.

In any case, any change would need BTS holder approval, your threats are unnecessary and will cause an even greater rift.
本末倒置,不可理喻,脑子缺根筋,你知道有多少中国人在喷你们吗?BTS机制的核心问题都没搞清楚。交你们手上,BTS真的会死亡。BTS市值排名一直往后掉,正是因为这类人搞的鬼。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
抵押者的BTS数量的增加是因为抵押了后从市场中买入了BTS,释放BITCNY至系统中流通,对BTS的发展是有贡献的。对BTS的价格也起到很好的作用。而这投票的票数权限也是合理的,因为它也是从BTS总量中的,并不是属于超过总量的。卖出BTS的人失去了票数,因为BTS卖掉了就等于卖掉了手中的票数。而抵押BTS买入BTS的人理论上是需要增加票数的。一切其它不抵押的人,如果希望自己的票数增加,那么要么充值BITCNY BITUSD购买BTS,要么就抵押BTS后再买入BTS来增加票数权限,这是一种有利于BTS价格上涨的公平的市场行为。而持有BTS却不抵押的人,理论上是对系统没有起到任何的生态发展帮助的。

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 75
    • View Profile
core如果时间都浪费到这些无用对代码修改,那拿的工资是要打个问号

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
我们为BTS好,为BTS市值与涨价格而操碎了心。他们倒想着怎么收割抵押用户仓。那帮蛀虫就天天想着做空。
ALL老币中,找不到第二个币发展了五年,价格还不如一个新的空气币的价格。这帮蛀虫到底是真的不懂还是装傻?这么好的项目,一手好牌,竟然让他们玩废了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
幼稚罢了, 很多问题他们的思维模式太过于幼稚, 而又不想学习其它项目的宝贵经验.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
在BitShares网络中,只有BTS具有投票权,既只有持有BTS的人具有投票权,不管是否处于抵押状态,历来如此,还用讨论吗?持有智能币,就是卖出了BTS,投票权何来?
虽然抵押和卖出差不多,尤其是是爆仓时候几乎一样,但是抵押和卖出依然是两个相差很大的概念。
把公司股票抵押给了银行,公司瞬间就不是自己的吗?
爆仓了,bts自然就卖出了,也就没有了投票权;没有爆仓,BTS就依然属于抵押者,依然拥有投票权。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
债仓在谁手里,也就是说bts在谁手里,谁就拥有完整的投票权。

债仓是否足够抵押无关紧要。

举个小小的例子,ZB开杠杆,做多从内盘大量购入BTS,杠杆爆仓在市场里平不掉,难道ZB钱包里的票权就不是完整的投票权了?社会社会!!!

在BitShares网络中,只有BTS具有投票权,既只有持有BTS的人具有投票权,不管是否处于抵押状态,历来如此,还用讨论吗?持有智能币,就是卖出了BTS,投票权何来?
虽然抵押和卖出差不多,尤其是是爆仓时候几乎一样,但是抵押和卖出依然是两个相差很大的概念。
把公司股票抵押给了银行,公司瞬间就不是自己的吗?
爆仓了,bts自然就卖出了,也就没有了投票权;没有爆仓,BTS就依然属于抵押者,依然拥有投票权。