关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议

[binggo]

就像现在锁喂价这样，由委员会根据市场行情和内盘情况来决定喂多少，不用靠程序维持实时汇率来变动喂价。
也就是让委员会来充当央行的角色。

如果分离出喂价权给非见证人，我觉得只是把矛盾点转移了而已，根本上并没有解决问题。
如果委员会不想担这个责任，那就再成立个喂价委员会。

这个价格肯定不能由委员会决定，不然就会成委内瑞拉国了。

分离出来给非见证人，到时候如果喂价人是bts持有者投票选出的，这些喂价人就是喂价见证人，虽然矛盾点转移了，至少保证了出块的这些见证人少些抱怨，也省的老外把矛头天天瞄准国内社区，对于低市值与流动性的bts而言，从根本上解决问题很难，对于抵押锚定而言，根本上解决这个问题也难。
像这篇文章已经说的很直白了：https://mp.weixin.qq.com/s/XFNF17U5ZQnmIF49G2sExQ
想要避免这种螺旋，要有极强的流动性与高市值，内部要有足够的锚定资产储备，外部也要有足够的大饼储备，相当社会。

当然设置价格敏感系数与安全延迟参数也可能是必要的。

[ety001]

支持分离。

不过交保证金并不靠谱，保证金对于大户来说很轻松。

投票上岗虽然是个很糟糕的方法，但是除此之外，也没有什么好办法。

衡量标准也很难确定，这种东西不是可以量化的。

我的建议是，喂价权限从见证人分离出来给委员会。

就像现在锁喂价这样，由委员会根据市场行情和内盘情况来决定喂多少，不用靠程序维持实时汇率来变动喂价。
也就是让委员会来充当央行的角色。

如果分离出喂价权给非见证人，我觉得只是把矛盾点转移了而已，根本上并没有解决问题。
如果委员会不想担这个责任，那就再成立个喂价委员会。

总之，不在于谁喂价（我觉得给委员会是首选），而在于喂多少才能让内盘经济稳定。

[bitcrab]

2. 理事会把 bitcny 的喂价人改成自定义列表，而不是见证人喂价。这个是现有功能，不需要修改代码
    第一批喂价人是现有见证人

这个可以？智能货币owner可以决定那些人来喂价？我在GUI里只看到有让理事会成员喂价的选项。

[binggo]

这比BSIP83的提案好很多！

建议：
1. 在主网或者测试网创建一个类似CNY资产，让候选喂价人进行喂价测试以及让大家有机会观察一下。

2. 建议每个星期最多增加一个喂价人，逐渐让社区取代见证人进行喂价。

3. 提议非见证人binggo 和 zhouxiaobao 参加竞选！

bsip83后面有修改。其实这事和bsip83的修改稿差不多。我的想法是现在要搞点事，等bsip83时间太久了。

说到投票，持币人都想躺赚懒得投票。现在脱裤子放屁多搞几个东西出来投票，我看悬。

总会有利益相关方来积极投票监督的，相比其它竞选方式而言，投票还是最有优势的，想躺着的这个没办法，只要是bts持有者进行投票，性质就会大不一样。

[abit]

这比BSIP83的提案好很多！

建议：
1. 在主网或者测试网创建一个类似CNY资产，让候选喂价人进行喂价测试以及让大家有机会观察一下。

2. 建议每个星期最多增加一个喂价人，逐渐让社区取代见证人进行喂价。

3. 提议非见证人binggo 和 zhouxiaobao 参加竞选！

bsip83后面有修改。其实这事和bsip83的修改稿差不多。我的想法是现在要搞点事，等bsip83时间太久了。

说到投票，持币人都想躺赚懒得投票。现在脱裤子放屁多搞几个东西出来投票，我看悬。

[binggo]

我么有这个搞代码的实力，如果有，请带上我

这比BSIP83的提案好很多！

建议：
1. 在主网或者测试网创建一个类似CNY资产，让候选喂价人进行喂价测试以及让大家有机会观察一下。

2. 建议每个星期最多增加一个喂价人，逐渐让社区取代见证人进行喂价。

3. 提议非见证人binggo 和 zhouxiaobao 参加竞选！

[Bangzi]

这比BSIP83的提案好很多！

建议：
1. 在主网或者测试网创建一个类似CNY资产，让候选喂价人进行喂价测试以及让大家有机会观察一下。

2. 建议每个星期最多增加一个喂价人，逐渐让社区取代见证人进行喂价。

3. 提议非见证人binggo 和 zhouxiaobao 参加竞选！

[binggo]

 梓岑这个大空头，恨死BTS了。他肯定非常记恨BTS。说什么我们不想为价格下跌负责任。而明知道这喂价有问题的机制原因和ZB的假数据造成的恶意砸盘行为，这与市场本身问题无关，本身的不公平因素，我们不买这单。有本事把机制改好不利于做空，管你市场怎么砸，我一定买单。他小人之心落井下石，说风凉话。BTS发展五年了还是五年前的价格，老币中唯一一个这种样子的，还敢说一直没有问题吗？这机制有问题都是众所周知的了。我们在修正这一问题，他们倒说我们作假了？倒是有本事去说说USDT的作假问题啊！

机制获利者而已，莫要自去寻烦恼。

[binggo]

分开为最好，各管其事互不干涉。

最好是再成立一个由bts持有人选出的单独的智能资产理事会（9人）对智能资产进行管理（虽然有种脱裤子放屁的赶脚），智能资产理事会成员负责智能资产的推广应用、远景规划、规则完善更新等事项，为了保证智能资产理事会有足够的动力（也减轻巨蟹说的傻逼的感觉），智能资产理事会可以适当的从智能资产手续费中领取工资作为激励。

1. 喂价人最好是由BTS持有者投票上岗，跟见证人一个投票性质，保证去中心化程度，也算监督，一定程度也避免腐败；
2. 喂价人可以从其所喂智能资产中的手续费中获取奖励，从每日手续费中抽取百分比（比如10%）进行奖励，这10%的抽成平均分摊给活跃的喂价人，这里有个问题就是喂价提供的频率问题；
3. 喂价人提供多少保证金，最好还是征询一下有意向作为喂价人及bts持有人的意向；
4. 保证金由智能资产理事会多签账户保管；
5. 现在活跃的见证人是19位，喂价人最好也与见证人一个性质。

[lovegan007]

 梓岑这个大空头，恨死BTS了。他肯定非常记恨BTS。说什么我们不想为价格下跌负责任。而明知道这喂价有问题的机制原因和ZB的假数据造成的恶意砸盘行为，这与市场本身问题无关，本身的不公平因素，我们不买这单。有本事把机制改好不利于做空，管你市场怎么砸，我一定买单。他小人之心落井下石，说风凉话。BTS发展五年了还是五年前的价格，老币中唯一一个这种样子的，还敢说一直没有问题吗？这机制有问题都是众所周知的了。我们在修正这一问题，他们倒说我们作假了？倒是有本事去说说USDT的作假问题啊！

[abit]

见证人的工作核心是网络安全，保证正常出块，主要关注节点运行情况，及时维护、打补丁。
然而BM给见证人派了个喂价的工作，大家也默认接受了，一直干到现在。
但是喂价争议不断。由喂价争议引起的投票撤票，影响到了网络安全。

所以现在提议把喂价人与见证人分离。
1. 还是先用 bitcny 来做实验， bitusd 也可以考虑，也不用着急一起上
2. 理事会把 bitcny 的喂价人改成自定义列表，而不是见证人喂价。这个是现有功能，不需要修改代码
    第一批喂价人是现有见证人
3. 给喂价人定标准
3.1 喂价人上岗先交保证金，保证金由社区多签管理
3.2 喂价规则由社区制定，喂价人执行。鼓励喂价人参与规则制定
3.3 社区允许部分人实验新规则（在得到授权批准的前提下）
3.4 理事会使用交易手续费收入，定期给喂价人发工资。社区监督，不合格的扣工资
3.5 如果喂价出现严重错误，造成恶劣影响的，扣保证金
4. 喂价人竞争上岗，可自愿退出

这件事，总的来说，需要理事会发挥主动，需要社区充分授权理事会来做。

还需要讨论确定的事情：
* 工资多少
* 保证金多少
* 保证金谁来保管
* 喂价规则怎么定，谁来定，谁来授权实验
* 谁监督
* 什么标准算合格，什么算严重错误
* 竞争上岗怎么确定谁上谁下，什么时候上下