我认为想操纵的是BTS价格,但实际上能够操纵的却只有BitCNY的价格,而这长期来看对BTS价格是不利的。
不能说“操纵”,bts的价格及bitcny的价格依然是市场在自由选择,并没有哪一方可以操纵哪一个价格。
当初MSSR=110的时候,bitcny贬值超25%多,bts价格内盘也贬值超25%多,如果按照“操纵"价格理论来看,MSSR一样是在操纵BTS及bitcny市场价格....理事会设什么样的MSSR,到时候就可以操控bts价格及bitcny价格。
当然不明白的可能会始终不会明白的,比如有些老外...
MSSR=110与现在的情况恰好反过来了,一个bts在大量外流,一个bts在回流(当然某些blocktrades转到币安、P网砸盘的除外)
这种内生的问题想要最终解决我感觉可能需要活学活用现实中的“债权转让”。
BTS系统:央行
抵押者:借贷搞生产的工厂
智能资产持有人:客户
BTS持有人: 央行股东
我们可以再赋予智能资产持有人与BTS持有人另外一个角色:无风险借出人
再赋予抵押者另外一个角色:借贷人
抵押者从BTS系统超额抵押借出bitcny进行生产服务客户,此操作不用付息,但是当抵押品价格下跌导致抵押者开始资不抵债,这时候抵押者想要维持下去的并且不用还巨额债仓的办法是可以从无风险借出人那里借贷到足够的抵押品或者智能资产来保证共同抵押率超额抵押,但是抵押者需要支付借出人利息,当抵押者连这种利息开始无法按期支付时,可以提前将其债仓开始拍卖给想要继承债权的人,实现风险流转。