Author Topic: cn-vote关于喂价漏洞改革方案  (Read 1076 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline cn-vote

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 38
    • View Profile
cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: October 15, 2019, 03:49:03 pm »
cn-vote关于喂价漏洞改革方案

“现价”与“两日分时移动均价”取高

1:方案:

喂价在“现价”和“两日分时移动均价”两者之间取高者。

2:具体实施措施:

本方案与之前所有社区关于喂价的共识不冲突,见证人按照原社区共识继续进行喂价采集,原黑天鹅保护、最低喂价锁定等社区共识继续执行。
本方案仅要求喂价脚本中加入1所述方案,既喂价在“现价”和“两日分时移动均价”两者之间取高者。

实施措施:

Code: [Select]
If(现价>两日分时移动均价) {
   喂价 = 现价;
}
Else{
   喂价 = 两日分时移动均价;
}

3:名词解释与补充说明:


喂价:改革后实时喂价。
现价:改革前现行喂价体系的实时喂价。
两日分时移动均价:两日分时移动均价 =(∑nk=1现价(k))  /n=(现价(1)+现价(2)+现价(3)…+现价(n))/n 。
   a):n为取样频率,为48倍数,即n = 48*m ;m为正整:m=1,2,3…。
   b):现价(k)为取样时刻的现价,现价(1) 为此刻现价,现价(n)为48小时前当时现价。
   c):取样间隔(单位小时):取样间隔=48/n = 48/(48*m)   即:m=1,两日小时移动均一小时取样一次,m=2,两日小时移动均半小时取样一次,以此类推。   



Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1542
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #1 on: October 15, 2019, 07:50:00 pm »
这里面有个时间差的问题。

每个喂价人的起始时间不一样,隔有时间差,如果时间差过大,会导致均价千差万别。

m? 应该有重置点吧?!

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 302
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #2 on: October 15, 2019, 09:34:23 pm »
关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0
Please Vote for My Witness: Bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi
Witness Update: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26459.0

Offline wenhua

  • Newbie
  • *
  • Posts: 19
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #3 on: October 15, 2019, 09:34:53 pm »
这里面有个时间差的问题。

每个喂价人的起始时间不一样,隔有时间差,如果时间差过大,会导致均价千差万别。

m? 应该有重置点吧?!

已考虑过这个问题,是没问题的。喂价人起始时间是不一样。上涨用的现价,当然是没问题的。“两日分时移动均”只有在下跌时,理论最大偏差,你用了1小时前的“两日分时移动均”,本来就下跌,用一小时前,是没任何问题的。均价千差万别,但不会差很大,偏差也是往价高方向偏差,是完全能接受的。

当然,m越大越好,m越大,你偏差越小,均价越准。反正你m最少得1,你设大一点,大家投你。你设小了,也没问题。但大家有意见就不投你。

Offline wenhua

  • Newbie
  • *
  • Posts: 19
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #4 on: October 15, 2019, 09:36:38 pm »
关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0

喂证分不分离,喂价都得改革,两回事,完全不影响。abit提案都发了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1542
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #5 on: October 16, 2019, 04:53:41 am »
我感觉还是经不起连续三日以上的日线下跌,一旦连续有三日的日线下跌,剩下的就是水到渠成的事情了。


这个方案我感觉本质上是利用两日分时移动均价来做缓跌系数,预防插针做空及短时间段做空,就是api取价有些麻烦,没有直接用缓跌系数方便。


而且似乎也没有提现价中CEX与DEX价格怎么采及权重的问题。

再说。
« Last Edit: October 16, 2019, 05:08:51 am by binggo »

Offline wenhua

  • Newbie
  • *
  • Posts: 19
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #6 on: October 16, 2019, 05:51:54 am »
我感觉还是经不起连续三日以上的日线下跌,一旦连续有三日的日线下跌,剩下的就是水到渠成的事情了。


这个方案我感觉本质上是利用两日分时移动均价来做缓跌系数,预防插针做空及短时间段做空,就是api取价有些麻烦,没有直接用缓跌系数方便。


而且似乎也没有提现价中CEX与DEX价格怎么采及权重的问题。

再说。
方案本质上是防恶意做空,防插针,并不是彻底防空。连续几日的下跌本身就已是市场行为。
“两日分时移动均"是基于cny脱锚程度考虑,不然均周期越高越好。
基于无数讨论方案后最后选择的此方案。力求的就是简单有效好实行。只加入了"现价"和"分时移动均"取高,意思是不管你以前这么取的,取谁的,权重这些,都先不管你,你只要加入了分时移动均就行。
这个和你提的缓冲系数是一个道理。但”分时移动均“更容易实现。
方案不完美,但简单有效好实行。喂价体系是个大工程,可以先实行简单有效的,后续可以跟进补充。

此方案能一定程度防恶意做空,能防插针。也就是方案确实是有效的,这点基本都得承认。
« Last Edit: October 17, 2019, 06:22:44 am by wenhua »

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 94
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #7 on: October 16, 2019, 11:27:08 pm »
再不改革喂价漏洞,哪个庄也不敢拉盘,不然真金白银拉上去的价格分分钟被中币等cex利用漏洞砸回原点!

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 302
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #8 on: October 17, 2019, 12:13:09 am »
再不改革喂价漏洞,哪个庄也不敢拉盘,不然真金白银拉上去的价格分分钟被中币等cex利用漏洞砸回原点!

靠人不如靠自己,赶快报名比特股预言家/喂价提供者(名额有限)
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0
Please Vote for My Witness: Bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi
Witness Update: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26459.0

Offline cn-vote

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 38
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #9 on: October 19, 2019, 06:31:21 pm »
https://github.com/bitshares/bsips/issues/244

new bsip 已在此链接讨论,等待分配bsip号码,老外们参与热情很高。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1542
    • View Profile
Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« Reply #10 on: November 14, 2019, 10:39:11 am »
这个方案需要与BSIP77配合使用,连续的低价MA在现价上升后,会留有间隙区,有BSIP77才能有效的预防价格突然下冲带来的爆仓效应。

https://github.com/bitshares/bsips/issues/161