cn-vote关于喂价漏洞改革方案

[binggo]

         看了这个帖子才明白，喂价严重滞后的原因是执行了这个改革意见。那么现在应该看清目前的喂价是严重的偏离了喂价本源。
      滞后的喂价限制了BTS的内盘流动，涨价跟不上，导致大量的强清（喂价高了自然强清无利润），大跌反应太迟钝，导致BITCNY剧烈波动。那么这样的喂价本身已经没有任何意义了。希望社区可以推动改革目前的喂价机制，建议在最低喂价保护之上的喂价如实反映市场价格，并且不断提升最低保护喂价。

你没有看明白

[gghi]

         看了这个帖子才明白，喂价严重滞后的原因是执行了这个改革意见。那么现在应该看清目前的喂价是严重的偏离了喂价本源。
      滞后的喂价限制了BTS的内盘流动，涨价跟不上，导致大量的强清（喂价高了自然强清无利润），大跌反应太迟钝，导致BITCNY剧烈波动。那么这样的喂价本身已经没有任何意义了。希望社区可以推动改革目前的喂价机制，建议在最低喂价保护之上的喂价如实反映市场价格，并且不断提升最低保护喂价。

[binggo]

智能币是要废掉了吗?

要看怎么改

[天籁]

智能币是要废掉了吗?

[binggo]

我感觉各个见证人的取样灵敏度差太多了,导致喂价反映有点太过迟钝.

gdex-witness 0.24780
witness.hiblockchain 0.25960
magicwallet.witness 0.25441

这三个取中值得话, 这个反映灵敏度还可以,.

clockwork 0.24100
zapata42-witness 0.24417
这两个似乎并没有采用喂价改.

剩下的就太过于迟钝了, 这会导致bitcny的过快贬值,对bitcny持有者是加倍伤害.

主要目的是为了防止打针的, 如果反应太过于迟钝就有点背道而驰了.

我觉得上面3个是算错了，而我算的是对的。
才跌了不到24小时，按喂价改ma2肯定没跌到一半。

按照MA2价格来看的话，的确你算的是对的。

但是这个有点太迟钝了，不能防打针防到这个程度。

BSIP77之后需要极大程度的弱化BAIP2的作用或者大幅提高BAIP2的灵敏度，让该爆的还是要及时爆。折个10%还在范围之内，万一时不时来个30%，40%就不正常了。

有BSIP74与BSIP77已经可以杜绝绝大部分的做空连环打击，用大幅提高灵敏度的BAIP2可以预防BSIP77的临界效应

现在这种情况我建议提高BAIP2的价格灵敏度, 起码也要达到gdex见证人的水平, 跌了折价的性质比较严重.

[abit]

我感觉各个见证人的取样灵敏度差太多了,导致喂价反映有点太过迟钝.

gdex-witness 0.24780
witness.hiblockchain 0.25960
magicwallet.witness 0.25441

这三个取中值得话, 这个反映灵敏度还可以,.

clockwork 0.24100
zapata42-witness 0.24417
这两个似乎并没有采用喂价改.

剩下的就太过于迟钝了, 这会导致bitcny的过快贬值,对bitcny持有者是加倍伤害.

主要目的是为了防止打针的, 如果反应太过于迟钝就有点背道而驰了.

我觉得上面3个是算错了，而我算的是对的。
才跌了不到24小时，按喂价改ma2肯定没跌到一半。

[binggo]

我感觉各个见证人的取样灵敏度差太多了,导致喂价反映有点太过迟钝.

gdex-witness 0.24780
witness.hiblockchain 0.25960
magicwallet.witness 0.25441

这三个取中值得话, 这个反映灵敏度还可以,.

clockwork 0.24100
zapata42-witness 0.24417
这两个似乎并没有采用喂价改.

剩下的就太过于迟钝了, 这会导致bitcny的过快贬值,对bitcny持有者是加倍伤害.

主要目的是为了防止打针的, 如果反应太过于迟钝就有点背道而驰了.

[binggo]

这个方案需要与BSIP77配合使用，连续的低价MA在现价上升后，会留有间隙区，有BSIP77才能有效的预防价格突然下冲带来的爆仓效应。

https://github.com/bitshares/bsips/issues/161

[cn-vote]

https://github.com/bitshares/bsips/issues/244

new bsip 已在此链接讨论，等待分配bsip号码，老外们参与热情很高。

[Bangzi]

再不改革喂价漏洞，哪个庄也不敢拉盘，不然真金白银拉上去的价格分分钟被中币等cex利用漏洞砸回原点！

靠人不如靠自己，赶快报名比特股预言家/喂价提供者（名额有限）
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0

[小宁大大]

再不改革喂价漏洞，哪个庄也不敢拉盘，不然真金白银拉上去的价格分分钟被中币等cex利用漏洞砸回原点！

[wenhua]

我感觉还是经不起连续三日以上的日线下跌，一旦连续有三日的日线下跌，剩下的就是水到渠成的事情了。


这个方案我感觉本质上是利用两日分时移动均价来做缓跌系数，预防插针做空及短时间段做空，就是api取价有些麻烦，没有直接用缓跌系数方便。

而且似乎也没有提现价中CEX与DEX价格怎么采及权重的问题。

再说。

方案本质上是防恶意做空，防插针，并不是彻底防空。连续几日的下跌本身就已是市场行为。
“两日分时移动均"是基于cny脱锚程度考虑，不然均周期越高越好。
基于无数讨论方案后最后选择的此方案。力求的就是简单有效好实行。只加入了"现价"和"分时移动均"取高，意思是不管你以前这么取的，取谁的，权重这些，都先不管你，你只要加入了分时移动均就行。
这个和你提的缓冲系数是一个道理。但”分时移动均“更容易实现。
方案不完美，但简单有效好实行。喂价体系是个大工程，可以先实行简单有效的，后续可以跟进补充。

此方案能一定程度防恶意做空，能防插针。也就是方案确实是有效的，这点基本都得承认。

[binggo]

我感觉还是经不起连续三日以上的日线下跌，一旦连续有三日的日线下跌，剩下的就是水到渠成的事情了。


这个方案我感觉本质上是利用两日分时移动均价来做缓跌系数，预防插针做空及短时间段做空，就是api取价有些麻烦，没有直接用缓跌系数方便。

而且似乎也没有提现价中CEX与DEX价格怎么采及权重的问题。

再说。

[wenhua]

关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0

喂证分不分离，喂价都得改革，两回事，完全不影响。abit提案都发了。

[wenhua]

这里面有个时间差的问题。

每个喂价人的起始时间不一样，隔有时间差，如果时间差过大，会导致均价千差万别。

m? 应该有重置点吧？！

已考虑过这个问题，是没问题的。喂价人起始时间是不一样。上涨用的现价，当然是没问题的。“两日分时移动均”只有在下跌时，理论最大偏差，你用了1小时前的“两日分时移动均”，本来就下跌，用一小时前，是没任何问题的。均价千差万别，但不会差很大，偏差也是往价高方向偏差，是完全能接受的。

当然，m越大越好，m越大，你偏差越小，均价越准。反正你m最少得1，你设大一点，大家投你。你设小了，也没问题。但大家有意见就不投你。