Author Topic: BTS X 默认单位的一些看法 (已经翻译成英文发到 Bitshares X 板块)  (Read 14755 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
才看到这帖。追更。

有最新进展吗?bytemaster 的帖没看懂,等于什么都没说啊。

应该当初就设成 40 亿,现在要改,估计已经不容易了。

现在再改总量肯定会引起很多不满的,折中的办法就是把单位改小,但是bytemaster貌似不是很重视,沈波也仅表示看过了,没发表任何看法。 :-\

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
才看到这帖。追更。

有最新进展吗?bytemaster 的帖没看懂,等于什么都没说啊。

应该当初就设成 40 亿,现在要改,估计已经不容易了。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
我觉得不是太大大问题,人们关心的是价值,读数大小不很重要。将数字分节显示,亿万。。。经常读没问题的



Sent from my iPad using Tapatalk

Offline angrywinds

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
顺着lz的思路,期货拿比特币、莱特币做抵押,尽管有波动,比特币和莱特币的价值已经被比较广泛的认可了,这跟一些法币采用金本位或者港元采用美元本位是一样的,有了保障,即便人们不相信比特币莱特币,还是能用多种途径很快变现成法币。那bts成为抵押的前提至少是一个成功的山寨币,就现在的情况,直接拿比特币,甚至是PTS当抵押,不是更方便么?显然是可以的,但是它们没有分红、利息一类的机制。真要是这样bts不仅是抵押,好像还成分红币了,那直接拿bts去瞄美元和人民币就行了,又干嘛去发行比特资产呢。
btsid: btcshares

Offline Maxwell

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 301
    • View Profile
这个想法可行,即使交易的话也可以是开两个市场,一个市场交易BTS一个交易mBTS...

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
直接定义XTS=0.001BTS,XTS做交易单位。譬如,过年送晚辈1个BTS,太少了,拿不出手。现在送888个XTS,不错,吉利,出手真大方。花钱少,别人还高兴,何乐而不为呢。另外,你要用现在的单位,再涨100倍,过万了,会各种板砖砸过来。但从1到100没人说什么,做人要低调。
« Last Edit: February 22, 2014, 07:54:29 am by 天籁 »

Offline weihuanzai

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
    • View Profile

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
有最新进展吗?持续关注。

沈波先生在QQ上回了我应该已经看了,但是目前还没有回复什么看法。

bytemaster  没有回复我PM, :) 可能是看不懂中文。


Offline jackie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
    • View Profile
  • BitShares: d

Offline imr3

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile


Offline bulabu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 122
    • View Profile
忽然想到,btx系统内随便怎么搞都可以,如果bts上国内交易平台的话,单单它是m为单位,其他币种摆不平啊。。。
或者干脆命名叫bsx,1bts=1000bsx,在国内平台以bsx为名上线,然后逐渐淡化bts的称谓。。。

所以要 3i 一开始就推广的时候就选定好单位,就像股票里也有 一手 股票的说法,(一手股票为交易所最低成交额,国内为100股),mxts我们也可以一开始就命名好,要不像现在mBTC也还没有确定的叫法。
连btc都没搞定单位的事,bts更不可能了,所以……lz是否向3i进一步建议一下?将mbts命名成一个新单位?

Offline Anytime

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 52
    • View Profile
楼主讲的非常有道理,建议单位越低越少,像ripple,狗币这样的数量最好。

建议楼主直接用中文把这个贴子贴到 BTS 的英文板块。   

3I的开发团队中有中国人,肯定能看懂的,到时候他会把这个想法跟BM再进行交流的。


Offline codinat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 176
    • View Profile
默认mXTS.要XTS自己手动改下,总量没变!支持


Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
建议直接把总量改成  400 亿算了,大家应该都没意见吧?
是40亿,但是一直改动总量是个很不好的事。

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
建议直接把总量改成  400 亿算了,大家应该都没意见吧?

Offline ssjpts

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 538
    • View Profile
    • 中国BTC
  • BitShares: coolman
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
忽然想到,btx系统内随便怎么搞都可以,如果bts上国内交易平台的话,单单它是m为单位,其他币种摆不平啊。。。
或者干脆命名叫bsx,1bts=1000bsx,在国内平台以bsx为名上线,然后逐渐淡化bts的称谓。。。

所以要 3i 一开始就推广的时候就选定好单位,就像股票里也有 一手 股票的说法,(一手股票为交易所最低成交额,国内为100股),mxts我们也可以一开始就命名好,要不像现在mBTC也还没有确定的叫法。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline bulabu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 122
    • View Profile
忽然想到,btx系统内随便怎么搞都可以,如果bts上国内交易平台的话,单单它是m为单位,其他币种摆不平啊。。。
或者干脆命名叫bsx,1bts=1000bsx,在国内平台以bsx为名上线,然后逐渐淡化bts的称谓。。。

Offline lib

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 243
  • liberty
    • View Profile
楼主说的对!
1mBTS=1bitUSD 是要比 0.001BTS=1bitUSD 好看一些~
Forum Donation: PforumPLfVQXTi4QpQqKwoChXHkoHcxGuA
Personal Address: PakhuBkqTu4oTHJ4ZffvzVwCGCMfuqazgm

Offline Amazon

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 830
    • View Profile
    • Bitshares Forum
Forum Donation: PforumPLfVQXTi4QpQqKwoChXHkoHcxGuA

Offline sdivenwujc

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile

Offline woolcii

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
    • View Profile

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
好想法,吸收一切优秀的设计,只要有利于产业的发展
--------

PTS中国

Offline LEADER QUEST

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
    • View Profile
终于有人提和我一样的问题了,其实pts也应该拆股的,我因为说这个还让暴走的群给T了。。。

Offline codinat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 176
    • View Profile
公司会听社区的意见的,上次ags在讨论中产生的!

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
谢谢各位支持,我相信这是一个很有意义的改动,对各方都有利。已经PM bytemaster 还有 QQ联系沈波先生了。 :)希望by能采纳这个建议。

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi

Offline bulabu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 122
    • View Profile
lz你眼光这么远,bytemaster知道么?

Offline codinat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 176
    • View Profile
再顶给bytemaster看见,嘿嘿

Offline logxing

BTS Account:logxing

Offline suwoder

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 206
    • View Profile
支持,请有能力的人迅速反映给bytemaster!!
+5%

Offline jackie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
    • View Profile
  • BitShares: d
支持,请有能力的人迅速反映给bytemaster!!

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
好想法, 支持!
 +5%

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
楼主这招学狗币?厉害
好的想法就应该吸纳,学狗币学猫币也都不可耻。

Offline codinat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 176
    • View Profile

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
已经翻译成英文发到 Bitshares X 板块,传送门:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3024.0

bytemaster已回复,如下:

The number of shares is not relevant, because we will represent everything as percentages (eventually). 

So the only question is what fraction of a percent is considered a XTS.    I think using a DOGE style positioning of the decimal point may have some solid marketing purposes of appealing to the little guy.


在说明这个问题前,我说说我对以后BitUSD是如何锚定美元的理解。

(玩过796期货交易所的都知道,现在796上的比特币期货价格是通过卖空买多来锚定Bitstamp上的比特币价格。同样的,BTS X 也是通过同样的机制来锚定USD。不同的是796是用比特币做抵押,BTS X是用 XTS做抵押。)

1 BitUSD 是通过怎么样的价格参考来锚定 1 美元的呢?

举个例子:

假设:现在1XTS在中心交易市场的价格是20美元,

那么如果要  1BitUSD=1USD,
就应该是      1BitUSD=0.05XTS=1美元

正常情况下在BTS X系统内   1BitUSD就应该接近0.05XTS

我们要在买多卖空的时候肯定是要参考中心化交易市场上  XTS的价格的。

假设 BTS X中买多做空的价格为 n,中心交易市场上的实时价格m
那么,我们的指导价格公式就应该是:

 n  × m = 1;   #比如上面的例子:0.05 × 20 = 1

我们可以看到XTS的价格m越来高,那么n就越小。

那么我的问题来了,400万的系统设定量真的不是太少了吗?

或许你会说电子货币都是无限分割的,不存在太少的说法。假设看涨到1XTS 200美元,那么BTS X中的BitUSD 就应该跌到 0.005XTS。我们要在BTS X中买多卖空时参考价格,并不像直接用法币结算的中心化交易所那么直观,还要通过中心交易所的实时价格来决定自己用什么样的价位操作。这个过程就已经有了一层计算在内了,如果成交价格还是0.00X的小数,那么无疑会增加计算量。昨天我还看到一篇报道说,狗币兴起的其中一个原因就是狗币的量巨大,而使得小额交易更加方便直观。其中还提到说欧美国家大多数心算能力不强,看到多位小数更是头疼。我想这也不是没有道理的。56.3mBTC 肯定比 0.0563 BTC更加直观。一个优秀的产品设计肯定是越【简单易用】 就越好。这是很重要的,人的大脑并不是万能的,每时每刻都在处理着海量的数据,为了更加高效,大脑是喜欢接受一些更直观更简单的数据来减少运算量。学习成本要是太高会让人敬而远之的。


我的建议是:为了让BTS X更简单易用,建议BTS X从发布开始就直接使用 mXTS做为默认单位。(一旦用了XTS做默认单位后,再想改回用mXTS做通用单位并不是那么容易的,参考BTC。并且我相信单位改小更有利于市场深度)

我相信  50m XTS × 0.02美元  会比  0.05XTS  × 20美元  让 BTS X 系统更加简单优雅,把小数点留给在中心化交易所的人吧,而且他们更喜欢便宜的币,我是说看起来更便宜的币。


补充一点:

为什么改变默认单位改小会更直观呢?原因就于我们日常看到的用到的数字都是整数的多,我们识别 1347 大 134 多少 比 识别 0.001347  比 0.000134大多少要更有概念。 还有一个原因就是我们有对整数一套熟悉的算法,10个1 就是十,10个10就是百,10个100就是千,10个1000就是万。小数点左边都有一套我们已经熟悉的换算法则,小数点右边则没有,我们可以说,5万3千6百7十2,但是0.53672 我们就只能读  零点五三六七二  了。没有10个0.01叫什么的算法。


« Last Edit: February 22, 2014, 08:22:08 am by Nimrod »