Author Topic: 有人准备在XT上买bitUSD吗?  (Read 7446 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
我一直在期待一个去中心化的交易中心,这话听起来很矛盾:用去中心化的方式构建的交易系统中心?不错,我的意思是点对点之间的交易中各个点是由个人或中心组成的,某一个中心构成了“一个人”,这个人就是某家银行、某个政府、某个黑社会成员组织。。。不要担心社会会因此而崩溃。如果不接受协议,我们绝不让他们接入系统,这样系统会越来越稳定可靠。如果3i在2016年还未推出这一系统(不是dac),我打算尝试一下这个设计。


Sent from my iPad using Tapatalk

Offline woolcii

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
    • View Profile

我觉得所谓比特资产如bitUSD等通通会失败的。正确的思路应该是:bitcoin->bitshare->bit market。数字币等很明显是为了最终的交易,是连接虚拟与现实的接口,关键是要用技术的手段剔除对信任的依赖。说回来,比特资产如果没有价值,根本就不会存在,如果有价值,那它根本就是数字币,没有新东西。


Sent from my iPad using Tapatalk
严重同意


Sent from my iPad using Tapatalk

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
我觉得所谓比特资产如bitUSD等通通会失败的。正确的思路应该是:bitcoin->bitshare->bit market。数字币等很明显是为了最终的交易,是连接虚拟与现实的接口,关键是要用技术的手段剔除对信任的依赖。说回来,比特资产如果没有价值,根本就不会存在,如果有价值,那它根本就是数字币,没有新东西。


Sent from my iPad using Tapatalk

Offline taoljj

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 177
    • View Profile
Alt,,你问题的前提错了。

按Bytemaster的说法,XT链如果完蛋,出现了无法挽回的错误,那么是会修复问题然后重置回2/28状态。在这个情况下,多多空双方而言风险都是一样的。那么要讨论的其实不是多方(比特资产买方)有什么动力做交易,而是双方是否会觉得交易风险太高可能重置而浪费时间精力。这个我觉得问题不大,总有人会开始尝试,然后随着交易量增加,系统地稳定性会逐渐得到证明,那么交易会越来越多。虽然不代表就不会重置,但可能越来越小,参与者也会越来越不担心是在浪费时间。

在这条链运行稳定的情况下,将来会有其它新链,这些新链不是取代他而是与其并行存在可以理解为是对其的补充。这些链的初始分配是按照上线前某XT区块里XTS分布的情况来的,且抵押中的XTS归属属于空方。我觉得这个问题也不大,只要是事先有预期的就行。在消息公布后到分配执行之间的时间段里多方肯定会变的力量薄弱,比特美元的价格将会下降,而这和外部市场上由于持有XTS能分到新链收益的消息而促使的XTS价格上涨的趋势是一致的。我甚至觉得,即使在这段时间内,在系统内出售比特美元时,其最重要的参考交易价还是场外的XTS美元交易价,锚定机制仍然会发挥作用。而且,也许这个过程中系统内的交易价会对系统外的XTS交易价互相影响,在这个过程中观察锚定机制发挥作用的具体过程会很有意思。

一代天骄 很透彻
BTS      Witness: delegate.taoljj

Offline geyu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 150
    • View Profile
吸收不了 我要慢慢看

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Alt,,你问题的前提错了。

按Bytemaster的说法,XT链如果完蛋,出现了无法挽回的错误,那么是会修复问题然后重置回2/28状态。在这个情况下,多多空双方而言风险都是一样的。那么要讨论的其实不是多方(比特资产买方)有什么动力做交易,而是双方是否会觉得交易风险太高可能重置而浪费时间精力。这个我觉得问题不大,总有人会开始尝试,然后随着交易量增加,系统地稳定性会逐渐得到证明,那么交易会越来越多。虽然不代表就不会重置,但可能越来越小,参与者也会越来越不担心是在浪费时间。

在这条链运行稳定的情况下,将来会有其它新链,这些新链不是取代他而是与其并行存在可以理解为是对其的补充。这些链的初始分配是按照上线前某XT区块里XTS分布的情况来的,且抵押中的XTS归属属于空方。我觉得这个问题也不大,只要是事先有预期的就行。在消息公布后到分配执行之间的时间段里多方肯定会变的力量薄弱,比特美元的价格将会下降,而这和外部市场上由于持有XTS能分到新链收益的消息而促使的XTS价格上涨的趋势是一致的。我甚至觉得,即使在这段时间内,在系统内出售比特美元时,其最重要的参考交易价还是场外的XTS美元交易价,锚定机制仍然会发挥作用。

这一段我得慢慢理解下 :'( :'( :'(
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline yidaidaxia

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 179
    • View Profile
Alt,,你问题的前提错了。

按Bytemaster的说法,XT链如果完蛋,出现了无法挽回的错误,那么是会修复问题然后重置回2/28状态。在这个情况下,多多空双方而言风险都是一样的。那么要讨论的其实不是多方(比特资产买方)有什么动力做交易,而是双方是否会觉得交易风险太高可能重置而浪费时间精力。这个我觉得问题不大,总有人会开始尝试,然后随着交易量增加,系统地稳定性会逐渐得到证明,那么交易会越来越多。虽然不代表就不会重置,但可能越来越小,参与者也会越来越不担心是在浪费时间。

在这条链运行稳定的情况下,将来会有其它新链,这些新链不是取代他而是与其并行存在可以理解为是对其的补充。这些链的初始分配是按照上线前某XT区块里XTS分布的情况来的,且抵押中的XTS归属属于空方。我觉得这个问题也不大,只要是事先有预期的就行。在消息公布后到分配执行之间的时间段里多方肯定会变的力量薄弱,比特美元的价格将会下降,而这和外部市场上由于持有XTS能分到新链收益的消息而促使的XTS价格上涨的趋势是一致的。我甚至觉得,即使在这段时间内,在系统内出售比特美元时,其最重要的参考交易价还是场外的XTS美元交易价,锚定机制仍然会发挥作用。而且,也许这个过程中系统内的交易价会对系统外的XTS交易价互相影响,在这个过程中观察锚定机制发挥作用的具体过程会很有意思。
« Last Edit: February 23, 2014, 11:13:25 am by yidaidaxia »
PTS: PmUT7H6e7Hvp9WtKtxphK8AMeRndnow2S8   /   BTC: 1KsJzs8zYppVHBp7CbyvQAYrEAWXEcNvmp   /   BTSX: yidaidaxia (暂用)
新浪微博: yidaidaxia_郝晓曦 QQ:36191175试手补天

Offline neo_lee

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 27
    • View Profile
    • http:// weibo.com/neolee2010
BTS: neo
weibo: weibo.com/neolee2010

Offline suzhu01

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
在BTS XT稳定运行的情况下,bitUSD可能锚定 USD。
如果BTS XT失败,发布新的  BTS X,BTS XT上原有的 bitUSD 一文不值,谁还会买呢。
BTS XT上的 xts 也失去价值,但会被转移到 BTS X上从而保障原持有人利益。
发布后续链,原链上的bitUSD也不会一文不值,谁也不保证后续链一定比前链更成功,它需要一个实践评价的过程才能比较出优劣。
假设BTS XT失败了,那么bitUSD发行者亏本平仓一定发生在这之前,bitU会没人要,它的存量会尽可能地少。
PTS:PfshcXbRBQ1ouepXYN4QG1kjTLgvtPL68W
BTSX Account:suzhu01

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
按照之前的讨论,大家基本都已经认同,不论什么时候,bitUSD价格会锚定USD的价格。在这个前提下, 既然BITUSD能随时跟USD价格一样,那么他随时都可以换回去USD,这样何谈损失呢。
在BTS XT稳定运行的情况下,bitUSD可能锚定 USD。
如果BTS XT失败,发布新的  BTS X,BTS XT上原有的 bitUSD 一文不值,谁还会买呢。
BTS XT上的 xts 也失去价值,但会被转移到 BTS X上从而保障原持有人利益。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
按照最新分配规则,如果XT失败,创建新的链会保证XT上BTS持有者的权益,按XT 上的BTS持有分配。
那么XT上作为担保的BTS以及直接持有的BTS,在新链上的价值是相同的。而XT上的bitUSD在新链上没任何价值。
这样的分配方式很明显,最大利益倾向作为抵押的BTS(因为它对应的债务全抵消了),其次是持有的BTS,而bitUSD最倒霉。
在这样的预期下,你会选择卖BTS换 bitUSD吗?你会在什么价位卖BTS?如果有人拿美金买BTS,你又会出什么价位呢?
又选择在什么价位发行bitUSD呢?

我愿意在10000bitUSD/bts 卖1个BTS,而200美金/bts的价格,我就愿意卖一部分BTS。
而仅仅在 10bitUSD/bts 价位发行bitUSD。

1. 在明显的不公平预期下,市场能达成共识吗?
2. 在这样的预期下,XT上的bitUSD能和美金挂钩吗?

我只愿意在 2bitUSD/bts 价位发行bitUSD    :P
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
按照之前的讨论,大家基本都已经认同,不论什么时候,bitUSD价格会锚定USD的价格。在这个前提下, 既然BITUSD能随时跟USD价格一样,那么他随时都可以换回去USD,这样何谈损失呢。
BTS committee member:jademont

Offline BitShares_BTS

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 37
    • View Profile
我的理解是bitUSD持有者可以几乎零成本的进行跨国国际贸易的支付结算,并不用承担汇率风险。毕竟现在的bitcoin汇率变化太大

Offline Maxwell

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 301
    • View Profile

Offline suzhu01

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
bitUSD的价值在于其使用价值。也就是用来支付和做生意。
bitUSD有人愿意买,前提就是有人愿意接受它的使用价值,一切的前提就是这个系统稳定,稳定才有安全感,资产才有保障。
如果纯粹作为博弈手段的话,对bitUSD的买方不利,也就是看空bts的不利,这样有利于稳定bts的价格,避免投机分子做空bts。在系统运行初期,这样对全局其实有一定益处。
如果XT上的bitUSD持有者在新链上没有任何利益分配的话,是不是存在不公呢?如何保障XT上的bitUSD持有者利益值得思考,感谢楼主的探索思考。
盼大神分析解答。
« Last Edit: February 17, 2014, 11:22:47 am by suzhu01 »
PTS:PfshcXbRBQ1ouepXYN4QG1kjTLgvtPL68W
BTSX Account:suzhu01