Author Topic: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)  (Read 32079 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4373
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« on: November 18, 2019, 07:07:32 pm »
众所周知,锁仓激励在币圈已经深入人心,英文叫做 staking ,很多币都有锁仓激励机制。
(相关资料待补充)

BTS 内置基本锁仓功能,也就是 vesting balance 功能,vesting balance 不到时间是取不出来的,是真正的锁仓。但是这个功能不带激励机制。
CryptoBridge 利用这个功能,使用另外转币的模式实现了 BCO 币的锁仓激励机制。
我们也可以利用这个功能来为 BTS 本身做一个锁仓激励计划。


我的大概思路是这样:

1. 设置一个奖金池,比如每天奖励 1 万 BTS
2. 当天新增锁仓BTS的账户,根据新锁仓金额,按比例瓜分当天的奖金,次日发放(即锁即奖,不用等到期发奖,也不用等慢慢发奖)
3. 锁仓有时间要求,锁仓时间长的,瓜分奖金时有更高权重
4. 机制变化:
  * 每天奖励金额不固定,比如,一个池,每天新加入池的奖金数量 X ,拿出其中 Y% 的比例来发奖;
  * 每天内,早锁的人比晚锁的人有更高的奖励权重,缓解都在最后一分钟做决定的问题;
  * 每天的奖励金额上限根据新增锁仓的总金额变化(这点还没想好,一方面,每天释放的资金有限,另一方面,抢单比固定比例奖励更吸引人)

如果奖金设置合理,效果应该不错。

几个需要考虑的事情:
1. 资金来源。估计要申请 worker 资金。
2. UI支持。目前好像没有好用的GUI用来创建 vesting balance ?可能cryptobridge有个界面,我没去看。官方网页钱包做个界面不难,但是我不指望了,等不及。其他手机钱包也需要一点时间来开发这个功能。
3. 具体参数设置,包括奖金多少,比例多少,时间多长,需要结合行情(其他币的模式)来定。
4. 锁仓的bts是没有投票权的。参与者需要权衡利弊

讨论一下?
« Last Edit: November 18, 2019, 07:46:01 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1894
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #1 on: November 18, 2019, 07:26:08 pm »
相比交易大赛,这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗?还有CEX。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4373
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #2 on: November 18, 2019, 07:44:09 pm »
相比交易大赛,这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗?还有CEX。
锁仓一年起?这样至少比让他压盘或者砸盘好。再说,锁仓的BTS是没有票权的,alt不见得会参与。
« Last Edit: November 18, 2019, 07:46:27 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #3 on: November 18, 2019, 10:18:00 pm »
锁仓一年起时间是否太长?锁仓的币没有投票权就无法保障自己币的利益,这一点不支持。锁仓奖励总之是一个非常好的营销策略

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2241
    • View Profile
« Last Edit: November 18, 2019, 11:18:39 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #5 on: November 18, 2019, 11:21:54 pm »
确实这个对大户来说薅羊毛过于容易,很多大户本身就等于锁仓的,包括交易所的币也很容易薅羊毛。
锁bitcny相对好执行。
这个要跟鼓鼓对接一下,只有用人民币充值的bitcny才能锁仓,而且如果充值后三天内不锁,就失去锁仓资格了。给大家一个持有bitcny的理由。bitcny的需求是bts价格的支撑。

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 44
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #6 on: November 19, 2019, 01:24:56 am »
BRIDGE的BCO锁仓奖励的是实实在在的交易所赚的交易费。之前BRIDGE的做市奖励是:做市者只要锁定一点数量的BCO,不但可以免掉网关资产的交易手续费,还可以赚到主动成交者50%的网关资产手续费,奖励的是BRIDGE.BTC。
现在BTS的锁仓奖励资金要来自worker?这本质是加大发行量。加大发行量只会让BTS进一步贬值,很多小户看到BTS要快速贬值同时又分不到太多奖励,这样的结果是更多人离开。

把系统的收益(CNY和USD的交易手续费)发给锁仓者吧,不要动用worker了。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2241
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #7 on: November 19, 2019, 01:49:12 am »
ZB杠杆日息0.05%,1万bts的奖励对应是2千万的bts,猴子或者体量稍大一点的一个人就可以包场....

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1894
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #8 on: November 19, 2019, 01:57:32 am »
相比交易大赛,这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗?还有CEX。
锁仓一年起?这样至少比让他压盘或者砸盘好。再说,锁仓的BTS是没有票权的,alt不见得会参与。

那就会跟EOS一样,最后各大CEX成为最大受益者。
他们作为保存别人BTS的机构,恰好不纠结BTS的价格,也不关心票权。
ZB这样的,拿锁仓得来的奖励再去放款收息。。。
« Last Edit: November 19, 2019, 02:01:31 am by bitcrab »

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 44
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #9 on: November 19, 2019, 02:22:08 am »
按每个账号锁仓10万起,最多计入100万,并且必须是会员账号,系统收会员账号升级的手续费,锁仓时也要付手续费。ZB或其它大户要愿意分几百个账号存BTS也行,但需要把这些账号全部升级为会员账号,会员账号升级时系统收60%(或更多)的手续费,把系统收回的费用的50%(或更多)发给锁仓者。

Offline lin5464

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 46
    • View Profile
  • BitShares: lin5464
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #10 on: November 19, 2019, 03:35:14 am »
按每个账号锁仓10万起,最多计入100万,并且必须是会员账号,系统收会员账号升级的手续费,锁仓时也要付手续费。ZB或其它大户要愿意分几百个账号存BTS也行,但需要把这些账号全部升级为会员账号,会员账号升级时系统收60%(或更多)的手续费,把系统收回的费用的50%(或更多)发给锁仓者。
妙啊

Offline zhouxiaobao

Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #11 on: November 19, 2019, 08:16:45 am »
去投票权的锁仓坚决反对。beos锁了三亿,不还是一样跌成这样?当前的问题是bitcny的贬值问题。

是把市值五个亿的bts拉20%容易,还是把市值五千万的bitcny拉20%容易?都是一样涨到0.22。

锁bts,beos已经证明了,效果不大。

锁用人民币充值的bitcny,鼓励充值,才是正解。在承兑那里用人民币买入bitcny,且愿意将买入的bitcny锁仓的,可以给利息。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 487
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #12 on: November 19, 2019, 09:59:30 am »
      锁仓的思路绝对正确!但是奖励的办法不好,想办法通过天然的BTS抵押锁仓机制。这样BTS  的市场价格才会上天。个人觉得喂价老是0.22也不是办法呀,应该逐步上升才行。哪怕一天上升百分之一也行呀。
     个人判断,喂价每次的上升都会有玩家抵押买进,也就是会不断 锁住BTS.
« Last Edit: November 19, 2019, 10:08:17 am by gghi »

Offline Mr Hu

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 39
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #13 on: November 19, 2019, 10:22:07 am »
然后逐步让BitCNY贬值至50% 乃至更高 ;)

      锁仓的思路绝对正确!但是奖励的办法不好,想办法通过天然的BTS抵押锁仓机制。这样BTS  的市场价格才会上天。个人觉得喂价老是0.22也不是办法呀,应该逐步上升才行。哪怕一天上升百分之一也行呀。
     个人判断,喂价每次的上升都会有玩家抵押买进,也就是会不断 锁住BTS.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4373
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #14 on: November 19, 2019, 05:08:21 pm »
按每个账号锁仓10万起,最多计入100万,并且必须是会员账号,系统收会员账号升级的手续费,锁仓时也要付手续费。ZB或其它大户要愿意分几百个账号存BTS也行,但需要把这些账号全部升级为会员账号,会员账号升级时系统收60%(或更多)的手续费,把系统收回的费用的50%(或更多)发给锁仓者。
有点意思。

提高门槛有利有弊。主要看想吸引谁来参与。
门槛高了散户参与的就少。
现在会员费4646 BTS,想参与锁仓的肯定会把这个算到成本里去,如果用worker资金,一进一出,结果还是羊毛出在羊身上。而总奖励少了,活动的吸引力就会下降。

每账号锁仓上限的思路,我感觉用处不会有多少。在利益面前,维护多个账号并没有增加多少难度。


顺便回下楼上的问题:
1. 锁仓怎么会没用?锁的多,可卖的少,拉盘就更容易,很明显的逻辑。
现在BEOS锁了一部分,抵押的锁了一部分,价格还跌,是因为锁的量还不够多,所以要找新模式来锁更多。

2. 方案用 vesting balance 是因为可以保证锁死。
用 vesting balance 的话,按照核心代码里的逻辑,就是没有投票权的。
不用 vesting 的话,比如用抵押,就随时可以释放,等于没锁;而用BEOS也是可以提出来、并且有第三方跑路风险,
仿造BEOS但加一个不许提前提取的规则的话,实现、维护成本偏高。

3. 如果用 worker 申请资金,自然是要超过refund400k才算通过。
用 worker 的好处是谁都可以发起类似的锁仓计划。

如果不用 worker ,让理事会来做这个事的话,基本上理事会投票通过就可以了,而理事会也是大家票选出来的。
但理事会资金有限,办交易大赛已经有点紧张,再做这事,大概率做不好。
 bitcny 等交易手续费少,并且还不稳定,没法用来做大事。

cryptobridge 的 BCO 玩法是有一整套体系支撑的,以ICO为基础,上币费和交易费为补充,
并且有个不小的团队做技术支撑,包括上币、网关维护、网页钱包定制开发、数据统计、交易费返还、发利息等等,工作量很大的,
我自认为我们目前没有这么多资源来做类似的事(如果我一个人干),所以方案以简单可行为目的。

4. 交易所锁仓的情况,确实在 EOS 已经很普遍了,特别是有很多用户自己不愿操作钱包而委托交易所代操作。
并且还出现了很多 Staking 矿池。
这个利弊其实要分析一下的:交易所、矿池参与社区活动,到底是对社区利大还是弊大?
如果我们以短期小活动的方式来做,交易所、矿池基本是不会参与的。

5. 谁会被吸引来参与?
长期看好BTS、但没兴趣参与社区治理(投票)的:与其持仓不动,不如锁了赚点利息。
如果奖励够多,可能会分流一部分BEOS和CNVOTE的参与者和其他投票者。
原本币放交易所的,为了利息,可能会回来一部分。
也可能有新人买BTS参与。

6. 谁不会参与?
玩短线的;
玩抵押的,因为抵押的BTS是不能锁的,所以不会参与;
希望完全保留投票权的。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #15 on: November 19, 2019, 10:34:13 pm »
综合考虑,现阶段我反对利用资金池开搞锁仓奖励,以及锁仓的币没有投票权我更加反对,当然,这只代表个人意见

Offline lebin

Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #16 on: November 20, 2019, 11:15:43 am »
通过提供奖励金激励,刺激BTS的锁仓,减少BTS流通量,给市场一个BTS供给减少的预期,短期可以起到刺激提升BTS价格的作用。目前奖励金来源的方式有两种,系统收取的手续费和worker资金。现有系统收取的手续费因为已经用在做市商奖励计划,无法采取。剩下的选择方式是worker资金,worker资金来源可以理解为一种税收方式,通过释放worker资金中新的BTS流向市场,产生对所有BTS持有者的通货膨胀。采用worker资金方式的关键是,牺牲这部分通货膨胀能否带来正收益。

如果采用worker资金方式,会发生的情况:

1. worker资金释放部分新BTS流向市场,产生新的BTS流通量,简称新流通量
2. 锁仓激励产生一定量的BTS被锁定,简称锁定量
3. 由于激励作用,短期锁定量大于新流通量,市场BTS的供给减少,BTS价格上涨
4. 锁定期到期,到某一时刻,到期解锁的BTS量+新流通量等于锁定量,市场BTS的供给平衡,BTS的价格稳定
5. 此时面临两个选择,选择一再加大奖励金,激励更多的BTS锁定,增加锁定量。因为奖励金加大,新流通量跟着增加,重复产生3的情况;选择二不做任何改变,到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量,市场BTS的供给增加,BTS价格下跌

简单说,通过制造新流通量换取短期市场BTS供给减少,价格上涨;长期来看是增加了新流通量,增加了流向市场的BTS量,BTS价格不确定,这就要看此过程中有没有创造出新的价值和需求。新流通量就像是新借的钱,用这钱去创造的收益能不能覆盖借钱的成本,如果能带来正收益,那这钱就可以借。借的钱迟早是要还的,而这增加的新流通量最终会体现在BTS的价格上。

如果锁仓激励计划目的是给市场一个BTS供给减少的预期,控制减少worker资金的使用就可以达到目的,个人认为大方向还是在制定合理使用worker资金的规则上。锁仓激励计划可能起到的作用是,给市场一个“staking”比特股的营销事件。另一方面,这会给比特股小白用户的使用,增加认知障碍,是选择抵押BTS产生bitcny,还是"staking"BTS获取被动收益,又或是用作治理的投票权,还要考虑爆仓和强清问题。小白用户考虑到这些,那还是选择买点BTC坐等上涨来的简单。用这种方式提高了小白用户使用的认知门槛,使得比特股系统变得越来越复杂化。如果采用其它方式,比如直接销毁系统收取的手续费方式,或者制定合理使用worker资金的使用规则,同样可以达到给市场一个BTS供给减少的预期,而且避免了增加小白用户的认知成本。

如果实施锁仓激励计划还涉及到的两个问题:

1. “staking”BTS获取被动收益,必将会影响到抵押BTS发行bitcny、bitusd等智能货币的功能。提高奖励金,“staking”BTS的被动收益提高,同时也降低了抵押BTS发行bitcny智能货币的积极性。
2. 锁仓激励计划的实施成本高,提供多少奖励金来激励“staking”BTS的收益是合理的,这些参数的设置对于理事会成员来说,都是复杂的工作,就算理事会成员都是经济学家也未必能做得好。

目前想到的是这些,各位大佬请指点一下。

Offline 时光旅行机

Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #17 on: November 20, 2019, 03:06:12 pm »
怎么社区最近都在想着从公共账户往出变相释放BTS,再问,锁仓创造了什么价值,反问,这又什么意义?不能想个通缩的方法吗?例如手续费销毁和回收锁定的提案。其他项目的 锁仓是为了争夺POS出块打包权吧,要我说,bts应该让见证人抵押BTS才能拿奖励,参考EOS的做法。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4373
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #18 on: November 20, 2019, 09:19:52 pm »
通过提供奖励金激励,刺激BTS的锁仓,减少BTS流通量,给市场一个BTS供给减少的预期,短期可以起到刺激提升BTS价格的作用。目前奖励金来源的方式有两种,系统收取的手续费和worker资金。现有系统收取的手续费因为已经用在做市商奖励计划,无法采取。剩下的选择方式是worker资金,worker资金来源可以理解为一种税收方式,通过释放worker资金中新的BTS流向市场,产生对所有BTS持有者的通货膨胀。采用worker资金方式的关键是,牺牲这部分通货膨胀能否带来正收益。

如果采用worker资金方式,会发生的情况:

1. worker资金释放部分新BTS流向市场,产生新的BTS流通量,简称新流通量
2. 锁仓激励产生一定量的BTS被锁定,简称锁定量
3. 由于激励作用,短期锁定量大于新流通量,市场BTS的供给减少,BTS价格上涨
4. 锁定期到期,到某一时刻,到期解锁的BTS量+新流通量等于锁定量,市场BTS的供给平衡,BTS的价格稳定
5. 此时面临两个选择,选择一再加大奖励金,激励更多的BTS锁定,增加锁定量。因为奖励金加大,新流通量跟着增加,重复产生3的情况;选择二不做任何改变,到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量,市场BTS的供给增加,BTS价格下跌

简单说,通过制造新流通量换取短期市场BTS供给减少,价格上涨;长期来看是增加了新流通量,增加了流向市场的BTS量,BTS价格不确定,这就要看此过程中有没有创造出新的价值和需求。新流通量就像是新借的钱,用这钱去创造的收益能不能覆盖借钱的成本,如果能带来正收益,那这钱就可以借。借的钱迟早是要还的,而这增加的新流通量最终会体现在BTS的价格上。

如果锁仓激励计划目的是给市场一个BTS供给减少的预期,控制减少worker资金的使用就可以达到目的,个人认为大方向还是在制定合理使用worker资金的规则上。锁仓激励计划可能起到的作用是,给市场一个“staking”比特股的营销事件。另一方面,这会给比特股小白用户的使用,增加认知障碍,是选择抵押BTS产生bitcny,还是"staking"BTS获取被动收益,又或是用作治理的投票权,还要考虑爆仓和强清问题。小白用户考虑到这些,那还是选择买点BTC坐等上涨来的简单。用这种方式提高了小白用户使用的认知门槛,使得比特股系统变得越来越复杂化。如果采用其它方式,比如直接销毁系统收取的手续费方式,或者制定合理使用worker资金的使用规则,同样可以达到给市场一个BTS供给减少的预期,而且避免了增加小白用户的认知成本。

如果实施锁仓激励计划还涉及到的两个问题:

1. “staking”BTS获取被动收益,必将会影响到抵押BTS发行bitcny、bitusd等智能货币的功能。提高奖励金,“staking”BTS的被动收益提高,同时也降低了抵押BTS发行bitcny智能货币的积极性。
2. 锁仓激励计划的实施成本高,提供多少奖励金来激励“staking”BTS的收益是合理的,这些参数的设置对于理事会成员来说,都是复杂的工作,就算理事会成员都是经济学家也未必能做得好。

目前想到的是这些,各位大佬请指点一下。
谢谢,说的很好。有理有据,条理清晰。

Staking是一个卖点,因为市面上很多币都有Staking,不少小白(比你说的小白更白的小白)进群就问这个币有没有Staking,有的话收益多少。当然,问归问,买不买是另一回事。手头没有数据,也没法分析。Staking自然是有成本的,倒不一定是只能做中短期,也是可以做长期的,当然长期做的话成本就更高。想想政府也是一直在发债的,借新债还旧债,是类似的操作,当然我并不是说我们也必须这么做,只是可以参考。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4373
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #19 on: November 20, 2019, 09:24:24 pm »
怎么社区最近都在想着从公共账户往出变相释放BTS,再问,锁仓创造了什么价值,反问,这又什么意义?不能想个通缩的方法吗?例如手续费销毁和回收锁定的提案。其他项目的 锁仓是为了争夺POS出块打包权吧,要我说,bts应该让见证人抵押BTS才能拿奖励,参考EOS的做法。
锁仓出块是一种玩法,锁仓直接拿利息是一种玩法。
参考公信宝玩了两年的“忠诚计划”: https://www.chainfor.com/news/show/3021.html
公信宝截至出事前涨了多少你也看得到。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline hiquanta

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #20 on: November 21, 2019, 01:30:12 pm »
支持 :) :) :)

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2241
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #21 on: December 17, 2019, 11:55:57 am »
1. 锁仓者将获得定期空投奖励(根据实际盈余情况);
2. 空投的奖励来自: 系统手续费, BSIP86收取的费用, BSIP74智能资产的费用, 智能资产收取的市场手续费,未来其它功能收取的费用,捐赠等等;
3. 锁仓依然可以享有投票权,增加投票活跃度,但是可以设置锁仓投票机制(跟EOS类似)。
4. 设立单独的账户管理空投奖励资金;
5. 锁仓收益程度不做100%保证。
等等

虽然这些公开市场的费用来源很大程度上取决于市场条件,但是有总比没有好,也比低通胀稀释好,后期也可以再改进。
« Last Edit: December 17, 2019, 12:40:50 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2241
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #22 on: December 17, 2019, 01:32:35 pm »
当然像MPLP也可以是一个补充

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1826
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #23 on: December 18, 2019, 01:51:34 am »
Quote
5. 此时面临两个选择,选择一再加大奖励金,激励更多的BTS锁定,增加锁定量。因为奖励金加大,新流通量跟着增加,重复产生3的情况;选择二不做任何改变,到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量,市场BTS的供给增加,BTS价格下跌
锁仓期不适合太长,太长如一年,眼前看是社区赚了他们锁仓的便宜,但,集中解锁的风险大。
锁仓期短,如一个月,锁与解锁,频繁对冲,池子越做越大,比较安全稳定。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2241
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #24 on: December 18, 2019, 03:04:42 am »
Quote
5. 此时面临两个选择,选择一再加大奖励金,激励更多的BTS锁定,增加锁定量。因为奖励金加大,新流通量跟着增加,重复产生3的情况;选择二不做任何改变,到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量,市场BTS的供给增加,BTS价格下跌
锁仓期不适合太长,太长如一年,眼前看是社区赚了他们锁仓的便宜,但,集中解锁的风险大。
锁仓期短,如一个月,锁与解锁,频繁对冲,池子越做越大,比较安全稳定。

一个月, 一个季度, 半年,  一年期搞, 按需选择,  锁的时间越长,  空投的权重越大.

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1826
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #25 on: December 29, 2019, 10:26:16 am »
吸筹派与满仓派的分歧,其实反映了在比特股系统里,持币大户中心化交易所(简称CEX)的尴尬角色。CEX在EOS里不作为,怎么办?没有办法。COSMOS的ATOM是怎么应对的呢?他们提高私募门槛,绝大多少币都在机构投资者手里,杜绝了币向CEX流失。BTS怎么办?我想锁仓可以白名单制,或者不同种类账户不同权重。交易所不好意思光明正大的寻找漏洞撸羊毛吧。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4373
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #26 on: December 29, 2019, 03:40:02 pm »
吸筹派与满仓派的分歧,其实反映了在比特股系统里,持币大户中心化交易所(简称CEX)的尴尬角色。CEX在EOS里不作为,怎么办?没有办法。COSMOS的ATOM是怎么应对的呢?他们提高私募门槛,绝大多少币都在机构投资者手里,杜绝了币向CEX流失。BTS怎么办?我想锁仓可以白名单制,或者不同种类账户不同权重。交易所不好意思光明正大的寻找漏洞撸羊毛吧。
白名单制,谁来管这个白名单呢?理事会?谁投票产生的理事会呢?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1826
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #27 on: December 30, 2019, 12:29:27 am »
Quote
白名单制,谁来管这个白名单呢?
方式一:理事会授权组建锁仓节点。理事会统计比特股账户长期只买不卖的列表,作为候选人。候选人中有意管理白名单的就可以报名参加。

方式二:理事会拍卖锁仓管理牌照(一年一拍)。社区有意的公司可以参与拍卖,提交管理方案,获得理事会锁仓管理牌照及后期锁仓预算代理。目标公司为Staking机构。参拍价值:后续10亿BTS的优先代理权及牌照续约权。第一年只拍1张牌照,长期控制在3家。实践不同的锁仓方案,互相竞争。将内盘的锁仓服务,借网关和跨链通道,服务于币圈链圈。

我倾向于方式二,迎接机构介入。当然这需要一个比较长的接触谈判磨合过程。不过,值得付出精力升级对机构友好的社区架构。

方式三:网关负责锁仓及管理白名单,锁仓方式:利用cosmos建一个hub,并发行hubbts币。网关奖励账户控制的资金+白名单锁仓者资金=hubbts质押资金;hubbts总量=bts总量=hubbts质押量+冻结量(根据白名单锁仓额变化解冻或冻结)

好处,实现简单,BTS和COSMOS都不需要额外的开发就具备了基本功能;staking机构参于方便。
« Last Edit: December 30, 2019, 05:33:29 am by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1826
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #28 on: December 30, 2019, 10:19:36 am »
Quote
5. 此时面临两个选择,选择一再加大奖励金,激励更多的BTS锁定,增加锁定量。因为奖励金加大,新流通量跟着增加,重复产生3的情况;选择二不做任何改变,到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量,市场BTS的供给增加,BTS价格下跌
锁仓期不适合太长,太长如一年,眼前看是社区赚了他们锁仓的便宜,但,集中解锁的风险大。
锁仓期短,如一个月,锁与解锁,频繁对冲,池子越做越大,比较安全稳定。

一个月, 一个季度, 半年,  一年期搞, 按需选择,  锁的时间越长,  空投的权重越大.

除了时间参数,其实还可以动动脑筋,变出花样。如KEY
Quote
前几天把bigone里面的one卖了点,在鲸交所买了点key,价格是519eos,目前持有key近52万个,全部锁仓。锁仓的考虑是自己喜欢在币乎玩,喜欢看见key一点点的增多,每天在币乎上花了不少时间,再加上币乎锁仓挖矿的设计,靠点赞发微文写评论收益实在不过瘾,one持有很久了,没点起色,所以换了一部分key。当然我也不可能真想靠这点key能赚多少,key的总市值现在也不低了,确实是一种爱好,喜欢这种积少成多的感觉。以后有闲钱继续买点。

锁仓---利息池---工作量证明:利息提取手段与应用挂钩

假设比特股已经有了锁仓机制,也有了利息池。那么,淘汰懒人及不作为的交易所,就有思路了,不用白名单也行。就是要每天在内盘交易。即使是刷量也行。
锁仓---利息池---工作量证明:锁仓BTS多少决定用户在内盘的权重,锁币越多,刷量收益越多。

之所以挂钩刷量,因为这是要鼓励他们交易。挂单挖矿提供了深度,需要交易刷量补足另一块短板。
刷量工作量怎么统计呢?引入刷量能量。每日锁仓的利息,计算为刷量能量,能量用多少,按比例解锁利息。

观察比较活跃的STAKING社区,利息都是与工作相关的,需要运行节点服务器。比特股不需要他们代替见证人,但内盘做市需要一个刷单的。反正利息总要给,让他们干些活,东家更满意。
« Last Edit: December 30, 2019, 10:23:11 am by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1826
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #29 on: December 30, 2019, 12:11:11 pm »
为了对大户公平,交易能量应该可以累积,直到自己想刷单或交易的时候用。他们损失的是利息复投。

这么做,系统要提高手续费时,大家也感觉不到伤害。交易能量都用不完,犯愁呢,根本不在乎交易费。

内盘各方,谁有损失呢?
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline zhouxiaobao

Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #30 on: December 30, 2019, 12:18:36 pm »
我认为锁bitasset(bitcny)奖励bts,这个方法更好。这效率等于是1.6倍的倍率在锁bts。锁bts已经有人尝试过了,beos锁了3个亿,效果也不大。

主要还是愿意持有bitasset(bitcny)的人太少了。比方说现在要是锁了3000万bitcny,就不可能跌成这样。还是要在bitcny上做文章。


Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1826
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #31 on: December 30, 2019, 01:58:30 pm »
锁bitasset(bitcny),和锁喂价配套用,可以。如果不锁喂价了,那么,面对大规模爆仓,还支持锁BITCNY的话,就加重了BTS砸盘深度。因为需要砸更多的BTS才能换回更稀缺的BITCNY。

BTS锁3亿,才占10%。起步得40%,锁到80%才是目标。

« Last Edit: December 30, 2019, 02:00:47 pm by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 305
    • View Profile
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #32 on: January 01, 2020, 04:21:11 am »
相比交易大赛,这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗?还有CEX。
锁仓一年起?这样至少比让他压盘或者砸盘好。再说,锁仓的BTS是没有票权的,alt不见得会参与。

那就会跟EOS一样,最后各大CEX成为最大受益者。
他们作为保存别人BTS的机构,恰好不纠结BTS的价格,也不关心票权。
ZB这样的,拿锁仓得来的奖励再去放款收息。。。
dpos最大的毒瘤,只能存平台的bts,eos就等于完蛋!没有btc的价值增长支撑点。显然也没有当时宣传的各种应用,偏离大家期望了。bts所谓的银行功能,实际只有是做空再空,没有银行应该有的增值能力,放进去只有空。 这也是bts,eos需要改的,或者需要重塑https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 487
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« Reply #33 on: February 08, 2020, 02:27:05 am »
         傻子都知道锁仓会减少市场流通量,供需决定价格,锁仓肯定可以让BTS价格上涨,为什么很多人反对锁仓呢?讨论了很久依然没有结果,这就是BTS的治理悲哀吗?理事会等于摆设,这么重大利好决定应该立即执行。
        难道理事会里还有不理解锁仓功能的么?很明显,锁仓越多,价格会越高,设想,如果锁住了90%的bts,那么价格会怎样?
       结论,这个锁仓功能应该立即开发,且写入代码里,永久不变!