Author Topic: 为什么社区的主流观点:抵押的人就应该是保护的对象  (Read 394 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 时光旅行机

如题,说说我自己。我自己本身就是满仓满抵押状态,但我觉得我自己并不需要什么保护, 该爆仓就爆仓,这都没啥。社区目前的主流观点,抵押的就是对的,是应该要保护的。展开讨论讨论?

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1824
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: 为什么社区的主流观点:抵押的人就应该是保护的对象
« Reply #1 on: December 10, 2019, 12:28:52 pm »
如果是多资产抵押,就无所谓了。现在用core币抵押,牵一发动全身。现在看来,DAPP更适合做DEFI,跨链就更合适了。比特股呢,继续探索自己的优势吧。治理或服务方面的。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2043
    • View Profile
Re: 为什么社区的主流观点:抵押的人就应该是保护的对象
« Reply #2 on: December 10, 2019, 12:34:21 pm »
没有人说抵押者是应该被保护的对象。

而是抵押者一直是处于不平等的竞争规则下。

在这种不平等规则之下被连续的做空到零的时候,就不是该爆爆这都没啥的问题了....

再解释的详细一些:

内盘并不是一个双向杠杆市场,而且一个单向的杠杆市场,所有人必须清楚的进行认识与理解。

内盘的价格并不能影响喂价,也就是说抵押者抵押出资金来进行内盘梭梭梭,并不能带动外盘,即使有些搬砖来砸的,影响微乎其微。

而外盘砸喂价却很容易砸爆内盘,尤其是有事前准备的及利用ZB的杠杆,少量的资金就可以撬动内盘,比如MSSR比较大的时候,那简直叫一个酸爽,何况ZB的数据单是以5到8倍的形式放大,就bts的深度及流通,砸个5%很难吗?P网别人用个50万的bts半夜就穿了近6%下来,这还没有利用杠杆。

有人说你也可以外盘杠杆资金去拉盘啊,嗯……拉盘的效应传导远没有砸盘的传导来的有效,你喜欢推着雪球下山还是推着雪球上山?!一块钱掉到8毛是多少,那么从8毛拉到1块是多少?1.75倍爆仓的筹码多,还是1.75倍抵押出的资金多?

防经济攻击是很重要的,连makerdao现在也怂要把GSM提高,看看某币一夜被砸70%……简直爽的要死。
« Last Edit: December 11, 2019, 12:25:02 am by binggo »