Author Topic: 关于喂价锁定的思考  (Read 1291 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
关于喂价锁定的思考
« on: December 19, 2019, 02:05:23 am »
首先声明:
1. 我目前没有存bitCNY,之前有一些在bitUSD:bitCNY区做市,后来锁喂价了就早早地换成BTC提走了。
2. 我也不建议目前突然去掉喂价的锁定。BTS任意地变换规则是对市场及BTS价格本身最大的伤害。

BTS社区多数人把抵押者当多军把bitCNY执有者当空军。其实BTS抵押到爆仓不还的才是真正的空军。bitCNY执有者多数是理性的观望者,他们在等待合适的买入机会,也就是潜在的多军。
后来锁喂价了,bitCNY要贬值了,提现费率太高,除了和BTS进行交易没有其它交易对有流动性。这种情况下bitCNY执有者只有一条路可以走:买入BTS再换成BTC。于是加剧了BTS对BTC的贬值。
更可怕的是最终买到bitCNY的人又有很多加入这样的操作,这种方式正在变成一种循环,加速BTS见低。没有人知道低在哪里,但是这个低肯定比没锁喂价的低要低。

Offline zhouxiaobao

Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #1 on: December 19, 2019, 10:25:11 am »
所以要进行bitcny挖矿,开始后这种状态就会缓解,bitcny就有地方交易了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #2 on: December 19, 2019, 11:19:15 am »
数据!凡事不是靠臆想。

关于你说的这些的这些东西,锁喂价就早已经知道,甚至于砸bitcny汇率的ZB杠杆加强清的操作都能推演出来,但是这不是bts下跌及bts/btc汇率不断下跌的原因,即使可能有那么一点点因素,但是对大局影响不大。

数据我整理出来,你们可以自己看,什么样的市场可以在短短几个月之内承受7千多万bts(这其中还没有加个人及worker出货量,加上个人及worker出货量起码有近9千多万甚至过亿的直接出货量)的直接出货不崩?接近1/24占比的出货量,你们自己可以想象看,大饼的供应量是2100万,2100/27=77.7万个,这几个月砸下去,大饼不给砸归零?

何况12月份stan转给blocktrades的800多万bts,blocktrades现在只不过才转了400多万过去。

更新12月份到现在为止的数据[date=2019-12-20 timezone=“Asia/Shanghai”],stan家族转到blocktrades数量为:12,011,000.00,blocktrades已经基本全部转至币安。

信与不信在于你们,反正数据在链上,谁也改不了。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31921.0
« Last Edit: December 20, 2019, 01:03:05 am by binggo »

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1818
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #3 on: December 19, 2019, 12:34:45 pm »
除了bitCNY挖矿,还可以搞些支持bitCNY的拍卖或众筹以及期权。巨蟹的想住卡不错,只是我用不着。
« Last Edit: December 19, 2019, 12:36:58 pm by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline 时光旅行机

Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #4 on: December 19, 2019, 02:34:07 pm »
首先声明:
1. 我目前没有存bitCNY,之前有一些在bitUSD:bitCNY区做市,后来锁喂价了就早早地换成BTC提走了。
2. 我也不建议目前突然去掉喂价的锁定。BTS任意地变换规则是对市场及BTS价格本身最大的伤害。

BTS社区多数人把抵押者当多军把bitCNY执有者当空军。其实BTS抵押到爆仓不还的才是真正的空军。bitCNY执有者多数是理性的观望者,他们在等待合适的买入机会,也就是潜在的多军。
后来锁喂价了,bitCNY要贬值了,提现费率太高,除了和BTS进行交易没有其它交易对有流动性。这种情况下bitCNY执有者只有一条路可以走:买入BTS再换成BTC。于是加剧了BTS对BTC的贬值。
更可怕的是最终买到bitCNY的人又有很多加入这样的操作,这种方式正在变成一种循环,加速BTS见低。没有人知道低在哪里,但是这个低肯定比没锁喂价的低要低。


基本同意这个观点,可以改为黑天鹅浮动锁喂价,如果到黑天鹅了,BITCNY还不进行买入操作,不好意思,后面的贬值风险cny持有者自己去承担。目前社区根本不知道0.22这个是怎么拍脑袋推算出来的,没有任何依据,而且后来涨回0.22,如果按黑天鹅浮动锁喂价,那个时候早应该下调了,有那么几天黄金的窗口期错过了。

现在的核心还是要不惜一切代价,保证cny的锚定。手续费销毁;见证人必须抵押挖矿;可以设置WORK在黑天鹅状态下,收到的工资给予一定的锁定期;系统对CNY持有者增加利息,增加系统收益率;公开帐号停止抵押,主动还掉抵押,减少CNY存币量,变相让CNY稀缺;增加强清手续费;增加交易手续,全部列入系统收入并销毁。办法多了去,就是没人干啊。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1818
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #5 on: December 20, 2019, 01:02:07 am »
Quote
现在的核心还是要不惜一切代价,保证cny的锚定
核心观念有分歧。

A保锚定,bitCNY保值升值,也就是保持稀缺。bitCNY稀缺,引发BTS下跌中的连锁爆仓,加速BTS下跌。
B保bitCNY规模,也就是不稀缺,不保值。同时,抵押者风险降低,因为不怕BTS下跌而从下跌过程中套利。

结论:
(1)不管执行哪种核心观念,熊市在,BTS仍然会继续下跌。
(2)bitCNY保值升值的前提是不发生黑天鹅,这个前提在暴跌行情中不成立。所以,A观念不成立。
(3)不管上涨还是下跌,只要锁喂价了,就相当于bitCNY成为白条,白条规模可以有多种实现方案,如USDT。所以,保bitCNY规模的观念是成立的。
(4)当在保bitCNY规模的前提下,再思考保值。我模仿USDT,去非洲注册个银行账户,吸收人民币投资,发行CNYT。在比特股内盘以1CNYT=1bitCNY挂单1个亿。
« Last Edit: December 20, 2019, 01:24:34 am by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #6 on: December 20, 2019, 01:21:00 am »
有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

实现方面,理事会改个参数,要求一个不可能达到的喂价人数,就可以了。
喂价人可以恢复成喂原价、或者BAIP2的喂价,在人数不足的情况下,喂价只是参考。

然后,理事会找个合适时机把参数改回来,恢复喂价,也就是解锁。

这样做的结果,锚定应该会比现在好一点。
软着陆。

对BTS价格的影响嘛,你们可以分析一下。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #7 on: December 20, 2019, 01:40:46 am »
有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

实现方面,理事会改个参数,要求一个不可能达到的喂价人数,就可以了。
喂价人可以恢复成喂原价、或者BAIP2的喂价,在人数不足的情况下,喂价只是参考。

然后,理事会找个合适时机把参数改回来,恢复喂价,也就是解锁。

这样做的结果,锚定应该会比现在好一点。
软着陆。

对BTS价格的影响嘛,你们可以分析一下。

这样意义不大,没必要再去折腾,锁了喂价之后,bitcny的供应量就基本没怎么涨过,甚至还下跌了,BTS/BITCNY日常交易量却依然还是在内盘排在首位。

这样导致的后果只会是bitcny量大量激增,所有抵押全部贴着线抵押。

内盘的价格是现在市场选择的结果,就现在抵押对bts价格的影响力微乎其微,在绝对力量砸盘面前,这些因素基本可以忽略。

想要锚定的可以暂时去biteur去耍耍,看看不想被fucked的biteur在原始形态下能走多远,不要黑天鹅保护,不要BAIP2,不要乱七八糟,MSSR=102(为什么不是110),强清补偿为1%,天然无公害。(不过似乎前几天,如果没人把债仓一口吞了的话,就差点咯屁了)

话说,社区投票通过的普适条款居然在biteur上面因为其创建者及USER不想被fucked就不能实行了?这真是无比的怪诞!

想要减少新增抵押量,很简单,BSIP77什么时候开搞?把ICR直接调到3不就解决问题了,现有的仓位不会爆,新增的抵押也会大量放缓,带来的副作用是被强清的哥哥筹码会少很多,当然现在的强清补偿率不能随抵押率变化也是一个坑,足额抵押的如果被清,简直是惨绝人寰。

现在把时间放在BSIP重组开发上面比什么都关键,如果早实现了BSIP77, 早就有解决问题的手段,BSIP77难道是鸡肋吗?有些时候无奈是有原因的。
« Last Edit: December 20, 2019, 02:02:14 am by binggo »

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1818
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #8 on: December 20, 2019, 01:52:32 am »
Quote
有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

暂停喂价,很多功能没有了,目的是bitCNY规模不变。规模不变的好处是减少了套利盘。坏处呢?休克疗法,比黑天鹅更好么?是个问题。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #9 on: December 20, 2019, 01:55:20 am »
Quote
有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

暂停喂价,很多功能没有了,目的是bitCNY规模不变。规模不变的好处是减少了套利盘。坏处呢?休克疗法,比黑天鹅更好么?是个问题。

俄罗斯就是下场呵,问题是人家毕竟地大物博,有油有气有粮有导弹。

有些BSIP提前实现了,现在软着陆解决问题的手段就会多的多。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #10 on: December 20, 2019, 02:03:30 am »
有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

实现方面,理事会改个参数,要求一个不可能达到的喂价人数,就可以了。
喂价人可以恢复成喂原价、或者BAIP2的喂价,在人数不足的情况下,喂价只是参考。

然后,理事会找个合适时机把参数改回来,恢复喂价,也就是解锁。

这样做的结果,锚定应该会比现在好一点。
软着陆。

对BTS价格的影响嘛,你们可以分析一下。

这样意义不大,没必要再去折腾,锁了喂价之后,bitcny的供应量就基本没怎么涨过,甚至还下跌了,BTS/BITCNY日常交易量却依然还是在内盘排在首位。

这样导致的后果只会是bitcny量大量激增,所有抵押全部贴着线抵押。
1. 没喂价了,就不能借了,量怎么会激增?
2. 喂市价或者BAIP2后,一旦理事会调回参数,所有贴线的全爆仓。这还敢贴?

Quote
内盘的价格是现在市场选择的结果,就现在抵押对bts价格的影响力微乎其微,在绝对力量砸盘面前,这些因素基本可以忽略。
还是那句话,多军太弱。

Quote
想要锚定的可以暂时去biteur去耍耍,看看不想被fucked的biteur在原始形态下能走多远,不要黑天鹅保护,不要BAIP2,不要乱七八糟,MSSR=102(为什么不是110),强清补偿为1%,天然无公害。(不过似乎前几天,如果没人把债仓一口吞了的话,就差点咯屁了)

话说,社区投票通过的普适条款居然在biteur上面因为其创建者及USER不想被fucked就不能实行了?这真是无比的怪诞!

想要减少新增抵押量,很简单,BSIP77什么时候开搞?把ICR直接调到3不就解决问题了!!!

现在把时间放在BSIP重组开发上面比什么都关键,如果早实现了BSIP77, 早就有解决问题的手段,BSIP77难道是鸡肋吗?有些时候无奈是有原因的。
开发的事情,等现在的core worker正式结束再说吧。
至少我现在是没心情写代码的。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #11 on: December 20, 2019, 02:06:46 am »
锁喂价前bitCNY的供应量是4千万,当时的BTS价格是对法币0.22。如果没有锁喂价,按目前BTS价格对法币0.11算,那bitCNY的供应量可能是2千万左右。
目前bitCNY的供应量是5千万,是目标值的2.5倍左右,你说供应量没上涨甚至还下跌了?

有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

实现方面,理事会改个参数,要求一个不可能达到的喂价人数,就可以了。
喂价人可以恢复成喂原价、或者BAIP2的喂价,在人数不足的情况下,喂价只是参考。

然后,理事会找个合适时机把参数改回来,恢复喂价,也就是解锁。

这样做的结果,锚定应该会比现在好一点。
软着陆。

对BTS价格的影响嘛,你们可以分析一下。

这样意义不大,没必要再去折腾,锁了喂价之后,bitcny的供应量就基本没怎么涨过,甚至还下跌了,BTS/BITCNY日常交易量却依然还是在内盘排在首位。

这样导致的后果只会是bitcny量大量激增,所有抵押全部贴着线抵押。

内盘的价格是现在市场选择的结果,就现在抵押对bts价格的影响力微乎其微,在绝对力量砸盘面前,这些因素基本可以忽略。

想要锚定的可以暂时去biteur去耍耍,看看不想被fucked的biteur在原始形态下能走多远,不要黑天鹅保护,不要BAIP2,不要乱七八糟,MSSR=102(为什么不是110),强清补偿为1%,天然无公害。(不过似乎前几天,如果没人把债仓一口吞了的话,就差点咯屁了)

话说,社区投票通过的普适条款居然在biteur上面因为其创建者及USER不想被fucked就不能实行了?这真是无比的怪诞!

想要减少新增抵押量,很简单,BSIP77什么时候开搞?把ICR直接调到3不就解决问题了,现有的仓位不会爆,新增的抵押也会大量放缓,带来的副作用是被强清的哥哥筹码会少很多,当然现在的强清补偿率不能随抵押率变化也是一个坑,足额抵押的如果被清,简直是惨绝人寰。

现在把时间放在BSIP重组开发上面比什么都关键,如果早实现了BSIP77, 早就有解决问题的手段,BSIP77难道是鸡肋吗?有些时候无奈是有原因的。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #12 on: December 20, 2019, 02:11:59 am »
Quote
1. 没喂价了,就不能借了,量怎么会激增?
2. 喂市价或者BAIP2后,一旦理事会调回参数,所有贴线的全爆仓。这还敢贴?

1. 调参数是有缓冲期的,本身就在给市场bitcny紧缺的预期,这时候不都贴上去那不是没有天理了;

2. 理事会调参数是要有前提的,调参数的时机也是在喂价越过现在的锁定喂价0.22之后的事情,没有越过锁定喂价就调参数,这是搞什么? 跟现在直接解锁喂价有什么本质上区别,没有吧?

Quote
还是那句话,多军太弱

多军再强也搞不过这么多筹码短时间内砸向市场,何况是弱势市场环境,要是2100/27=77多万枚 BTC四个月砸向BTC现货市场,BTC的多军也要咯屁。

Quote
开发的事情,等现在的core worker正式结束再说吧。
至少我现在是没心情写代码的。

那只好等咯...

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #13 on: December 20, 2019, 02:14:38 am »
锁喂价前bitCNY的供应量是4千万,当时的BTS价格是对法币0.22。如果没有锁喂价,按目前BTS价格对法币0.11算,那bitCNY的供应量可能是2千万左右。
目前bitCNY的供应量是5千万,是目标值的2.5倍左右,你说供应量没上涨甚至还下跌了?

换算来换算去的没有什么实际意义,有力量可以把内盘价格砸到跟外盘持平,我可以套用那句话吗?还是某方太弱鸡。

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #14 on: December 20, 2019, 02:17:22 am »
挺好的思路。

修改建议:
1. 保留强清
2. 能还,不能借。

只有这样才有机会逐渐减少债仓,逐渐恢复bitCNY的锚钉,实现真正的软着陆。我相信这样做符合了BTS和bitCNY双方的利益,让生态朝健康的方向发展。

有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

实现方面,理事会改个参数,要求一个不可能达到的喂价人数,就可以了。
喂价人可以恢复成喂原价、或者BAIP2的喂价,在人数不足的情况下,喂价只是参考。

然后,理事会找个合适时机把参数改回来,恢复喂价,也就是解锁。

这样做的结果,锚定应该会比现在好一点。
软着陆。

对BTS价格的影响嘛,你们可以分析一下。