Author Topic: 关于喂价锁定的思考  (Read 1292 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #15 on: December 20, 2019, 02:18:40 am »
可以去biteur啊,原始生态,为什么不愿意哪?

挺好的思路。

修改建议:
1. 保留强清
2. 能还,不能借。

只有这样才有机会逐渐减少债仓,逐渐恢复bitCNY的锚钉,实现真正的软着陆。我相信这样做符合了BTS和bitCNY双方的利益,让生态朝健康的方向发展。

有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

实现方面,理事会改个参数,要求一个不可能达到的喂价人数,就可以了。
喂价人可以恢复成喂原价、或者BAIP2的喂价,在人数不足的情况下,喂价只是参考。

然后,理事会找个合适时机把参数改回来,恢复喂价,也就是解锁。

这样做的结果,锚定应该会比现在好一点。
软着陆。

对BTS价格的影响嘛,你们可以分析一下。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1818
    • View Profile
  • BitShares: ebit
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #16 on: December 20, 2019, 02:22:28 am »
锚定,已经被我们玩透了。市场面前,无能为力。

接下来还是研究:锁仓、跨链、多资产抵押、交易深度吧。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #17 on: December 20, 2019, 02:23:25 am »
对具体技术不是太了解,或许调大MCR就可以实现?

挺好的思路。

修改建议:
1. 保留强清
2. 能还,不能借。

只有这样才有机会逐渐减少债仓,逐渐恢复bitCNY的锚钉,实现真正的软着陆。我相信这样做符合了BTS和bitCNY双方的利益,让生态朝健康的方向发展。

有个思路是暂停喂价,这样就不会有强清、不会有爆仓、也不能借、不能还了。
也就是维持当前供应量,不增不减。
但是交易可以继续,价格交给市场,自由浮动。

实现方面,理事会改个参数,要求一个不可能达到的喂价人数,就可以了。
喂价人可以恢复成喂原价、或者BAIP2的喂价,在人数不足的情况下,喂价只是参考。

然后,理事会找个合适时机把参数改回来,恢复喂价,也就是解锁。

这样做的结果,锚定应该会比现在好一点。
软着陆。

对BTS价格的影响嘛,你们可以分析一下。

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #18 on: December 20, 2019, 02:29:09 am »
但是,我怎么一直都觉得你是空军呢?

换算来换算去的没有什么实际意义,有力量可以把内盘价格砸到跟外盘持平,我可以套用那句话吗?还是某方太弱鸡。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #19 on: December 20, 2019, 02:30:01 am »
锚定,已经被我们玩透了。市场面前,无能为力。

接下来还是研究:锁仓、跨链、多资产抵押、交易深度吧。

关于锚定,BTS的经验加某人写的文章基本就是这个圈子了,跳不出去这个圈子的。

去中心化稳定币的货币政策与财政政策治理:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29662.0

现阶段搞搞锁仓、跨链、多资产抵押、交易深度,重组下BSIP完善一下规则,剩下的只要某EOS高抬贵手,市场总会好起来的。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #20 on: December 20, 2019, 02:31:26 am »
很重要吗?你既然已经清仓bitcny,那就去玩锚定好的啊,biteur就不错啊,天然原生态,完全符合要求啊!是什么阻止了你?缺流动性,可以去提供流动性啊。

但是,我怎么一直都觉得你是空军呢?

换算来换算去的没有什么实际意义,有力量可以把内盘价格砸到跟外盘持平,我可以套用那句话吗?还是某方太弱鸡。
« Last Edit: December 20, 2019, 02:37:55 am by binggo »

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #21 on: December 20, 2019, 02:57:16 am »
不需要长篇大论锚钉,懒得看,真正的道理不需要几句话。
bitCNY现实的主要作用是"承兑"和"杠杆":
- 让承兑失灵的结果是:影响用户信心,影响出入金,最终影响BTS价格
- 集体性杠杆加得过大的结果是:坏账,崩溃

先解决目前的现实的问题。
有分析过内盘活跃用户数量的都知道,内盘没多少人在玩了。有一个健康的出入金通道对BTS内盘生态是多么的重要,这个通道现阶段最理想的就是承兑。
不能把出入金通道完全依赖于网关,BRIDGE关闭了,OPEN也差不多了。GDEX也承担不了这个重任,目前可能也是靠挂单奖励勉强维持。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #22 on: December 20, 2019, 03:07:42 am »
数据你都懒的看,理论分析也不看,靠瞎猜吗?看几句简单的硬道理?

真正的道理很简单:你都不持有bts跟bitcny了,为什么要关心?想要锚定为什么不去biteur?感受一下原始生态不好吗?归根结底还是bitcny的流量在吸引。

你都分析的这么透彻,内盘都没有多少活跃用户了,且不持有bts及bitcny,那么为什么还要关心?活跃的币种何止千万。

GDEX能不能维持不需要过多的操心,网关多的是,即使网关都挂了,无非费点力气去搞个ETH多签钱包接进来而已。

我错了会自己打脸,某些人并不会。

不需要长篇大论锚钉,懒得看,真正的道理不需要几句话。
bitCNY现实的主要作用是"承兑"和"杠杆":
- 让承兑失灵的结果是:影响用户信心,影响出入金,最终影响BTS价格
- 集体性杠杆加得过大的结果是:坏账,崩溃

先解决目前的现实的问题。
有分析过内盘活跃用户数量的都知道,内盘没多少人在玩了。有一个健康的出入金通道对BTS内盘生态是多么的重要,这个通道现阶段最理想的就是承兑。
不能把出入金通道完全依赖于网关,BRIDGE关闭了,OPEN也差不多了。GDEX也承担不了这个重任,目前可能也是靠挂单奖励勉强维持。
« Last Edit: December 20, 2019, 03:12:48 am by binggo »

Online 时光旅行机

Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #23 on: December 20, 2019, 02:03:21 pm »
挺好的思路。

修改建议:
1. 保留强清
2. 能还,不能借。

只有这样才有机会逐渐减少债仓,逐渐恢复bitCNY的锚钉,实现真正的软着陆。我相信这样做符合了BTS和bitCNY双方的利益,让生态朝健康的方向发展。

这个方法相当不错,只能还,不能借出。

Offline xixi002020

Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #24 on: December 20, 2019, 04:08:19 pm »
锁喂价后,bitcny大幅贬值,就应该限制抵押了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #25 on: December 20, 2019, 11:41:36 pm »
锁喂价后,bitcny大幅贬值,就应该限制抵押了。

等BSIP77、BSIP74(需加手续费分享的功能)、BSIP62(必须加手续费)实现了再说。
« Last Edit: December 20, 2019, 11:45:47 pm by binggo »

Online 时光旅行机

Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #26 on: December 21, 2019, 12:20:16 pm »
锁喂价后,bitcny大幅贬值,就应该限制抵押了。
回头看,确实是应该这样,防止锁喂价后的无风险贴现抵押,虚发了太多了CNY

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 290
    • View Profile
Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #27 on: December 21, 2019, 06:32:07 pm »
锚定,已经被我们玩透了。市场面前,无能为力。

接下来还是研究:锁仓、跨链、多资产抵押、交易深度吧。

关于锚定,BTS的经验加某人写的文章基本就是这个圈子了,跳不出去这个圈子的。

去中心化稳定币的货币政策与财政政策治理:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29662.0

我看EOS也不会好到哪儿去,dpos本身存在巨大的漏洞,底层算法问题,可看作社会制度漏洞,只适合做空,再空再做空,比较适合腐化思想的人,这些人有足够资金自己护盘可以让大家好过点要不这套系统只能是衰弱下去,最终结局都不会美好的。

现阶段搞搞锁仓、跨链、多资产抵押、交易深度,重组下BSIP完善一下规则,剩下的只要某EOS高抬贵手,市场总会好起来的。

Online 时光旅行机

Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #28 on: February 04, 2020, 09:31:42 am »
趁价格还没下去,在顶一波。现在内盘无脑套利清算党太张狂了。究其原因,还是锁喂价引起的。

Online 时光旅行机

Re: 关于喂价锁定的思考
« Reply #29 on: February 04, 2020, 02:11:38 pm »
强烈建议!!!

修改建议:
1. 保留强清
2. 能还,不能借。

只有这样才有机会逐渐减少债仓,逐渐恢复bitCNY的锚钉,实现真正的软着陆。我相信这样做符合了BTS和bitCNY双方的利益,让生态朝健康的方向发展。

这个方法相当不错,只能还,不能借出。