Author Topic: 提案: 强清补偿随抵押率变化  (Read 530 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
提案: 强清补偿随抵押率变化
« on: February 03, 2020, 07:16:33 am »
为什么强清补偿随抵押率变化,这是为了防止在合理抵押率的抵押者被恶性强清,比如某资产前几位把持了大量锚定资产,这对此智能资产的抵押者是致命性的威胁,他们很可能在低价位发起强清,利用固定及低强清补偿摧毁抵押者. 摧毁整个锚定资产生态.

比如2017年因为P网关闭冲提导致喂价错误而发生的强清,biteur流通量小而导致的强清;
如果高抵押率者都面临被清算的危险,最后只会导致整个锚定体系形成自割自肉的的形态。

拿biteur举例, 盘面流动性的不足及过低的强清补偿导致biteur持有者去发起大量强清, 从而导致高倍率的抵押者也被大量清算,带来的后果就是biteur供应量的急剧减少,流动性开始慢慢衰竭, 抵押参与者因为感觉到即使处于高倍率抵押也有被清盘的威胁,就会慢慢退出抵押行列,最后导致流动性越来越枯竭,最后biteur持有者开始自己清盘自己的抵押,整个市场开始进入死亡螺旋状态.

bitcny也开始呈现这种趋势,各为其利虽然无可厚非,但是大量的无限制的强清会导致整个流动性的慢慢枯竭.

高倍率抵押者的权益需要得到适当的保护,以维持锚定资产稳定的供应量,促进合理的流动性,锚定资产的贬值不是高倍率的抵押者造成的,低倍率的抵押该清清,这个符合市场情况, 但是如果3倍甚至于4倍的抵押者也被清,这个明显有问题.

而且我们需要让市场价格有自由波动的空间,一个2%的波动空间够什么用?稍微一波动就2%上下,尤其是BTS这样的一个小币,一天5%甚至于10%都是正常情况, 内盘溢价属于很正常的一种情况, 只要有足额的抵押, 自然会有人过来砸平, 而不是靠这种畸形的强清进行自杀式的清盘. biteur基本快被清死了, 最后只能沦落到自己清自己, 锚定的再好有什么用?

所以我们需要一个跟抵押率挂钩的曲线补偿:

1. 可以适度对贴现的抵押进行抑制;

2. 不至于过度的干涉市场自己的价格发现;

3. 可以保护债仓足够健康的抵押者, 防止被强清;

4. 投机者依然可以按照自己的风险承受程度进行贴现抵押操作.

-------------------------------

K: 调整参数(比如0.02)   
x:  调整参数(比如3)

 强清补偿 = K*(CR/MCR)^x
   (当然这个公式是我胡诌的)


举个例子:   
当MCR=160 K=0.02,x=2, 200% 的抵押率会得到3.1% 的强清补偿.   
当MCR=150 K=0.02,x=3, 200% 的抵押率可以得到3.9% 强清补偿.

Quote
# -- coding:utf-8 --

import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np

K=0.01
X=4
CR=np.arange(100,300)
MCR=160
offset=K*(CR/MCR)**X

plt.xlabel("CR",fontsize=15)
plt.ylabel("offset",fontsize=15)

plt.plot(CR,offset)
plt.show()

https://github.com/bitshares/bsips/issues/160

« Last Edit: February 15, 2020, 10:55:57 am by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #1 on: February 04, 2020, 09:36:30 pm »
道理是有道理,但公式或者说参数难定,比如,凭什么1.5倍抵押补偿1%,2倍抵押补偿2%,等等。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #2 on: February 04, 2020, 11:23:50 pm »
道理是有道理,但公式或者说参数难定,比如,凭什么1.5倍抵押补偿1%,2倍抵押补偿2%,等等。

因为这就跟bts大多数参数一样,拍脑袋想出来的.

至于为什么要曲线补偿已经说得很清楚了, 至于凭什么1.5倍抵押补偿1%,2倍抵押补偿2%, 如果有比拍脑袋更好的公式或者参数则更好不过.

如果非要硬拽的话, 拿抵押率的公式来硬靠就行.

实际抵押率: 1.2
名义抵押率:2.64
实际价格:0.1
喂价:0.22
借款数量:75bitcny
抵押数量:900bts

抵押率=抵押数量*价格/借款数量

名义抵押率的区间:1.01-2.64, 这部分顶格的强清补偿率, 按照合理的通胀系数4%左右算, 这个区间强清补偿也就是最高为4%左右, 当然我们需
考虑到BTS作为小币的波动性远远高于外汇波动的水平,及保证市场有足够的价格波动空间进行自我价格纠正可以让补偿曲线在抵押率为2 的时候强清补偿高一些比如 6% .

« Last Edit: February 06, 2020, 09:31:12 am by binggo »

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 711
    • View Profile
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #3 on: February 05, 2020, 03:20:45 am »
不建议, 太复杂了, 到时候或者实质上废止了强清或者有利于机器人.

强清是特定阶段市场强制降杠杆, 有利于锚定与市值健康稳定成长.



Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #4 on: February 05, 2020, 03:31:06 am »
         强请是保证BITCNY持有人拿回BTS的权益,没理由限制。况且强清也抑制过热的市场走势,利于BTS系统稳定。
仔细看看市场,目前是ABC.BTSBOTS这个大户在不断的强请,本身这个账户的抵押2.2倍左右。不可能清算到三倍的,况且有大户清算,说明市场在涨。否则,大户也不会清算吃货。那么这个行为本身就是利于BTS价格上涨的。
« Last Edit: February 05, 2020, 03:54:33 am by gghi »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1726
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #5 on: February 05, 2020, 04:06:27 am »
这会带来另外一种风险,就是bitAssets脱锚的风险。

目前对强清已经做了很多限制,24小时delay,每小时强清量限制,强清补偿。

接下去可以对强清也收手续费。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #6 on: February 05, 2020, 04:09:13 am »
你们不懂, 解释太多也是枉然.

BM设计了一套瘸子机制,导致很多人现在只会拄着拐走路,别人劝扔掉拐杖走路的时候,他们还抗议说拄着拐杖走路稳的很。

biteur已经揭示了强清是怎么把一个锚定资产击溃的,事实已经摆在面前,过往的教训也历历在目,被同一个坑坑来坑去的也是无解了。

当足够健康的债仓被清掉,这已经表明锚定资产的渠道已经出现了问题,这个时候不能任由强清恶性的发展下去,把更为健康的债仓清掉,再健康的体系也会被这种投机性强清摧毁。

如果一个锚定资产持有量过于集中,摧毁整个锚定资产的产出体系相当容易,到时候所谓的锚定与什么市值健康的发展只是口中缥缈的楼阁。

而且这种“锚”有多种解释,合适范围的波动都属于正常范围,makerdai也没有强清,并没有导致DAI偏锚太多,更多的是锚定资产进出渠道的问题。

在一定的抵押区间内被清了是一回事,抵押够足额也被清是另一回事。

另外对于ABC.BTSBOTS清算的回答,我想你根本没有看过市场,ABC.BTSBOTS是自己债仓被清了开始反强清,哪些承兑在反复的强清拜托去看清楚。

再另外,我不是单看bitcny这个市场,我更多关注的是biteur这样弱小的及整体的情况。

即使你们看不起这种强清补偿随抵押率变化,其它可能建立在bts链上的其它defi资产会考虑与采用,这不仅仅是在给bts自己的锚定资产用。
« Last Edit: February 06, 2020, 09:30:34 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #7 on: February 05, 2020, 04:36:41 am »
             biteur的死亡不应该套在BITCNY上,因为当时喂价没有保护机制。现在BITCNY的喂价已经启动保护机制了,如果担心BITCNY流动枯竭,那么提高最低喂价保护即可。不用担心强清导致BITCNY流动枯竭,比如现在提高喂价保护到5毛。就目前的市场,个人认为0.22的喂价保护已经偏低了,需要提高了,最低喂价应该不断的提高。最好有个机制,让最低喂价不段的上涨。而不是人为的定时调整。应该是代码自动不断的提高最低喂价。
       这与强请补偿多少没有关系,问题还是喂价的问题。BTS只有搞好了喂价机制,才会一飞冲天。
« Last Edit: February 05, 2020, 04:45:24 am by gghi »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #8 on: February 05, 2020, 04:50:55 am »
             biteur的死亡不应该套在BITCNY上,因为当时喂价没有保护机制。现在BITCNY的喂价已经启动保护机制了,如果担心BITCNY流动枯竭,那么提高最低喂价保护即可。不用担心强清导致BITCNY流动枯竭,比如现在提高喂价保护到5毛。就目前的市场,个人认为0.22的喂价保护已经偏低了,需要提高了,最低喂价应该不断的提高。最好有个机制,让最低喂价不段的上涨。而不是人为的定时调整。应该是代码自动不断的提高最低喂价。
       这与强请补偿多少没有关系,问题还是喂价的问题。BTS只有搞好了喂价机制,才会一飞冲天。

biteur是怎么回事你都没有搞清楚,你在这里说些什么?

不要把你的歪理在这里说来说去。

至于锁喂价,我只不过不想喷而已,暂时的支持不代表它就是合理的,几个提案完成之后,我连喂价改革提案都不想支持。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #9 on: February 05, 2020, 05:54:29 am »
             biteur的死亡不应该套在BITCNY上,因为当时喂价没有保护机制。现在BITCNY的喂价已经启动保护机制了,如果担心BITCNY流动枯竭,那么提高最低喂价保护即可。不用担心强清导致BITCNY流动枯竭,比如现在提高喂价保护到5毛。就目前的市场,个人认为0.22的喂价保护已经偏低了,需要提高了,最低喂价应该不断的提高。最好有个机制,让最低喂价不段的上涨。而不是人为的定时调整。应该是代码自动不断的提高最低喂价。
       这与强请补偿多少没有关系,问题还是喂价的问题。BTS只有搞好了喂价机制,才会一飞冲天。

biteur是怎么回事你都没有搞清楚,你在这里说些什么?

不要把你的歪理在这里说来说去。

至于锁喂价,我只不过不想喷而已,暂时的支持不代表它就是合理的,几个提案完成之后,我连喂价改革提案都不想支持。
       你支持不支持,改变不了历史发展的轨迹,不要把自己看的过大了!这里是论坛讨论区,我没权利发言?
« Last Edit: February 05, 2020, 05:56:09 am by gghi »

Online btstodamoon

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #10 on: February 05, 2020, 06:00:16 am »
巨蟹就像婊子一样,嗨你麻痹瞎搞

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #11 on: February 05, 2020, 07:14:35 am »
             biteur的死亡不应该套在BITCNY上,因为当时喂价没有保护机制。现在BITCNY的喂价已经启动保护机制了,如果担心BITCNY流动枯竭,那么提高最低喂价保护即可。不用担心强清导致BITCNY流动枯竭,比如现在提高喂价保护到5毛。就目前的市场,个人认为0.22的喂价保护已经偏低了,需要提高了,最低喂价应该不断的提高。最好有个机制,让最低喂价不段的上涨。而不是人为的定时调整。应该是代码自动不断的提高最低喂价。
       这与强请补偿多少没有关系,问题还是喂价的问题。BTS只有搞好了喂价机制,才会一飞冲天。

biteur是怎么回事你都没有搞清楚,你在这里说些什么?

不要把你的歪理在这里说来说去。

至于锁喂价,我只不过不想喷而已,暂时的支持不代表它就是合理的,几个提案完成之后,我连喂价改革提案都不想支持。
       你支持不支持,改变不了历史发展的轨迹,不要把自己看的过大了!这里是论坛讨论区,我没权利发言?

我不需要把自己看的过大,支持与否到时候自然会体现出来。

发言也要有建设性与符合逻辑的,没必要到处兜售你的东西。

Online 时光旅行机

Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #12 on: February 06, 2020, 04:37:12 am »
别再提高喂价锁定了,这不是掩耳盗铃吗?如果能拉盘,喂价定1000刀,这样做有毛用。

大家已经看到了,一个销毁提案,直接激活市场,现在应该想的是怎么提高系统收益率,销毁也好,锁仓也好,都是好的预期。方法如下:
保证cny的锚定的方法。手续费销毁;见证人必须抵押挖矿;可以设置WORK在黑天鹅状态下,收到的工资给予一定的锁定期;系统对CNY持有者增加利息,增加系统收益率;公开帐号停止抵押,主动还掉抵押,减少CNY存币量,变相让CNY稀缺;增加强清手续费;增加交易手续,全部列入系统收入并销毁。办法多了去,就是没人干啊

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 提案:强清补偿随抵押率变化
« Reply #13 on: February 06, 2020, 09:12:41 am »
大家已经看到了,一个销毁提案,直接激活市场,现在应该想的是怎么提高系统收益率,销毁也好,锁仓也好,都是好的预期。方法如下:
保证cny的锚定的方法。手续费销毁;见证人必须抵押挖矿;可以设置WORK在黑天鹅状态下,收到的工资给予一定的锁定期;系统对CNY持有者增加利息,增加系统收益率;公开帐号停止抵押,主动还掉抵押,减少CNY存币量,变相让CNY稀缺;增加强清手续费;增加交易手续,全部列入系统收入并销毁。办法多了去,就是没人干啊

这个拉盘其实跟销毁没有太大关系, 没有必须往上面硬靠。

BSIP74才可能是收入来源的拳头提案。