Author Topic: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%  (Read 1998 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #30 on: February 09, 2020, 12:56:12 am »
另外再说下“喂价改”。价格往高了喂,结果必然是bitCNY长期贬值,持有吸引力下降。

锚定的本质是抵押者买单。抵押者有多担当,能承担多少损失,锚定就能多准。

锚定的本质是市场双方寻找的锚点,而不是抵押者买单,没有买单怎么锚,没有卖单怎么锚?

追求所谓的准确"锚定",本身就起错误的方向。

想要准的"锚定",把强清时间去除,补偿归零,就会得到想要的精确"锚定"。


处处想要精准的限定,处处想要挤泡沫,只会导致市场的萎缩。再者,抵押本身就是单杠杆市场,交易活跃时折价是很正常的市场现象。

而且我们再谈一下挤泡沫,bitcny的说服力不强,那么我们来拿biteur来说,biteur有泡沫吗?可能连个泡沫渣渣都没有,在1%的强清补偿下,快把骨头渣子都挤出来了,这种强清有什么意义?抵押者都挤干血离场了,那还有什么意义?好的啤酒必定有丰富的泡沫存在,泡沫没了那还有什么滋味。
我说“抵押者买单”的意思是说,羊毛出在抵押者身上。仔细想。

我并没有说我支持锚定、甚至追求锚定。相反,自从提出锁喂价开始,我就放弃锚定了。

追求锚定代价很大。但放弃锚定代价同样也很大。仔细想。

追求锚定必然导致挤泡沫的结果,最终是抵押者被 bitcny 囤积者割,就是没有锁喂价时候的局面。

不追求锚定,bitcny 吸引力下降、进而没人持有,最终是抵押者互相割,就是现在的局面。

而这些都是以自由交易为前提的推论。

biteur 持有者更少,必然是互相割了。即使这样,囤积收割也不是没有发生过。
« Last Edit: February 09, 2020, 12:59:03 am by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #31 on: February 09, 2020, 01:10:48 am »
我说“抵押者买单”的意思是说,羊毛出在抵押者身上。仔细想。

我并没有说我支持锚定、甚至追求锚定。相反,自从提出锁喂价开始,我就放弃锚定了。

追求锚定代价很大。但放弃锚定代价同样也很大。仔细想。

追求锚定必然导致挤泡沫的结果,最终是抵押者被 bitcny 囤积者割,就是没有锁喂价时候的局面。

不追求锚定,bitcny 吸引力下降、进而没人持有,最终是抵押者互相割,就是现在的局面。

而这些都是以自由交易为前提的推论。

这个东西保证大方向就可以,而我们现在并没有以自由交易为前提,机制参数限制住了自由交易的空间,导致都在抓机制的漏洞进行互割。

什么是“锚定”? 这个很难定义,从另一方面说,只要抵押物足额抵押,这个东西其实就是“锚”的,至于“锚点”在哪里,市场自己会去寻找,而现在我们做的是想用参数把价格给“锚”在那里,我认为这个方向是错误的。1 bitcny为什么会“锚” 1 cny,足额抵押是一方面,市场共识推动是另一方面。

至于“喂价改”,这个只是为了预防恶意作空的一个手段而已,尤其是对于流动性与体量小的小币而言,如果有BTC这样的流动性与体量,完全不需要“喂价改”这个东西,然而现实很残酷,即使是makerdai以eth为抵押物,依然需要在喂价中加上一个延迟系数。

给市场留有足够大的豁口,才能形成以自由交易为前提,我们用参数把市场拘束住了,留下小小空间腾挪,市场自然只能去抓机制的漏洞进行互割。
« Last Edit: February 09, 2020, 01:14:42 am by binggo »

Offline CTS

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #32 on: February 09, 2020, 05:16:34 am »
强清没啥必要了吧,把强清去掉吧。

强清就是一个绳索,把内盘价格牢牢的困在喂价上。既然我们无法真正得到公允的喂价,就干脆弱化喂价吧。把强清去掉就可以弱化喂价。
尤其在下跌的市场行情中。
电报群: t.me/citshares
steemit:https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares
手机网页钱包:http://ctsmobile.me

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1726
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #33 on: February 09, 2020, 06:10:33 am »
如果不追求锚定,那根本就没必要搞什么智能货币。

强清是需要的。

有些人在抨击喂价锁定,然而如果不锁定,也许抵押者早就爆得一塌糊涂了。

被强清也没有坏到极点,无息贷款,一直不还,抵押率还排在低端,还不让强清,咋啥好处都得给你占呢?

何况强清还有那么多限制,延时,限额,补偿,强清并非稳赚不赔的买卖。

USD那里就可以看到,大家在争被强清的机会,我几个账号已经抢着被强清完了。

现在这点问题是价格穿越0.22的时候出现的,价格稳定住以后会逐步消失。

现在可以考虑的有两个方面的措施。

一是bitCNY/USDT的做市,如果能把深度做起来,就可以帮助bitCNY锚定,也会极大缓解强清。这个已经在起作用

还有就是强清收费,其实我不觉得强清需要收1,2个点那么高的费用,收千一千二也差不多了。

就是不知道强清收费是在BSIP74实施时顺便加就可以了呢?还是需要另搞BSIP?@abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #34 on: February 09, 2020, 06:27:52 am »
如果不追求锚定,那根本就没必要搞什么智能货币。

强清是需要的。

有些人在抨击喂价锁定,然而如果不锁定,也许抵押者早就爆得一塌糊涂了。

被强清也没有坏到极点,无息贷款,一直不还,抵押率还排在低端,还不让强清,咋啥好处都得给你占呢?

何况强清还有那么多限制,延时,限额,补偿,强清并非稳赚不赔的买卖。

USD那里就可以看到,大家在争被强清的机会,我几个账号已经抢着被强清完了。

现在这点问题是价格穿越0.22的时候出现的,价格稳定住以后会逐步消失。

现在可以考虑的有两个方面的措施。

一是bitCNY/USDT的做市,如果能把深度做起来,就可以帮助bitCNY锚定,也会极大缓解强清。这个已经在起作用

还有就是强清收费,其实我不觉得强清需要收1,2个点那么高的费用,收千一千二也差不多了。

就是不知道强清收费是在BSIP74实施时顺便加就可以了呢?还是需要另搞BSIP?@abit

我想知道makerdai没有强清靠平时靠什么锚的?!其它抵押类资产没有强清靠什么锚的?

你想追求精准锚,咋不把强清延时去了,强清补偿归零?这不就锚的更好,大家反正都是利用机制缺陷互割,为啥不割的痛快利索一些?

biteur也没有锁喂价怎么就被清没人了哪?难道也锁喂价了?

你贴着1.5去抵,不清你清谁?你抢着被清完的?贴着1.5你怎么去调仓位?外部资金能把你调到3?救的了一个还能救的了3个?

2倍多的抵押还不够多,你们咋不上天哪?biteur快4倍的抵押还不够多?看把你们能的!

你怎么就清楚价格稳定后就消失了?有"喂价改"的情况下,极大可能会成为常态,开始提的时候就有过这种疑问。

机制有问题就承认有问题,蒙着眼瞎跑不摔吗?很难吗?想要追求"锚"的方向就是错的,割到最后没人了,还去"锚"什么?

我就闹不清楚了,是我说的不够清楚还是你们装糊涂?! 这种用参数追求的这种"强锚"是错误的,好比计划市场中的计划价格,一个鸡蛋只能一毛一个,高了就杀鸡毁鸡窝,这样还不清楚?!

方案我给的不行?强清补偿随着抵押率提高不行?!解决不了问题?一条补偿曲线还不能将抵押区间平滑的分出高中低风险区?1.6到1.75的高抵押风险区让贴线抵押的与强清的去折腾还不够?难道非要把中低区间的全搭上算完?
« Last Edit: February 09, 2020, 07:13:44 am by binggo »

Offline CTS

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #35 on: February 09, 2020, 06:32:18 am »
如果不追求锚定,那根本就没必要搞什么智能货币。

强清是需要的。

有些人在抨击喂价锁定,然而如果不锁定,也许抵押者早就爆得一塌糊涂了。

被强清也没有坏到极点,无息贷款,一直不还,抵押率还排在低端,还不让强清,咋啥好处都得给你占呢?

何况强清还有那么多限制,延时,限额,补偿,强清并非稳赚不赔的买卖。

USD那里就可以看到,大家在争被强清的机会,我几个账号已经抢着被强清完了。

现在这点问题是价格穿越0.22的时候出现的,价格稳定住以后会逐步消失。

现在可以考虑的有两个方面的措施。

一是bitCNY/USDT的做市,如果能把深度做起来,就可以帮助bitCNY锚定,也会极大缓解强清。这个已经在起作用

还有就是强清收费,其实我不觉得强清需要收1,2个点那么高的费用,收千一千二也差不多了。

就是不知道强清收费是在BSIP74实施时顺便加就可以了呢?还是需要另搞BSIP?@abit

我想知道makerdai没有强清靠平时靠什么锚的?!

biteur也没有锁喂价怎么就被清没人了哪?难道也锁喂价了?

你贴着1.5去抵,不清你清谁?你抢着被清完的?贴着1.5你怎么去调仓位?外部资金能把你调到3?救的了一个还能救的了3个?

2倍多的抵押还不够多,你们咋不上天哪?biteur快4倍的抵押还不够多?看把你们能的!

你怎么就清楚价格稳定后就消失了?

机制有问题就承认有问题,蒙着眼瞎跑不摔吗?很难吗?


兄弟,还在锲而不舍啊。他们听不懂,说了也没用。
电报群: t.me/citshares
steemit:https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares
手机网页钱包:http://ctsmobile.me

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #36 on: February 09, 2020, 06:52:46 am »

兄弟,还在锲而不舍啊。他们听不懂,说了也没用。

能救多少算多少。
« Last Edit: February 09, 2020, 06:55:13 am by binggo »

Offline 葫芦娃

  • Newbie
  • *
  • Posts: 5
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #37 on: February 09, 2020, 11:44:24 am »

兄弟,还在锲而不舍啊。他们听不懂,说了也没用。

能救多少算多少。

兄弟放弃把.让他们玩,到最后把抵押都清完了没人抵押了.bitcny没供应量了.他们就能心满意足的完成他们的锚定计划了.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #38 on: February 09, 2020, 09:24:43 pm »

兄弟,还在锲而不舍啊。他们听不懂,说了也没用。

能救多少算多少。

兄弟放弃把.让他们玩,到最后把抵押都清完了没人抵押了.bitcny没供应量了.他们就能心满意足的完成他们的锚定计划了.
拉盘解决一切问题。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #39 on: February 09, 2020, 10:43:51 pm »

兄弟,还在锲而不舍啊。他们听不懂,说了也没用。

能救多少算多少。

兄弟放弃把.让他们玩,到最后把抵押都清完了没人抵押了.bitcny没供应量了.他们就能心满意足的完成他们的锚定计划了.
拉盘解决一切问题。

行,你们继续靠拉盘掩盖问题,继续釜鱼幕燕,火架上了还感觉很暖和。

既然拉盘解决一切问题,那还改进了毛哪?躺着等拉盘就好了,一分钱还不用花,多好。
« Last Edit: February 09, 2020, 11:01:50 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #40 on: February 10, 2020, 01:42:43 am »

兄弟,还在锲而不舍啊。他们听不懂,说了也没用。

能救多少算多少。

兄弟放弃把.让他们玩,到最后把抵押都清完了没人抵押了.bitcny没供应量了.他们就能心满意足的完成他们的锚定计划了.
拉盘解决一切问题。

行,你们继续靠拉盘掩盖问题,继续釜鱼幕燕,火架上了还感觉很暖和。

既然拉盘解决一切问题,那还改进了毛哪?躺着等拉盘就好了,一分钱还不用花,多好。
你也不看我回复的谁。对于起哄的,至于那么认真吗。一句兄弟就晕了?

你不是竞选理事会吗,赶紧的,把账号准备好,大家都盼着给你投票呢。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #41 on: February 10, 2020, 01:49:06 am »
就是不知道强清收费是在BSIP74实施时顺便加就可以了呢?还是需要另搞BSIP?@abit
从正式流程讲是要新的 bsip 。

其实我最近在想,要么不搞 bsip ,不搞投票,直接代码干上去算了,反正老外现在也没人干活了,也没几个人看文档了。写文档也要花精力,找人写还得要出钱,主要是中国人在投票,写什么英文文档,一帮人还纠结语法用词细节,写完还要翻译中文,做很多无用功,累。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline CTS

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #42 on: February 10, 2020, 03:12:45 am »
就是不知道强清收费是在BSIP74实施时顺便加就可以了呢?还是需要另搞BSIP?@abit
从正式流程讲是要新的 bsip 。

其实我最近在想,要么不搞 bsip ,不搞投票,直接代码干上去算了,反正老外现在也没人干活了,也没几个人看文档了。写文档也要花精力,找人写还得要出钱,主要是中国人在投票,写什么英文文档,一帮人还纠结语法用词细节,写完还要翻译中文,做很多无用功,累。

对,直接代码干上去就完了。还走什么流程,多可笑啊。
CTS 我都是直接干代码。

电报群: t.me/citshares
steemit:https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares
手机网页钱包:http://ctsmobile.me

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 308
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #43 on: February 10, 2020, 06:49:31 am »
就是不知道强清收费是在BSIP74实施时顺便加就可以了呢?还是需要另搞BSIP?@abit
从正式流程讲是要新的 bsip 。

其实我最近在想,要么不搞 bsip ,不搞投票,直接代码干上去算了,反正老外现在也没人干活了,也没几个人看文档了。写文档也要花精力,找人写还得要出钱,主要是中国人在投票,写什么英文文档,一帮人还纠结语法用词细节,写完还要翻译中文,做很多无用功,累。

BSIP还是要搞的,不过请记得加上工资,通过了有钱才开工写代码,写完代码测试没问题后就让见证人升级吧,不要再等六月十二月了,黄花菜都凉了。
Please Vote for My Witness: Bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi
Witness Update: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26459.0

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #44 on: February 11, 2020, 05:08:43 am »
        强请收费,提高强清费用,不等于拉盘。拉盘直接提高最低喂价即可,这才是真的拉盘。BTS如果最低喂价仅仅停留在0.22,那么我们这么久的努力等于白费!
    结论,最低喂价应该随着市场价格的上升而逐步上涨。
« Last Edit: February 11, 2020, 05:13:01 am by gghi »