Main > Stakeholder Proposals

[Committee Member] - binggo's proposal to join the bitshares committee/理事会申请

(1/4) > >>

binggo:
更新一下，因为有新提案冒出来了:

第一种情况：BAIP所有的提案严格按照所谓的“社区共识”来卡的话，所有BAIP提案都没有效力，因为社区从来就没有对一个BAIP提案如何生效进行过广泛且详细的讨论与论证，并且进行广泛的社区参与投票以使其生效，所以我作为一个临时理事，不会对任何BAIP做批准操作.


第二种情况：很多人认为理事可以有独断专行权，可以不遵循这个“社区共识”，所以我选择不批准，理由如下：

社区很多人希望提高强清补偿，这当然也包括我，但是我的方案是有前提条件的，1.解喂价，2.恢复喂价的相关灵敏度。3.综合费率应最少到5%.，不然单单提高强清补偿并没有太大的意义，虽然可以保护一些保守抵押者，但是同时会带来在锁定喂价情况下严重的贴线抵押反扑，套利手段只有你想不到，没有做不到。

而我感觉我应该是可以在这两种共识之间选择来回摆动的~~），全是NO

对于biteur，我的观点是如最最上面对强清的看法，对于bts这个治理与认识乱像，一步到位远远好过蜗牛爬，一个2%补偿的bitcny都被清的哭爹喊娘，何况再来一个2%的biteur有何意义？！~都不带想想的吗？


事情嘛就是这个事，以前我也提过强清补偿的理事提案，但是仔细想想，在前提大条件没有实现的情况下，弊远大于利。


而且现在这几个提案参数设置的如此这样，很明显不是为了解决强清问题来的，是为了从强清身上捞一把油水来的...再形象一点的比喻就是：村里的百姓被土匪恶霸鱼肉的死去活来的时候，官府这时候不仅不想解决土匪恶霸，反而设立了一个土匪恶霸税...

binggo:

--- Quote ---Agree on point one that 1% is to low

Is point 2 about margin call fee?
--- End quote ---

Yes, all were too low

Thul3:

--- Quote from: binggo on August 16, 2020, 10:34:06 am ---
--- Quote from: abit on August 16, 2020, 10:06:54 am ---我觉得强清费和爆仓费的提案可以批。资金相关的可以缓缓。

--- End quote ---


如果不是被赶上来的，我实在是不想对强清费与爆仓费做任何评论。

既然问了，我就说我的看法;

1.强清费：我对强清费是持反对意见的，即使折衷一下的话：强清补偿+强清费至少需要不低于5%.

原因是5%提供的适当的折价空间与fomo情绪可以作为后续爆仓的缓冲垫，5%的折价空间也可以给市场带来更多的流动性套利空间，再者市场也维持不了5%的折价太长时间，当然这是要在喂价正常的情况下，合约市场都会有升贴水，这个市场也是一个样，整个17年牛市与18年，在5%补偿情况下，没有人抱怨过折价问题，也没有强清问题，全在抱怨高昂的入场费率，至于化解什么风险，太扯犊子了，MCR是干什么的...资金应当是在市场里转来转去，而不是无限收割抵押

2.爆仓费：收的太低没有意义，作为流动性罚金，起码也要10%起步...低了大家爆着玩，都拿自己的仓位不当回事，没有爆仓费的分享与解冻功能太过于遗憾，本来是可以用此激发一些吃单积极性...

-----


说不准，过两天就下去了呢，说这些也没有太大的意义, 城头变幻大王旗

--- End quote ---


Agree on point one that 1% is to low

Is point 2 about margin call fee?

binggo:

--- Quote from: abit on August 16, 2020, 10:06:54 am ---我觉得强清费和爆仓费的提案可以批。资金相关的可以缓缓。

--- End quote ---


如果不是被赶上来的，我实在是不想对强清费与爆仓费做任何评论。

既然问了，我就说我的看法;

1.强清费：我对强清费是持反对意见的，即使折衷一下的话：强清补偿+强清费至少需要不低于5%.

原因是5%提供的适当的折价空间与fomo情绪可以作为后续爆仓的缓冲垫，5%的折价空间也可以给市场带来更多的流动性套利空间，再者市场也维持不了5%的折价太长时间，当然这是要在喂价正常的情况下，合约市场都会有升贴水，这个市场也是一个样，整个17年牛市与18年，在5%补偿情况下，没有人抱怨过折价问题，也没有强清问题，全在抱怨高昂的入场费率，至于化解什么风险，太扯犊子了，MCR是干什么的...资金应当是在市场里转来转去，而不是无限收割抵押

2.爆仓费：收的太低没有意义，作为流动性罚金，起码也要10%起步...我们有小弟makrdao可以参照，低了大家爆着玩，都拿自己的仓位不当回事，没有爆仓费的分享与解冻功能太过于遗憾，本来是可以用此激发一些吃单积极性...

-----


说不准，过两天就下去了呢，说这些也没有太大的意义, 城头变幻大王旗

-----


更新一下:

第一种情况：BAIP所有的提案严格按照所谓的“社区共识”来卡的话，所有BAIP提案都没有效力，因为社区从来就没有对一个BAIP提案如何生效进行过广泛且详细的讨论与论证，并且进行广泛的社区参与投票以使其生效，所以我作为一个临时理事，不会对任何BAIP做批准操作.


第二种情况：很多人认为理事可以有独断专行权，可以不遵循这个“社区共识”，但是我还是选择不批准，理由如下：

社区很多人希望提高强清补偿，这当然也包括我，但是我的方案是有前提条件的，1.解喂价，2.恢复喂价的相关灵敏度。，不然单单提高强清补偿并没有太大的意义，虽然可以保护一些保守抵押者，但是同时会带来在锁定喂价情况下严重的贴线抵押反扑。

而我感觉我应该是可以在这两种共识之间选择来回摆动的~~）

对于biteur，我的观点是如最最上面对强清的看法，对于bts这个治理情况，一步到位远远好过蜗牛爬，一个2%补偿的bitcny都被清的哭爹喊娘，何况再来一个2%的biteur有何意义？！~都不带想想的吗？


事情嘛就是这个事，以前我也提过强清补偿的理事提案，但是仔细想想，在前提大条件没有实现的情况下，弊远大于利。

abit:
我觉得强清费和爆仓费的提案可以批。资金相关的可以缓缓。

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page