Author Topic: [Committee Member] - binggo's proposal to join the bitshares committee/理事会申请  (Read 2075 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2306
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我觉得强清费和爆仓费的提案可以批。资金相关的可以缓缓。


如果不是被赶上来的,我实在是不想对强清费与爆仓费做任何评论。

既然问了,我就说我的看法;

1.强清费:我对强清费是持反对意见的,即使折衷一下的话:强清补偿+强清费至少需要不低于5%.

原因是5%提供的适当的折价空间与fomo情绪可以作为后续爆仓的缓冲垫,5%的折价空间也可以给市场带来更多的流动性套利空间,再者市场也维持不了5%的折价太长时间,当然这是要在喂价正常的情况下,合约市场都会有升贴水,这个市场也是一个样,整个17年牛市与18年,在5%补偿情况下,没有人抱怨过折价问题,也没有强清问题,全在抱怨高昂的入场费率,至于化解什么风险,太扯犊子了,MCR是干什么的...资金应当是在市场里转来转去,而不是无限收割抵押

2.爆仓费:收的太低没有意义,作为流动性罚金,起码也要10%起步...我们有小弟makrdao可以参照,低了大家爆着玩,都拿自己的仓位不当回事,没有爆仓费的分享与解冻功能太过于遗憾,本来是可以用此激发一些吃单积极性...

-----


说不准,过两天就下去了呢,说这些也没有太大的意义, 城头变幻大王旗

-----


更新一下:

第一种情况:BAIP所有的提案严格按照所谓的“社区共识”来卡的话,所有BAIP提案都没有效力,因为社区从来就没有对一个BAIP提案如何生效进行过广泛且详细的讨论与论证,并且进行广泛的社区参与投票以使其生效,所以我作为一个临时理事,不会对任何BAIP做批准操作.


第二种情况:很多人认为理事可以有独断专行权,可以不遵循这个“社区共识”,但是我还是选择不批准,理由如下:

社区很多人希望提高强清补偿,这当然也包括我,但是我的方案是有前提条件的,1.解喂价,2.恢复喂价的相关灵敏度。,不然单单提高强清补偿并没有太大的意义,虽然可以保护一些保守抵押者,但是同时会带来在锁定喂价情况下严重的贴线抵押反扑。

而我感觉我应该是可以在这两种共识之间选择来回摆动的~~)

对于biteur,我的观点是如最最上面对强清的看法,对于bts这个治理情况,一步到位远远好过蜗牛爬,一个2%补偿的bitcny都被清的哭爹喊娘,何况再来一个2%的biteur有何意义?!~都不带想想的吗?


事情嘛就是这个事,以前我也提过强清补偿的理事提案,但是仔细想想,在前提大条件没有实现的情况下,弊远大于利。



« Last Edit: August 20, 2020, 03:13:23 am by binggo »

Offline Thul3

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 574
    • View Profile
我觉得强清费和爆仓费的提案可以批。资金相关的可以缓缓。


如果不是被赶上来的,我实在是不想对强清费与爆仓费做任何评论。

既然问了,我就说我的看法;

1.强清费:我对强清费是持反对意见的,即使折衷一下的话:强清补偿+强清费至少需要不低于5%.

原因是5%提供的适当的折价空间与fomo情绪可以作为后续爆仓的缓冲垫,5%的折价空间也可以给市场带来更多的流动性套利空间,再者市场也维持不了5%的折价太长时间,当然这是要在喂价正常的情况下,合约市场都会有升贴水,这个市场也是一个样,整个17年牛市与18年,在5%补偿情况下,没有人抱怨过折价问题,也没有强清问题,全在抱怨高昂的入场费率,至于化解什么风险,太扯犊子了,MCR是干什么的...资金应当是在市场里转来转去,而不是无限收割抵押

2.爆仓费:收的太低没有意义,作为流动性罚金,起码也要10%起步...低了大家爆着玩,都拿自己的仓位不当回事,没有爆仓费的分享与解冻功能太过于遗憾,本来是可以用此激发一些吃单积极性...

-----


说不准,过两天就下去了呢,说这些也没有太大的意义, 城头变幻大王旗


Agree on point one that 1% is to low

Is point 2 about margin call fee?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2306
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Quote
Agree on point one that 1% is to low

Is point 2 about margin call fee?

Yes, all were too low

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2306
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
更新一下,因为有新提案冒出来了:

第一种情况:BAIP所有的提案严格按照所谓的“社区共识”来卡的话,所有BAIP提案都没有效力,因为社区从来就没有对一个BAIP提案如何生效进行过广泛且详细的讨论与论证,并且进行广泛的社区参与投票以使其生效,所以我作为一个临时理事,不会对任何BAIP做批准操作.


第二种情况:很多人认为理事可以有独断专行权,可以不遵循这个“社区共识”,所以我选择不批准,理由如下:

社区很多人希望提高强清补偿,这当然也包括我,但是我的方案是有前提条件的,1.解喂价,2.恢复喂价的相关灵敏度。3.综合费率应最少到5%.,不然单单提高强清补偿并没有太大的意义,虽然可以保护一些保守抵押者,但是同时会带来在锁定喂价情况下严重的贴线抵押反扑,套利手段只有你想不到,没有做不到。

而我感觉我应该是可以在这两种共识之间选择来回摆动的~~),全是NO

对于biteur,我的观点是如最最上面对强清的看法,对于bts这个治理与认识乱像,一步到位远远好过蜗牛爬,一个2%补偿的bitcny都被清的哭爹喊娘,何况再来一个2%的biteur有何意义?!~都不带想想的吗?


事情嘛就是这个事,以前我也提过强清补偿的理事提案,但是仔细想想,在前提大条件没有实现的情况下,弊远大于利。


而且现在这几个提案参数设置的如此这样,很明显不是为了解决强清问题来的,是为了从强清身上捞一把油水来的...再形象一点的比喻就是:村里的百姓被土匪恶霸鱼肉的死去活来的时候,官府这时候不仅不想解决土匪恶霸,反而设立了一个土匪恶霸税...


« Last Edit: August 20, 2020, 11:32:14 pm by binggo »