Author Topic: 持有BTS还有持有CNY都是下跌的命运,内盘机制到底哪出现了问题  (Read 1031 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1955
    • View Profile
按照现在的小时图走线来看, 我可能建议:采用喂价改小时图EMA6与现价取均值的方法, 兼顾延迟性与现价灵活性,同时最大程度降低折价空间 具体就是:


喂价= max(权重 * 小时EMA6+ 权重 * 外盘现价 , 外盘现价)

权重分配: 小时EMA6的权重不得低于50%

我们拿最近的一次下跌来看(小时图EMA6,针尖价格),最大折价区

针尖价格:0.0332   
对应EMA6价格:0.0373 
两者小时折价空间:12% 
两者小时均价:0.03525 
针尖价格与小时均价折价空间:6.2%

我们拿最近的一次下跌来看(小时图EMA6,针尖价格),最大折价区

针尖价格:0.0332

对应EMA6价格:0.0373

两者小时折价空间:12%

两者小时均价:0.03525

针尖价格与小时均价折价空间:6.2%

---------------------

在这一个小时的12%的价格下跌过程中,喂价下降6.2%,我感觉可以接受的程度,而且价格会很快追踪到现价附近,但是不会追到针尖位置,价格变化的不确定性可能更高。

当然这都是根据经验曲线来判断的,实际结果需要观察,需要一个见证人作喂价测试,当然EMA6可能也有点长。
« Last Edit: February 20, 2020, 02:18:36 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4200
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
按照现在的小时图走线来看, 我可能建议:采用喂价改小时图EMA6与现价取均值的方法, 兼顾延迟性与现价灵活性,同时最大程度降低折价空间 具体就是:


喂价= max(权重*6小时分时移动均价+ 权重*现价,现价)

我们拿最近的一次下跌来看(小时图EMA6,针尖价格),最大折价区

针尖价格:0.0332

对应EMA6价格:0.0373

两者小时折价空间:12%

两者小时均价:0.03525

针尖价格与小时均价折价空间:6.2%

---------------------

在这一个小时的12%的价格下跌过程中,喂价下降6.2%,我感觉可以接受的程度,而且价格会很快追踪到现价附近,但是不会追到针尖位置,价格变化的不确定性可能更高。

当然这都是根据经验曲线来判断的,实际结果需要观察,需要一个见证人作喂价测试,当然EMA6可能也有点长。
取均值的问题
1 拉盘时喂价跟不上,偏低,导致出现强清套利
2 插针时拉近喂价与针尖距离,导致爆仓
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1955
    • View Profile
取均值的问题
1 拉盘时喂价跟不上,偏低,导致出现强清套利
2 插针时拉近喂价与针尖距离,导致爆仓

1. 这还是比较法,不存在喂价偏低,所以不会出现强清套利,强清补偿5%的情况下,无利可清。

2. 插针的情况,从小时图EMA6(假设喂价改与MA6线一致)线来看,这个与现价的均值都在柱子上,不在针上,除非这个针很长很长很长……

当然并非绝对对,需要做测试。

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 101
    • View Profile
还是请哪位见证人做下测试,或者拿前面的数据模拟下,有数据才好下结论

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 301
    • View Profile
下跌之前,0.285内盘清掉BTS,当时承兑汇率3%。经历一晚上的下跌,BTS内盘现货价0.275,下跌4%,承兑汇率上升到10%,CNY一夜贬值7%。同期外盘bts下跌10%。
这个机制到底哪出现了问题,稳定币的下跌幅度远远大于BTS下跌速度,很明显是不正常的。

难道非得逼内盘交易者全部去外盘吗?没有一个相对稳定的锚定对冲资产可以平滑风险,这样的内盘该怎么玩?
bts 没有增值能力,之前划得大拼一个也没实现,还一个吞一个,越吞越小了....,最后几个饼子BM耍猴般溜出原来的承诺 诸如keyhotee,DNS,vote.....xtsxxxx........dacxxx....,最后变成BM圈钱的工具steem, eos... 继续着圈钱,eos比bts处境稍好是因为bts的那些经费大部分给其宣传打基础了,然后借此又圈了一笔btc...,然后也来了几次,不过到目前没看到eos有何真正可行的,那几个大户拉盘割韭菜比bts强点外,没有什么乐观的,bm又新的圈钱中...。对比btc,没有什么价值和发展。

bts要么社区齐力,特别是那几个大户能带大家大步迈过10美元可能有机会有新发展,否则明年估计是结局,不入流。目前看本人觉得不乐观。
因此需要重塑keyid keyhotee bitshares https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0
« Last Edit: February 24, 2020, 02:12:19 pm by jckj »