投票规则优化：主动销毁BTS者，获得额外投票权

[lebin]

投票权涉及到社区的治理规则，规则的目的是，让优秀的社区领导者获取更多的投票权来治理社区。领导者需要关注社区的长远利益，只关注短期的币价涨幅，个人认为无法带领社区走向更远。

锁仓获取更多的投票权，有利于将想要治理社区的人筛选出来，无心治理社区的人不会做锁仓增加风险成本的（除非为争夺投票权，通过规则漏洞谋取利益）。总之，锁仓有利于治理社区者绑定长期利益，有减少BTS的市场流通量作用。

对于第3点，销毁带来额外的投票权，会增加系统的复杂度。如果想要通过销毁获得更多的投票权，可以通过在市场上买入BTS锁仓同样达到通缩的效果。销毁会增加参与者为了获得更多投票权，计算是锁仓还是销毁哪种方式获得的投票权更划算，徒增参数设置的复杂。

锁仓获得更多投票权，最终的目的还是会将锁仓的风险成本，通过更多的投票权获取利益转嫁出去，但获取利益会更倾向于长期利益。

[xixi002020]

会不会销毁+锁仓一个亿，然后获得巨额投票权后，从资金池拿出5个亿~~~

[binggo]

我实在不清楚你们脑子里这是天天在想些啥东西？

都13点了，别睡了，都醒醒！！！

大饼减半是数量减半吗？

以太还年年增发呢

EOS还年年增发呢

这种机制我能称之为DPoBS （Delegated(Proof of Bullshit + Proof of SB)）吗？

来，写个白皮书，投票！

[abit]

愿意牺牲自己个人利益，为社区整体谋利益的，更值得尊重，值得获得更多话语权。
另一方面，投票者必须对自己的票负责。

如果为了话语权，持币者竞相销毁自己持有的BTS，则更有利于通缩预期，有利于币价上涨。

注：
1. 销毁者必须保留等量BTS才有投票权。也就是说，币价上涨仍然对销毁者自身有利，而不是完全无关。
2. 保留的BTS最好锁仓一段时间（比如一年）。
3. 销毁带来的额外投票权，存在有效期（比如一年），过期失效。这样可以刺激持续销毁，而不是一波流。


参数设想如下：

锁仓半年，获得2倍投票权
锁仓一年，获得4倍投票权
锁仓两年，获得8倍投票权
销毁X个币，剩余的币（最大值X）获得4倍投票权，有效期一年，和锁仓获得的投票权叠加生效。


这个机制，我称之为 DPoBS (Delegated (Proof of Burn + Proof of Stake) )