Main > Stakeholder Proposals
[Poll] Plan C: release new version with the unplanned features processed
gghi:
8月20日过了，躲过一劫！补丁没有经过代码开源就强行上去，简直就是胡闹！“DPOS"所谓的投票治理模式，明显的票权重复有问题。4.0革命的没有错误，去毒瘤就得用大刀。
票权重复使用，意味着权力集中，一票一投才更加合理。如果说4.0不完善的地方，那就是没有立即执行新的规则，而是给了旧势力折腾的时间。ABIT还不够狠，应该见证人也一票一投，锁仓票权24小时生效，不给旧势力一丝的喘气机会。
bitcrab:
建议公会支持解锁喂价。
binggo:
--- Quote from: xixi002020 on August 17, 2020, 08:19:02 am ---都别扯了，回到现实中来。合不合理后面再改，就按照现在的来， 现目前先把争议平息了， 工会目前的2.4亿票 也不一定干不过，呼吁扯工会票或联系交易所啊！ 工会主要目的是进行监督 而不是几个B在哪瞎搞。
abit不管出于何目的，或多或少都应该给予处罚。
--- End quote ---
上一次交易所在steemit不也出力了嘛，进一步加速❌的节奏，而且人都是贪小利的，有几个会顾大局，你去拆利益集团的桥，割他们的肉，怎么可能！现在顾大局的基本被定性为黑粉。
至于见证人被大票仓控制，习惯就好了，DPOS特色...
xixi002020:
都别扯了，回到现实中来。合不合理后面再改，就按照现在的来， 现目前先把争议平息了， 工会目前的2.4亿票 也不一定干不过，呼吁扯工会票或联系交易所啊！ 工会主要目的是进行监督 而不是几个B在哪瞎搞。
abit不管出于何目的，或多或少都应该给予处罚。
再接着吵 牛市就过了！ BTS该归零了
见证人也应该一票一投，不然避免不了被人控制. 特别是被作恶或瞎搞的控制！！！！
binggo:
--- Quote ---作为我个人来说，现在的投票规则并非不可接受，但我并不认为是非常合理的。
如果一个公司上市了，有投资者借钱买股票获得投票权，我想谁都得认，如果想让公司少受投资人影响，不上市就行了呗，学学任老板。
事实上，我觉得锁仓票权+抵押票权也许可以刚好互相平衡，如果说过去曾经有抵押票权罔顾整体利益，那么如果完全取消了抵押票权，谁来代表抵押者的权益？以后抵押者是不是可以被尽情欺负了？
对了，你给出的那几个大户票权应该不准确，先搞准确了。
--- End quote ---
1. 票权规则不会有非常合理的，锁仓倍数以后可以慢慢谈，但是抵押票权必须割掉;
abit留这么长的一个缓冲期，让渡给了cn-vote这么大的一个票权占比，无论是解锁喂价还是提高强清补偿还是BSIP74与BSIP77还是调整喂价到一个正常的灵敏度，都可以比较容易的通过投票实现，这些东西与措施对挽救一下cn-vote声誉并弥补国内外社区的裂痕不好吗？！cn-vote在干什么？个个屁股决定脑袋的在准备夺权控制见证人体系，这是脑子要多缺才会这么干？！见证人体系是什么意味着什么，他们自己感情到现在还不清楚。
要换成我，立马就把抵押票权割了，让他们跳的机会都没有，你给了他们机会，他们就跳大神给你看。
2. 质押股权的资金用途是被严格限制的，不是认不认的问题，必抓的问题，而且股权的财产价值与表决权价值是不可能一分为二的，贾跃亭怎么把乐视掏空的，大家应该都门清;
3. 锁仓与抵押之间不存在平等与平衡，锁仓者把自己的流动性与时间成本锁住了，而抵押原地就可以杠出2.3倍的杠杆票权，出了事情还能跑的飞快，价格上涨的时候还能将票权指数型放大迅速超过锁仓票权，锁了喂价还能保证筹码不丢，票权不降，锁仓的还能给抵押的减少流动性，这么多的好处都让抵押占了，那还有哪个二货去锁仓？两年下来，高杠杆的赚了个盘满砵满，还能捞底，锁仓的等解锁的时候，价格不仅没涨还跌了？！谁还锁？
4. BTS持有人的利益其实就是抵押者的利益，一个无限滚仓拖累价格抵押市场符合bts持有人的利益吗？一个流动性归零的抵押市场符合bts持有人的利益吗？这么一个大业务蛋糕别人做的蒸蒸日上，而bts放着不争取做好那还要去做什么业务？
而且即使抵押票权被割掉，抵押者也是占了很大便宜，只要在合理的抵押率，不是上满杠杆，瞬间就可以调仓出大量的自由票权。
抵押者的利益保障更多的在于设计者的设计能力。
像makerdao双币制其实可能更好一些，对于bts而言早就木已成舟，没有太大意义。
价格的下跌其实很大程度上不是抵押市场造成的，只是畸形的机制放大了下跌的效果。
cn-vote屁股决定脑袋，我不认为他们能搞好抵押市场，至于这些真正的bts持有者，我也持怀疑态度，但是两者权其轻，我感觉还是交给bts持有者至少不会屁股决定脑袋的好。
5. 票权数据应该大差不差，你感觉beos是1.7亿，其实就7千万，代理票仓应该很多一次也没投过票，至少btsai上的数据是这样，除非bts投票数据统计方式有问题……
易，穷则变，变则通，通则久。
BTS升级4.0之前大家其实基本希望与热情磨灭的差不多了，如果4.0没有大的改变(其实本来就没有什么实质性的变化，很多还需要决策者合理的实施与前提条件），大家基本也就撤了，票权的结构性改变让大家又燃起了那么一丝丝热情与希望，可能整体的抵押市场会恢复正常，可能核心开发群体会充实起来，可能会有一些更贴合市场的开发动作。
----
另外，还想要用投票来决定: 抵押票权该不该保留，就跟投票决定吃人合法不合法一样可笑！！！
真是服了你们了，到现在还要如此幼稚？！
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
Go to full version