Author Topic: 不破不立,4.0之后的BTS治理分析  (Read 538 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
不破不立,4.0之后的BTS治理分析
« on: August 18, 2020, 04:54:11 am »
          BTS的见证人应该独立工作,但是目前的见证人受制于大票仓控制无法独立工作。既然那么多见证人同时受制于一个大票仓,干脆只用2个见证人,还能省点矿工费。所以旧得治理模式问题很清楚的了。
          新的投票治理模式,仅仅理事会一票一投还不够,见证人更应该实行一票一投。一票一投可以杜绝票仓之间互相“架势”,显然是最民主的治理模式。在锁仓倍票权的规则之下,见证人要么拉票,要么自己买入大量BTS锁仓,争取票数。见证人是个肥差事,想干若都锁仓争取,那么就会出现大量的BTS锁仓。这样凭实力上来的见证人才更可能独立工作。
        所以BTS4.0之后,还有许多工作要做,需要社区去推动BTS继续深化改革。

Offline 时光旅行机

Re: 不破不立,4.0之后的BTS治理分析
« Reply #1 on: August 18, 2020, 01:29:04 pm »
确实如此

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 488
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 不破不立,4.0之后的BTS治理分析
« Reply #2 on: August 20, 2020, 01:51:34 am »
      锁仓倍票权对谁最有利?如果一票一投,见证人通过锁仓摆脱了傀儡状态,独立工作。对于见证人的饭碗稳定自然是有利的,见证人收入稳定,提供的公共节点才会稳定,这对于BTS系统无疑是非常有利的。
      见证人大量锁仓获得票权,争夺岗位,这样的良性机制必然支撑BTS的价格上行。虽然抵押仓位失去了票权,但是实际上是大量锁仓的人在为抵押者抬轿,因为大量锁仓利于BTS价格上涨,而价格上涨,获利最大的正是抵押仓位。
       所以,无论抵押者还是锁仓者都应该去推动BTS见证人一票一投,锁仓倍票权治理模式。因为所有BTS长期持有者的的根本利益是一致的,大家都在同一条船上。