Author Topic: 个人在内盘现已挂单5个交易对,希望促进内盘的小额交易  (Read 443 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lebin

最近开始一直在内盘挂限价单,买卖价实时跟进市场价,买卖价差也控制在低水平,希望可以增加内盘的小额交易。
现已上线如下交易对:
BTS/GDEX.BTC
BTS/RUDEX.USDT
RUDEX.ETH/RUDEX.USDT
RUDEX.ETH/RUDEX.BTC
RUDEX.BTC/RUDEX.USDT

因个人资金有限,大额交易可能满足不了。
可以满足价值人民币几百到几千的小额交易。

Offline lebin

现已修改挂限价单交易对:
BTS/GDEX.BTC
BTS/XBTSX.USDT
XBTSX.ETH/XBTSX.USDT
XBTSX.ETH/XBTSX.BTC
XBTSX.BTC/XBTSX.USDT

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
好支持

Offline lebin

由于目前XBTSX网关交易量几乎为零,暂时取消在内盘挂单的4个交易对
BTS/XBTSX.USDT
XBTSX.ETH/XBTSX.USDT
XBTSX.ETH/XBTSX.BTC
XBTSX.BTC/XBTSX.USDT

目前仅保留挂单BTS/GDEX.BTC

从实际情况来看,内盘和各网关对做市商的激励是零,无法吸引到做市商到内盘来。

简单说下个人对做市商成本的了解:
1.资金占用成本
2.市场币价波动风险成本
如果收益无法覆盖成本,亏本买卖做市商不会在内盘做

个人认为在内盘吸引做市商的条件有(任何一个条件满足即可):
1.内盘和网关的激励收益能覆盖做市商的成本
2.做市商手上有大量BTS,作为比特股的大股东,自身有增加内盘交易深度的动力


Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2309
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
BTS/GDEX.BTC这个深度其实也是很惨淡吧,网关自己都不care的。

内盘的系统自身交易手续费本身就已经有返现了,不可能再有其它的激励了,就算是CEX其实也就是手续费返现。

至于网关,那要看网关自己的套路,发套娃币啥的看它们自己水平了。

---------

在上一轮如此长时间的"薅羊毛交易大赛“之后,这些网关交易对似乎也没有什么新人或者流量注入吧。

网关做市商这条路我感觉如果网关自己不努力的话,很难成型。当然内盘的主流量市场重新激活了的话另说。

----------
我感觉可行或者靠谱的方案可能就是:

理事会大量大量大量大量注资一两个”锚定资产A/锚定资产B“AMM池;用一个有流量的锚定资产市场通过AMM池来带动另一个锚定资产市场, 让很多闲置沉睡的锚定资产也可以有动力加入到AMM池中提供深度与流动性。
感觉可以给”锚定资产A/锚定资产B“AMM池的LP提供一定时间的激励来吸引这些闲置沉睡的锚定资产加入稳定币AMM池,毕竟汇率风险不高,其它风险几乎没有,只要没有黑天鹅或者锁喂价BAIP2,相当于存款生息。
比如像现在的EUR/CNY池子,深度太差,完全起不到提供流动性的作用,另一方面闲置沉睡的EUR与CNY却太多太多。


理事会与承兑或者网关或者做市商合作大量大量大量注资比如”锚定资产/其它稳定币“AMM池;

前提是:锚定资产市场不能有黑天鹅,不能有锁喂价/BAIP2这样的幺蛾子.

当然理事会也可以大量大量大量注资“BTS/BTC” “BTS/USDT” 池来做BTS的深度与风险资金缓冲,前提是这些BTC、USDT资产靠谱,理事会手里有大量BTC、USDT资产.....

当然也可以考虑给某些池子的LP做锚定资产区手续费收益空投,但是现在这个锚定资产区的手续费收入太苍白,苍白的没话说。

AMM池子体量上来了,对做市商其实也是好处多多。


Quote
2.做市商手上有大量BTS,作为比特股的大股东,自身有增加内盘交易深度的动力

bts持仓大户才不会care呢,除了猴子跑跑机器人,有几个持仓大户跑?去岁月静好的领BEOS,CN-VOTE的空投不好吗? 不花钱还没风险收益还相当可观,是不是很讽刺,这就是DPOS的所谓的持仓利益啊。

« Last Edit: November 11, 2020, 12:03:22 am by binggo »

Offline lebin

你的总体思路是:网关自己发展,理事会资金注资AMM池

以下是我的看法:

比特股内盘需要和网关共同发展,因为网关的发展是发展内盘用户的关键,直接影响系统的收入。

系统有一定的收入作稳定币的支撑,便可良好地发展稳定币,这样可以和内盘、网关互为正反馈。

如果单单关注稳定币,就像是比特股系统自己一个人在单干,系统是有收入,但不够。

没有壮大网关的发展,内盘的使用用户有限,只剩玩bitcny稳定币用户。

况且现在市场已经不缺稳定币,比特股的bitcny稳定币没有优势。

bitcny等稳定币经过长期锁喂价等事件,用户对内盘的稳定资产认可度已经大打折扣。

Quote
前提是:锚定资产市场不能有黑天鹅,不能有锁喂价/BAIP2这样的幺蛾子.

你说的前提会有吗?不确定性一直都会存在。

Quote
理事会大量大量大量大量注资一两个”锚定资产A/锚定资产B“AMM池

如果理事会可以注资AMM池,为什么不把这些资金用在开发改善,内盘开网关的基础设施上。

目前现运行的三个网关GDEX,RUDEX,XBTSX所拥有的资产,都加起来BTC总量只是50个左右。

也就是说内盘现在所承载的资产价值远远太少,加上bitcny等稳定币,就算全部投入到AMM池中,也都不及一个小交易所。

所以,AMM池短时间体量做起来很难,做起来的关键有赖于在网关引入大量BTC,ETH,EOS等其它资产

在我看来,说网关的发展是网关自己的事,相当于是说比特股我自己一个人单干就可以了。。。

换个思路,比特股是平台。

为什么要发展网关,因为比特股需要大量网关,来发展壮大内盘的用户,增加内盘所承载的资产价值。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4511
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
我也希望是共同发展。
但一个巴掌拍不响。
再者熊市里做事确实难度大。

关于做市,我比较懒,不想跑机器人,所以更倾向于 AMM 池,但AMM池资金利用率确实也低。
说好不如做好,我个人已经注资以下几个池,总资金有近百万人民币了吧,不算多,但聊胜于无。
BTS/GDEX.BTC
BTS/GDEX.EOS
GDEX.EOS/GDEX.BTC

其实稳定币池很有潜力, ebit 开了个好头,但我个人手里没有稳定币,所以没参与。

理事会账上没多少钱,并且主要是BTS, 剩下的有点 bitCNY 已经投入到池里了。

AMM池 + 挂单做市机器人 + 搬砖机器人,串起来,差不多就有完整的交易生态了。
各人根据自己兴趣参与。
比如,ebit、我、理事会参与AMM,猴子、lebin、crazybot等做挂单做市,robin以及unemployed等做搬砖。
剩下的就是各自拓展交易深度和广度了。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2309
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
网关是没有前途的,早早死了这条心就早能认清现实。

十个网关加起来的收入都不如一个稳定币市场的收入,这几年这个事实应该很清楚,倒闭的这些网关是什么原因,我想大家心里都门清吧。

至于用户因为锁喂价对稳定资产失去了信心,锁喂价这不是因,稳定资产在黑天鹅之后一样会形成锁喂价的结果,全局清算一样会摧毁用户对稳定资产的信心,这是稳定币设计机制的缺陷,解决了黑天鹅的问题,自然对稳定资产有极大的促进作用。

稳定币难道17年就缺吗?出入金我一样可以走瑞波的承兑,每个稳定币的用户群,市场不一样,难道不缺就不能发展了?USDC,BUSD,WUSD,DAI,RSR等等这些难道因为USDT一家独大就不做了?

再回到你们想发展网关上来,这些网关的用户群与bts社区用户群的重叠率高达90%,试问你对发展培养这些网关有什么方案吗?难道再白白烧300多万bts?再者,网关试过自己去拉用户过吗?像gdex连最基基本的宣传拉新上热点币都懒的一做。一个交易大赛下来,网关连自己基本的运营费用都平衡不了,还要怎么扶持?

何况,这些网关连最基本的信任安全问题都难解决,bts怎么能靠网关活下去?open网关因为安全问题被打脸又不是一次两次了,最后留下一个烂摊子自己都不想彻底解决,最后打的不还是bts的脸。gdex的KYC又谁信的过呢?


解决好稳定币市场的问题,把稳定币市场发育起来,利用主流量稳定币市场的收入去尽快开发去中心化跨链到eth庞大的生态体系才可能有好的前途。


培养一个流量市场是非常不容易而且极其费时间的,其它稳定币链做梦都希望能有bitcny这个市场的用户流量群与黏性,现在如果我们不想去维护与优化好这个流量市场,而因为一些机制的设计缺陷就放弃,这跟自残有何区别?
一个正常的流量bitcny市场各方都会能追逐到自己的那一份利益,这是一个相当有吸引力的市场,即使稳定币种类泛滥,也不会影响它的吸引力。



当然,你们可以继续网关生态繁荣的愿景,我来争论这个太多也没意义,让时间与事实看吧。

跑网关资产机器人毕竟也是活跃内盘生态,该支持还是支持, 总是有益的。


从基本面分析来看,我是不看好网关生态,因为这就跟看好一堆五、六流交易所一样太不靠谱,反而稳定币市场,国际汇兑,生态跨链到ETH等这些基本面更扎实,更靠谱,也更符合实际,因为bts毕竟还是拥有圈内算得上排名前列的链上交易撮合系统。



« Last Edit: November 11, 2020, 02:59:11 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4511
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
你的总体思路是:网关自己发展,理事会资金注资AMM池

以下是我的看法:

比特股内盘需要和网关共同发展,因为网关的发展是发展内盘用户的关键,直接影响系统的收入。

系统有一定的收入作稳定币的支撑,便可良好地发展稳定币,这样可以和内盘、网关互为正反馈。

如果单单关注稳定币,就像是比特股系统自己一个人在单干,系统是有收入,但不够。

没有壮大网关的发展,内盘的使用用户有限,只剩玩bitcny稳定币用户。

况且现在市场已经不缺稳定币,比特股的bitcny稳定币没有优势。

bitcny等稳定币经过长期锁喂价等事件,用户对内盘的稳定资产认可度已经大打折扣。

Quote
前提是:锚定资产市场不能有黑天鹅,不能有锁喂价/BAIP2这样的幺蛾子.

你说的前提会有吗?不确定性一直都会存在。

Quote
理事会大量大量大量大量注资一两个”锚定资产A/锚定资产B“AMM池

如果理事会可以注资AMM池,为什么不把这些资金用在开发改善,内盘开网关的基础设施上。

目前现运行的三个网关GDEX,RUDEX,XBTSX所拥有的资产,都加起来BTC总量只是50个左右。

也就是说内盘现在所承载的资产价值远远太少,加上bitcny等稳定币,就算全部投入到AMM池中,也都不及一个小交易所。

所以,AMM池短时间体量做起来很难,做起来的关键有赖于在网关引入大量BTC,ETH,EOS等其它资产

看看,“开发改善,内盘开网关的基础设施”和“BTC总量只是50个左右”这两件事,没有直接关系吧?
基础设施当然要做,但也要看准做什么,投入多少,产出的是什么,有没有市场,时间周期怎么样,等等。

“网关引入大量BTC,ETH,EOS等其它资产”,没错,网关开了几年,这些主流资产都有,但没多少交易,为什么?这不是基础设施的问题,是流量的问题。
主流币流量都在大交易所。但我们能分一点流量就饿不死。
开发新币网关,投入要多一点,但实际上交易所对新币竞争也厉害,网关能不能分到流量,还是看本事。

反过来说, AMM 池体量做起来是不难的,充钱就行了。
但最终还是要靠交易赚钱。

Quote
在我看来,说网关的发展是网关自己的事,相当于是说比特股我自己一个人单干就可以了。。。

换个思路,比特股是平台。

为什么要发展网关,因为比特股需要大量网关,来发展壮大内盘的用户,增加内盘所承载的资产价值。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit