前几日不是说着要把ICR继续拉高吗？现在发现问题了吧。
错不在ICR和MCR分离，错在把ICR与MCR的价格缓冲空间设的太高。
2.1的ICR与1.6的MCR之间有31%多的价格缓冲空间，什么币种会有这么大的波动？即使是阴跌，跌到这个位置也是要加速的，快速跌，跌到这个幅度也是要加速的。
按照一个币种每日正常的最大可能的价格波动率设置这个价格缓冲空间就可以，BTC每日正常最大也就可能是3%多的价格波动，换成小币，也就6%多。
现在这个贬值率很正常，基本在5%-7%浮动，符合以前的估算预期值，因为市场情绪一直趋好，筹码谁也不想贱卖，再者承兑因为断卡率的原因，很大程度上也限制了搬砖套利，至于爆仓单稀少算是一个次要因素。
另外，理事会并没有承诺永不锁喂价+可能存在的全局清算风险+可能存在的黑天鹅喂价保护，本身就在心理上增加bitcny贬值的预期。
另外，2.1的ICR只能做实际不到1倍的杠杆，也就是我抵押100个bts把杠杆反复加满也只能再买来90多个bts，却要承担31%的价格区间风险与5%的流动性罚金风险，即使不做反复杠杆，资金的利用率只有47%，而35%的风险会把这个资金利用率基本全覆盖，何况47%的资金利用率本身就很低，所以抵押出的资金只能在这个抵押资产市场内部流动（只有这个市场才有流动性）才能控制风险，从而变相推动内部资产价格上升。
这种风险比，有什么理由不去zb做杠杆？
所以，你懂的。
风险不在于大家积极做抵押，而在于全局清算对整体抵押者的威胁，而全局清算是完全可以通过独立黑天鹅或其它方式解决的。
像Bitusd黑了几次之后，已经彻底完犊子了，很多很早很早之前就黑掉的资产，这几年过去了，可有解决之法？干巴巴的等价格上去解救？
另外，MCR抬升，你晓得意味着什么吗？朝三暮四，晨秦暮楚。
拍脑袋不好，又何必呢
死水的原因在于开发停滞导致没有项目预期，又无法切合市场的主体生态，市场观又不强，一个币种如果符合了以上几点，不死水都很难，又不是个个能够跟大饼一样。
建议：
MCR调整至1.65，ICR调整至1.75，MSSR调整至110%，MCFR调整至9%
爆仓者承担的是：6%的硬性价格缓冲区间+9%的爆仓罚金，合计：15%的损失。现在没有手续费分享功能，如果有，可以分享3%的爆仓罚金给keeper。
在日常波动中，会有适量的爆仓单甩出，在目标抵押率+价格缓冲空间+跌反弹的过程中，实际的爆仓单量并不会太多，即使时极端行情，也是跌反弹跌反弹的过程。
1.75到1.10有59%的价格缓冲空间，资金利用率是57%，实际可以做1.32倍的累计杠杆，当然这是贴线抵押的情况，实际上为了风险考虑，一般会在1.85-1.95这个位置做抵押，防止掉入价格缓冲陷阱。
总量限制在我看来意义不大，如果感觉有必要，那就总量维持在实际产出量的2-3倍这个空间.
如果继续现在这种高ICR与总量限制，只会导致新资金无法流入，旧资金为了风险比会被限定在这个抵押资产交易区，形成死循环，导致流量持续衰竭。
bitcny的适度贬值一可以承接存在的爆仓卖单，提供市场承接力，二可以在爆仓单抹平bts内外盘差价后形成bitcny套利行为。
Topic: 缺乏爆仓单的内盘显得一潭死水 (Read 2230 times)
