Author Topic: 致ABIT大神  (Read 1061 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
致ABIT大神
« on: January 11, 2021, 11:46:13 am »
         BTS系统是个最好的交易系统,但是锚定币现在脱锚严重。现在鼓鼓提现费率30%!严重损坏了BTS作为交易系统的功能。如果大神没有能力搞定锚定,就请恢复BTS系统最初的参数吧。这点能力对于A神来说易如反掌。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2359
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #1 on: January 11, 2021, 12:20:18 pm »
有原版的1.0去玩不就行了。

---------------------------------------------

一直搞不清楚你是怎么思考问题的及你到底想要什么。

当初abit整出高ICR出来的时候,是谁在下边高喊支持,并喊着要把ICR越提越高?

发现事情不对了,又是谁开始质疑ICR与MCR有没有分离的必要性?质疑到点子上了吗?

现在又是谁,在喊着要原版参数?

无限轮回吗?

还是不能够观察市场获取足够的经验判断?



« Last Edit: January 11, 2021, 12:32:55 pm by binggo »

Offline mike.wang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 60
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #2 on: January 12, 2021, 02:37:54 am »
最近3个多月的事实已经证明现在这个参数根本没几个人玩。恢复原来的参数吧。

Offline mike.wang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 60
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #3 on: January 12, 2021, 02:50:05 am »
巨蟹乱调参数的时候,起码有人骂。现在生态比以前还差,居然大家都懒得骂了,太可悲了。。。

Offline Mr Hu

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 41
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #4 on: January 12, 2021, 07:18:15 am »
abit 追求的CNY锚定呢?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2359
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #5 on: January 12, 2021, 09:31:59 am »
你们不能因为在新中国过的不好就想迎回爱新觉罗。


一系列的参数设计与开发都是为了让整个交易系统更平衡而已,但是参数在于人调,调参数也不是拍脑袋感觉行就行。

现在这种情况,在一开始定这些参数的时候我就已经提过反对意见,当然然并卵。

但是复原17年的参数,只会导致更惨,原版的1.0如果这么能吸引人的话,流量早就起来了。

跟抵押锚定很多相关的功能到现在也没有开发完整,无解...

当然可能现在开发的重点在AMM...

嗯,这种节奏,都好几年了,习惯就好...


我最近在算法稳定币BASIS社区取经,虽然本质是CX盘子,但是无论是项目开发还是社区韭菜都非常投入,都积极的在出谋划策、听取意见、并及时的总结市场经验并迅速进行演化,发现问题,讨论问题,提出方案,投票,开发,实施的节奏都非常快,嗯,这才是一个去中心化项目该有的样子。





« Last Edit: January 12, 2021, 09:42:51 am by binggo »

Offline mike.wang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 60
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #6 on: January 12, 2021, 10:20:09 am »
AMM要可以,流量早就起来了。根本就不是软件技术上的问题。把社区活跃的人都赶走了,然后告诉韭菜你们自己去把CNY1.0搞起来。。。这样发展下去可能最终还不如NBS。把CNY区的锚定搞好,起码可以通过承兑带来一些流量。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2359
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #7 on: January 12, 2021, 12:20:10 pm »
AMM要可以,流量早就起来了。根本就不是软件技术上的问题。把社区活跃的人都赶走了,然后告诉韭菜你们自己去把CNY1.0搞起来。。。这样发展下去可能最终还不如NBS。把CNY区的锚定搞好,起码可以通过承兑带来一些流量。

活跃的人在cnvote在的时候就已经被赶跑了,留下的只不过是一个烂摊子而已,当然不是谁都能收拾好烂摊子的。

NBS就算了,铁拳无情,说不准什么时候就被照顾到,别看天天送东西跳的欢
« Last Edit: January 12, 2021, 12:26:29 pm by binggo »

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 致ABIT大神
« Reply #8 on: January 14, 2021, 12:17:25 am »
有原版的1.0去玩不就行了。

---------------------------------------------

一直搞不清楚你是怎么思考问题的及你到底想要什么。

当初abit整出高ICR出来的时候,是谁在下边高喊支持,并喊着要把ICR越提越高?

发现事情不对了,又是谁开始质疑ICR与MCR有没有分离的必要性?质疑到点子上了吗?

现在又是谁,在喊着要原版参数?

无限轮回吗?

还是不能够观察市场获取足够的经验判断?
[/quot
      市场的培育不是件容易的事情,不是说你建了个菜市场,农民就喜欢去卖菜的。BTS的CNY交易区是费了很大力气才建立起来的,应该继续服务好这个市场,而不是随便弄个什么CNY1.0交易区就理想的认为可以替代现在的CNY交易区。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2359
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 致ABIT大神
« Reply #9 on: January 14, 2021, 04:06:32 am »
既然知道培育市场不容易,那就更应该做决定审慎而行,而不是走向两个极端。

现在这种情况是一个极端,恢复原参数则是另一个极端,极端化能够解决问题吗?

现在这种参数的缺陷是什么?优点是什么?

原参数的缺陷是什么?优点是什么?

我如果设定了一些参数,我是不是要去推演一下这些参数会给市场带来哪些变化,对市场参与者有什么影响,对抵押物、智能资产会产生什么样的效应?实际与预期的差别是什么导致的?如何去优化?路数难道不是这样走的吗?



« Last Edit: January 14, 2021, 04:10:22 am by binggo »