稳住这一波是不是可以放开cny供应量了？

[binggo]

放开让内盘流动性更好点不好吗？让系统手续费收入增加一点不好吗？
那么多牛逼的想法干嘛不自己分叉一个玩去？不懂开发可以自己慢慢学么。谁在乎你以前的想法和现在的想法，都是些不可马上执行的傻逼想法。现实点，提点现在就可以执行的想法行不？

既然都是这种情绪化，只顾眼前那点利的想法，不放开就是对的。

所以，你们可以继续提你们那些“傻逼”想法，你们有想法吗？没有，你们连正儿八经的建议都没有一个。

另外，这些以主网核心代币为核心的抵押交易对其实就是那么不重要，相互自残而已，流动性再好最后也是碎一地渣，最后谁背这个臭名声？现在还挂在墙上的bitasset尸体还不够臭的？

不爽，自己分叉个去玩啊，是不是 ？不是懂开发吗？还不去搞一个？

贬值那么多的时候怎么不囤？有了cny难道不还是想赚价差砸外盘？想卖的不还是底部杠杆上来的。逻辑上有什么不一样？

[mike.wang]

昨天到今天，多少次，内盘价格比外盘低很多。很多人想买，但是没有CNY。又有很多人想卖，但是内盘价格太低，都提外盘去卖了。把这些交易留在内盘，系统还能收手续费。真的有必要把内盘交易对搞死？

[mike.wang]

放开让内盘流动性更好点不好吗？让系统手续费收入增加一点不好吗？
那么多牛逼的想法干嘛不自己分叉一个玩去？不懂开发可以自己慢慢学么。谁在乎你以前的想法和现在的想法，都是些不可马上执行的傻逼想法。现实点，提点现在就可以执行的想法行不？

[binggo]

问题是有什么理由把它放开？以前我是建议放开，但是又仔细想了想，也没有什么理由把它放开... 放开只不过是为了上bts杠杆而已，又一轮核心代币up-down-boom的死循环，对bitshares的未来生态真的有益吗？除非引入其它主流币种来做主力抵押品，不然bitasset永远都是末流上不了台面，甚至于连算法稳定币都不如，还把自己名声搞的狼藉。

链是链，链上dapp是dapp，是时候要厘清一下。

你问问猴子是不是这个理？

真的不如去考虑一下发展发展去中心化网关swap，抄抄以太系，抱抱以太大腿, 到时候在内盘做BTC、ETH、AAVE、UNI等等这些的杠杆难道不比做BTS的杠杆爽快？难道还不能跟DAI掰掰腕子？

[mike.wang]

远水解不了近渴。有什么理由不把CNY供应量放开？？？

[binggo]

个人观点：

在当前抵押机制不健全，功能缺失及bitshares生态惨淡的情况下，再单靠主网核心代币为唯一抵押品的智能货币来拉动bitshares不太现实了已经，只会陷入一轮又一轮的死循环，过往也已证实。

从17年到现在，bitasset并没有试图引入任何一种主流币种来做抵押品，以分散单一抵押品的风险，而且自己主网生态上也没有一个可以拿的出手的币种来做填充。

像MAKERDAI并没有试图将自己的核心代币MKR引入自己的抵押品种体系，我想他们也应该认识到了一些东西。

所以，当前这个bitasset状态不算好也不算坏。

是时候要转变一下思路，往其它方面看了，这就是赤裸裸的现实。

[crzme]

稳住这一波是不是可以放开cny供应量了？