Author Topic: 个人认为法币的注入始终是个问题  (Read 3376 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Maxwell

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 301
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #15 on: March 03, 2014, 06:13:45 am »
呵呵,BTS X的波动和泡沫跟他回归不回归货币本身没有任何关系!泡沫的产生是共识是否稳定的问题!

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #16 on: March 03, 2014, 06:27:58 am »
呵呵,BTS X的波动和泡沫跟他回归不回归货币本身没有任何关系!泡沫的产生是共识是否稳定的问题!
是BTC不是BTSX,BTS X还没完全出现。BTC之所以不稳定我已经说了 也就是你说的 是共识是否稳定的问题。你没仔细看我说的话。BTC回归货币的本质才体现出它的真正价值,否则这样下去它只会b变成产生更多的泡沫的炒作商品,离它的原有价值将会越来越远。
« Last Edit: March 03, 2014, 06:37:58 am by 00091lacer »

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #17 on: March 03, 2014, 06:34:29 am »
btsx不是用来稳定btc的,它压根没这个能力,事实上,btsx运行的很好,btc有没有,没所谓。当然做为数字币要厚道。
bts成功的风险也是在的,谁能走得更远还说不准呢

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
你太乐观了,事实上BTS X没多少人会看好,这也导致了一开始投进去的人不多,这会给它发展带来不小的阻力。BTS X就是运行良好,但是投入进去的人与资金量不多,很容易死亡。我理解你的意思bts x不一定依靠BTC发展,它一样可以生存。但是就凭一个刚刚出来新产品,能够有良好的开端,在BTC交易上下功夫是不错的主意。
其实如果这样下去,我到反觉得BTSX 过于孤傲了,很难让人接近。

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #18 on: March 03, 2014, 07:28:37 am »
btsx不是用来稳定btc的,它压根没这个能力,事实上,btsx运行的很好,btc有没有,没所谓。当然做为数字币要厚道。
bts成功的风险也是在的,谁能走得更远还说不准呢

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
你太乐观了,事实上BTS X没多少人会看好,这也导致了一开始投进去的人不多,这会给它发展带来不小的阻力。BTS X就是运行良好,但是投入进去的人与资金量不多,很容易死亡。我理解你的意思bts x不一定依靠BTC发展,它一样可以生存。但是就凭一个刚刚出来新产品,能够有良好的开端,在BTC交易上下功夫是不错的主意。
其实如果这样下去,我到反觉得BTSX 过于孤傲了,很难让人接近。

BTS X想方设法为各种需求的人(投机的,储蓄的,爱好虚拟币的...)设计获利的机会,我觉得它并不孤傲

它这么竭尽所能为多数人服务的目的只有一个:壮大自己!绝对不是为了让BTC再创辉煌,BTC是可利用的一颗棋子而已

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #19 on: March 03, 2014, 07:41:16 am »
注意,我重点想说的是,btsx设计上就没有帮助稳定btc汇率的功能,是你想多了

一个劲往bts如何有利于btc成为主导货币上想,btc能否稳定得下来只能靠它自己了

看不看好bts,这是个人问题,有什么好强求呢?

事实上,第二代币有不少,正慢慢,悄悄的成长,在它们还没有成气候之前,当然希望btc越普及越好,伴着大树好成长

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #20 on: March 03, 2014, 07:50:55 am »
注意,我重点想说的是,btsx设计上就没有帮助稳定btc汇率的功能,是你想多了

一个劲往bts如何有利于btc成为主导货币上想,btc能否稳定得下来只能靠它自己了

看不看好bts,这是个人问题,有什么好强求呢?

事实上,第二代币有不少,正慢慢,悄悄的成长,在它们还没有成气候之前,当然希望btc越普及越好,伴着大树好成长

赞同

Offline adistman

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #21 on: March 03, 2014, 07:51:36 am »
不管怎么说,锚定法币是目前解决币值波动的重要问题,如果锚定btc那么这个系统的优越性在哪里?本来就是因为btc币值太不稳定而设计来解决问题的系统,你锚定btc就变成废物了,还是直接以bts为基准为好。
PTS:PgyN7fJ5d9bCkcQLUXxoaQ87KvT9ZQMqus
BTC:18CrpUSta2KpPhuP3XGbSSdEYgBzEoTaH7

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #22 on: March 03, 2014, 08:40:13 am »
大家老是说货币货币的,其实大家想多了,bts不是货币。在无线互联网没有极大普及前(估计现在应当还有不少地方没有电吧),加密货币想替代货币难度那是相当大的,需要很长时间。记住bts不是货币,bts到底是什么,看他不断演变。
« Last Edit: March 03, 2014, 08:44:30 am by mmlmmlmml »

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #23 on: March 03, 2014, 08:41:42 am »
大家老是说货币货币的,其实大家想多了,bts不是货币。在无线互联网没有极大普及前(估计现在应当还有不少没有电吧),加密货币想替代货币难度那是相当大的,需要很长时间。记住bts不是货币,bts到底是什么,看他不断演变。

BTS不是货币,BTS是印钞机,能印出BitUSD,BitCNY。。。

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #24 on: March 03, 2014, 09:56:22 am »
大家老是说货币货币的,其实大家想多了,bts不是货币。在无线互联网没有极大普及前(估计现在应当还有不少没有电吧),加密货币想替代货币难度那是相当大的,需要很长时间。记住bts不是货币,bts到底是什么,看他不断演变。

BTS不是货币,BTS是印钞机,能印出BitUSD,BitCNY。。。

哈哈,我也想bts是印钞票机,:)),但bts只是在btsx系统中充当稳定bitusd,bitcny,.....价值的有价抵押“物”

Offline chucb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« Reply #25 on: March 03, 2014, 10:11:31 am »
大家老是说货币货币的,其实大家想多了,bts不是货币。在无线互联网没有极大普及前(估计现在应当还有不少没有电吧),加密货币想替代货币难度那是相当大的,需要很长时间。记住bts不是货币,bts到底是什么,看他不断演变。

BTS不是货币,BTS是印钞机,能印出BitUSD,BitCNY。。。

哈哈,我也想bts是印钞票机,:)),但bts只是在btsx系统中充当稳定bitusd,bitcny,.....价值的有价抵押“物”

bitusd不就是因为bts而产生的么,那bts不就是印钞机么?当然不是你想印多少就印多少,你得看市场的脸色而已。