觉得bts攻击仍然未解决

[taoljj]

如果锁定买卖双方的XTS-BITUSD这个单子1小时，出现爆仓的情况就需要买卖双方共同承担，也就是问题里说的万亿BITUSD也要爆仓。使得恶意购买BITUSD被市场共识瓦解。按5分钟一个块，1小时内有12个块。肯定会有相对合理的市场交易买卖，一但出现这样的买卖，都要对之前的买卖进行核对爆仓处理。这样不知道是否可行？

这也是个很好的思路 

我觉得这个办法很好，发到英文讨论区了
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3130.msg42420#msg42420

对发行 bitusd 成交的交易，增加24小时锁定时间，如果在锁定期间被爆仓的话，只需要修改本交易的输出，用锁定的bitusd cover所有 short positions。在扣除5%爆仓手续费后，按爆仓价分配 xst 到两位交易者。
这样的解决方案对整个网络没有任何影响，不用限价，不用限制市场深度或者限制交易时间。

如果一直都被攻击，一直1xts发行1亿亿亿亿亿bitusd，一直被锁定，一直爆仓，想买的买不到，想卖的卖不了，那不是玩完？

[sabreiib]

3i公司肯定是掌握了50%以上的bts。我若是3i，利用手中的压倒性bts持有量完全可以操控市场，当然是操控到bts价格稳定的程度。任何其他大户、庄，在3i公司面前都是散户，不怕死的就来PK。

[BTSdac]

问题的根源是,现在的交易规则下, 这个系统是一个发散的系统,  不是一个收敛的系统, 我在英语帖子里指出了这个系统的问题,并分析了原因,好像没有受到重视

[Nimrod]

如果锁定买卖双方的XTS-BITUSD这个单子1小时，出现爆仓的情况就需要买卖双方共同承担，也就是问题里说的万亿BITUSD也要爆仓。使得恶意购买BITUSD被市场共识瓦解。按5分钟一个块，1小时内有12个块。肯定会有相对合理的市场交易买卖，一但出现这样的买卖，都要对之前的买卖进行核对爆仓处理。这样不知道是否可行？

这也是个很好的思路 

我觉得这个办法很好，发到英文讨论区了
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3130.msg42420#msg42420

对发行 bitusd 成交的交易，增加24小时锁定时间，如果在锁定期间被爆仓的话，只需要修改本交易的输出，用锁定的bitusd cover所有 short positions。在扣除5%爆仓手续费后，按爆仓价分配 xst 到两位交易者。
这样的解决方案对整个网络没有任何影响，不用限价，不用限制市场深度或者限制交易时间。

 

[checkie]

对处理不够平仓有用，但让系统的使用者感到难用，交易后锁定24小时，在这24小时内，不能做任何操作，能做的就是等到第2天。在当下的高速时代，谁受得了？

[alt]

如果锁定买卖双方的XTS-BITUSD这个单子1小时，出现爆仓的情况就需要买卖双方共同承担，也就是问题里说的万亿BITUSD也要爆仓。使得恶意购买BITUSD被市场共识瓦解。按5分钟一个块，1小时内有12个块。肯定会有相对合理的市场交易买卖，一但出现这样的买卖，都要对之前的买卖进行核对爆仓处理。这样不知道是否可行？

这也是个很好的思路 

我觉得这个办法很好，发到英文讨论区了
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3130.msg42420#msg42420

对发行 bitusd 成交的交易，增加24小时锁定时间，如果在锁定期间被爆仓的话，只需要修改本交易的输出，用锁定的bitusd cover所有 short positions。在扣除5%爆仓手续费后，按爆仓价分配 xst 到两位交易者。
这样的解决方案对整个网络没有任何影响，不用限价，不用限制市场深度或者限制交易时间。

[Sharp116]

回帖涉及的几个问题要分开讨论：
1. 不考虑动机，是否可以通过人为操作，对系统造成巨大破坏？
操作方式我前面已经写过了，是可行的。如果存在16种资产，占有 1/16 的xst就可能发行无数bitusd给自己。

2. 我举的例子中，发行价极端低是为了说明漏洞的存在。如果发行价并非极端低，是否可以通过类似操作合理利用规则获利呢？这样的规则漏洞就是鼓励大家作恶。因为诚实的人肯定承担损失。

3. 有人说如果持有大量 xfs，不可能攻击系统。我认为是否真的有人发动了这个攻击其实并不重要，更重要的是我们每个人都会担心系统可能受到这个攻击，这种预期对信心的打击是致命的。没有信心，xfs价值就是0，连pts都不如。

同意ptshello说的，操作市价能爆别人单的话，会让他人受损。

如果要系统的市价不留攻击漏洞，完全信任这个系统，那是要增加规则，使得持有大量 xfs的人对市价影响有限。增加它扫单的风险和时间成本。

如我之前所说，引入单位时间内涨跌幅限制，可能是唯一的解决之道

[kimpeady]

回帖涉及的几个问题要分开讨论：
1. 不考虑动机，是否可以通过人为操作，对系统造成巨大破坏？
操作方式我前面已经写过了，是可行的。如果存在16种资产，占有 1/16 的xst就可能发行无数bitusd给自己。

2. 我举的例子中，发行价极端低是为了说明漏洞的存在。如果发行价并非极端低，是否可以通过类似操作合理利用规则获利呢？这样的规则漏洞就是鼓励大家作恶。因为诚实的人肯定承担损失。

3. 有人说如果持有大量 xfs，不可能攻击系统。我认为是否真的有人发动了这个攻击其实并不重要，更重要的是我们每个人都会担心系统可能受到这个攻击，这种预期对信心的打击是致命的。没有信心，xfs价值就是0，连pts都不如。

同意ptshello说的，操作市价能爆别人单的话，会让他人受损。

如果要系统的市价不留攻击漏洞，完全信任这个系统，那是要增加规则，使得持有大量 xfs的人对市价影响有限。增加它扫单的风险和时间成本。

[alt]

如果锁定买卖双方的XTS-BITUSD这个单子1小时，出现爆仓的情况就需要买卖双方共同承担，也就是问题里说的万亿BITUSD也要爆仓。使得恶意购买BITUSD被市场共识瓦解。按5分钟一个块，1小时内有12个块。肯定会有相对合理的市场交易买卖，一但出现这样的买卖，都要对之前的买卖进行核对爆仓处理。这样不知道是否可行？

这也是个很好的思路 

[00091lacer]

突然想到一点就是都是比特资产这个概念搞的鬼，倒不如去掉比特资产这个概念，直接拿BTC作为BTSX系统的基本货币，这样就行了。交易平台则转为BTC与法币兑换的节点

[Nimrod]

回帖涉及的几个问题要分开讨论：
1. 不考虑动机，是否可以通过人为操作，对系统造成巨大破坏？
操作方式我前面已经写过了，是可行的。如果存在16种资产，占有 1/16 的xst就可能发行无数bitusd给自己。

2. 我举的例子中，发行价极端低是为了说明漏洞的存在。如果发行价并非极端低，是否可以通过类似操作合理利用规则获利呢？这样的规则漏洞就是鼓励大家作恶。因为诚实的人肯定承担损失。

3. 有人说如果持有大量 xfs，不可能攻击系统。我认为是否真的有人发动了这个攻击其实并不重要，更重要的是我们每个人都会担心系统可能受到这个攻击，这种预期对信心的打击是致命的。没有信心，xfs价值就是0，连pts都不如。

That is so big question.

[ssjpts]

如果锁定买卖双方的XTS-BITUSD这个单子1小时，出现爆仓的情况就需要买卖双方共同承担，也就是问题里说的万亿BITUSD也要爆仓。使得恶意购买BITUSD被市场共识瓦解。按5分钟一个块，1小时内有12个块。肯定会有相对合理的市场交易买卖，一但出现这样的买卖，都要对之前的买卖进行核对爆仓处理。这样不知道是否可行？

[alt]

回帖涉及的几个问题要分开讨论：
1. 不考虑动机，是否可以通过人为操作，对系统造成巨大破坏？
操作方式我前面已经写过了，是可行的。如果存在16种资产，占有 1/16 的xst就可能发行无数bitusd给自己。

2. 我举的例子中，发行价极端低是为了说明漏洞的存在。如果发行价并非极端低，是否可以通过类似操作合理利用规则获利呢？这样的规则漏洞就是鼓励大家作恶。因为诚实的人肯定承担损失。

3. 有人说如果持有大量 xfs，不可能攻击系统。我认为是否真的有人发动了这个攻击其实并不重要，更重要的是我们每个人都会担心系统可能受到这个攻击，这种预期对信心的打击是致命的。没有信心，xfs价值就是0，连pts都不如。

[00091lacer]

个人认为BTS的挂单价范围应该受到强制限制，因为这个和整体交易资金挂钩的东西，又充当一个抵押物的角色，这关系到BTSX整个交易体系的稳定。就这么容易被人操纵太不应该了。

[checkie]

是呀，抵押bts发行bitusd不是想发行多少就多少，偏离bts的市场价值太多，一发行就达到强制平仓条件了