㏒☆：深入浅出BitShares Me（㏒☆理解版）

[KyLin]

非常期待，希望3I不要让众多的投资者失望！

[dcchong]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

3i所有的dac都用的是tapos算法,对于这样一种新的算法,包括dan所有人都不能确定是否适用,或者算法本身是否有问题, 所以当然要拿出一个相对xt不那么重要并相对简单的dac拿到市场上来验证,虽然3i的研发能力的确还需加强,但这种谨慎严谨的做法作为一个程序员应该认可的吧.  还说你是搞程序的呢~~~

[ripplexiaoshan]

感谢log 大牛的详解，已经添加到FAQ里了。

[kmtan]

谢谢log。。。基本上明白了。。

[sdivenwujc]

谢谢，辛苦了，那些叫嚣的人要么没有pts,ags了要么就是竞争对手，因为只要你pts,ags没少，你都能享受到自己的权益，大儿子，二儿子，都是自己的孩子。

[crazybit]

好文章，受益匪浅。

[Overthetop]

 

感谢辛苦的分享，中文板块呼唤更多的好内容出来。

[angrywinds]

每次这种说法结尾加上不代表3i,结果看看，各种吹牛，然后3i好像是什么都没承诺

[alt]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。
你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。
3i的Toolkit昨晚已经发布，感兴趣的可以下载了研究。

能共用的这些代码是什么？不就是比特币的那些机制么？这些功能还需要担心？

主要的区别是什么你仔细想过没？他们之间根本没联系，所以我认为me的测试对x来说没啥帮助。

我怀疑你连pos pow是什么都不知道

[chucb]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。
你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。
3i的Toolkit昨晚已经发布，感兴趣的可以下载了研究。

能共用的这些代码是什么？不就是比特币的那些机制么？这些功能还需要担心？

主要的区别是什么你仔细想过没？他们之间根本没联系，所以我认为me的测试对x来说没啥帮助。

[logxing]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。
你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。
3i的Toolkit昨晚已经发布，感兴趣的可以下载了研究。

[mtang]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

这个判断是准确的，3I的确低估了BTSX的复杂度，虽然BM一直在缩减各项预设功能，但依然进度迟缓（还有各种攻击漏洞的封堵，这考验了代码的编写质量，还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识，无疑，BM是相对欠缺金融市场的交易经验的）；不过这些都没什么可惊讶的，对于大型软件研发，几次跳票都算正常，我们需要的是精品少纰漏的应用系统，而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME，没啥问题，一方面可以维持市场对3I的信心，同时也增加了AGS的捐赠量，给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题，这点，3I必须抓紧了

评价很中肯，不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的，希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解

今天我下了 BTX的代码 总共800多K的zip代码包。
看了下代码，但还没有编译。
对于这个软件，我现在的观点依然一样，完全可以用更多人来开发，BM觉得不安全就控制最核心部分开发就行了。

你这样说我完全相信你，bounty就是为你这样的程序员准备的，记得拿到了请版内大家喝个汤哈

[cdryan]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

这个判断是准确的，3I的确低估了BTSX的复杂度，虽然BM一直在缩减各项预设功能，但依然进度迟缓（还有各种攻击漏洞的封堵，这考验了代码的编写质量，还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识，无疑，BM是相对欠缺金融市场的交易经验的）；不过这些都没什么可惊讶的，对于大型软件研发，几次跳票都算正常，我们需要的是精品少纰漏的应用系统，而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME，没啥问题，一方面可以维持市场对3I的信心，同时也增加了AGS的捐赠量，给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题，这点，3I必须抓紧了

评价很中肯，不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的，希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解

今天我下了 BTX的代码 总共800多K的zip代码包。
看了下代码，但还没有编译。
对于这个软件，我现在的观点依然一样，完全可以用更多人来开发，BM觉得不安全就控制最核心部分开发就行了。

[BTSdac]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

小白太多, 真是无怨无悔啊

[mtang]

me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。

我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。

这个判断是准确的，3I的确低估了BTSX的复杂度，虽然BM一直在缩减各项预设功能，但依然进度迟缓（还有各种攻击漏洞的封堵，这考验了代码的编写质量，还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识，无疑，BM是相对欠缺金融市场的交易经验的）；不过这些都没什么可惊讶的，对于大型软件研发，几次跳票都算正常，我们需要的是精品少纰漏的应用系统，而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME，没啥问题，一方面可以维持市场对3I的信心，同时也增加了AGS的捐赠量，给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题，这点，3I必须抓紧了

评价很中肯，不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的，希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解