Author Topic: 论“去中心化股份交易系统Bitshares Me”在华为公司的首次落地  (Read 2583 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline willaim

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 113
  • Never forget your dream!
    • View Profile

华为内部“股份”因为走的是灰色地带,所以没有股东证书或者直接股份证明;只有“贷款购买华为股份的签字页”,以及银行转帐证明。

log所言:华为这个例子,发行者需要提供确实拥有华为股份的证明,或者用某种方式使购买者相信他会与华为等量发放分红。

我看比较难落地。如果用公证的方式,那更加不可能,因为华为员工无法提供股东证书。不过某些小公司的确可以在公司章程中保证投资方的合法权利。

假如我要转让我的10万股华为股份,我必须先花10万人民币去买MeCoin,然后发布我的股份。

等成交以后,我收到10万人民币,算上我之前垫付的10万,相当于我把股份变成了MeCoin,然后再卖MeCoin变现,是不是太繁琐了点?

假如我没钱垫付买MeCoin的话,那我的股份是没法转让了吧?
不是这样的。mecoin不应该成为股权的价值计价媒介。你上面这个例子不可行的,因为发布股权往往是为了筹款,怎么能花等量的钱去发行股权呢,这没达到目的。股权分红本就是对未来收益的预期,发行者一般不会有初始的等量资产。

按照我的理解,你发布一个股权,不管发行价是10万还是100万,消耗的mecoin都应该是一个小量了(比如按当时市值500rmb),这个mecoin的价值与你发行的股权总值无关,也就是我说的mecoin不会成为股权价值的计价货币。

发行股权,并非要拥有 股权发行价*股权数量 这个资本。关键在于你有信誉让买你股权的人相信你有能力分红。
这个要靠外部手段保证。比如20个人成立了一个公司,用法律文书保证了初始分配后,使用me系统记录股权,并约定公司股权将来以块链状态为准,这个写进公司章程。

对于华为这个例子,发行者需要提供确实拥有华为股份的证明,或者用某种方式使购买者相信他会与华为等量发放分红。不会让他预先拿出来10万元的。mecoin只是发行手续费。
Please contribute PTS to this address if my info is useful for you: PjjYtWpwmwEMA1MK9mjpDpSYzkTMPgjm7X

Offline willaim

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 113
  • Never forget your dream!
    • View Profile

log所言:比如20个人成立了一个公司,用法律文书保证了初始分配后,使用me系统记录股权,并约定公司股权将来以块链状态为准,这个写进公司章程。
看来ME的确能方便股份转移交易流通,而且是匿名的!例如我把公司股份保留给我情人生的儿子而无人知晓。

但是,在真实世界里面,我不能找公证机关做匿名公证吗?谁是法律界人士,能否指点一下?

假如我要转让我的10万股华为股份,我必须先花10万人民币去买MeCoin,然后发布我的股份。

等成交以后,我收到10万人民币,算上我之前垫付的10万,相当于我把股份变成了MeCoin,然后再卖MeCoin变现,是不是太繁琐了点?

假如我没钱垫付买MeCoin的话,那我的股份是没法转让了吧?
不是这样的。mecoin不应该成为股权的价值计价媒介。你上面这个例子不可行的,因为发布股权往往是为了筹款,怎么能花等量的钱去发行股权呢,这没达到目的。股权分红本就是对未来收益的预期,发行者一般不会有初始的等量资产。

按照我的理解,你发布一个股权,不管发行价是10万还是100万,消耗的mecoin都应该是一个小量了(比如按当时市值500rmb),这个mecoin的价值与你发行的股权总值无关,也就是我说的mecoin不会成为股权价值的计价货币。

发行股权,并非要拥有 股权发行价*股权数量 这个资本。关键在于你有信誉让买你股权的人相信你有能力分红。
这个要靠外部手段保证。比如20个人成立了一个公司,用法律文书保证了初始分配后,使用me系统记录股权,并约定公司股权将来以块链状态为准,这个写进公司章程。

对于华为这个例子,发行者需要提供确实拥有华为股份的证明,或者用某种方式使购买者相信他会与华为等量发放分红。不会让他预先拿出来10万元的。mecoin只是发行手续费。
Please contribute PTS to this address if my info is useful for you: PjjYtWpwmwEMA1MK9mjpDpSYzkTMPgjm7X

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
我一直关注此坛,感觉都是在绕圈。我所关心的那一点从没有人提到。举个例子,人们都说能将将第二架梯子放在第一架梯子的上面,而且很安全,很完美;而后第三把梯子也可以同样完美地放在第二架上,。。。但没有人告诉我,第一架梯子应该放在哪儿!


Sent from my iPad using Tapatalk