关于典当DAC

[orlander]

所以目前最靠谱的就是彩票和ME。 这2项能发展成很大的 产业。

这个是同意的。不过彩票是需要股东注资才做的起来的，只是发行彩票币是没用的。

[sfinder]

所以目前最靠谱的就是彩票和ME。 这2项能发展成很大的 产业。

想听听看实际操作中如何才能同时保障物主和当铺的利益。比如说我把钻石用10btc当给你。那么由谁来保管这个钻石

 

Log 你这个“锁定价格”的定义非常赞！

我考虑了一下，基于典当的需求确实可以用交易类型丰富的抵押借贷DAC来囊括了，那我们为啥不做一个更大业务范畴的DAC呢？

抵押借贷DAC 或者 借贷DAC ？  嗯 make sense ( 在此征求一个名字的意见）

 

暂时不考虑把实物的资产进入DAC业务系统，因为初步感觉这个体验和效率不一定比传统的方案来得更好。

只有将那些去中心化的解决方案比传统方案有革命性优势的业务，来实现DAC化，才会获得快速的、空前的发展。

[Overthetop]

想听听看实际操作中如何才能同时保障物主和当铺的利益。比如说我把钻石用10btc当给你。那么由谁来保管这个钻石

 

Log 你这个“锁定价格”的定义非常赞！

我考虑了一下，基于典当的需求确实可以用交易类型丰富的抵押借贷DAC来囊括了，那我们为啥不做一个更大业务范畴的DAC呢？

抵押借贷DAC 或者 借贷DAC ？  嗯 make sense ( 在此征求一个名字的意见）

 

暂时不考虑把实物的资产进入DAC业务系统，因为初步感觉这个体验和效率不一定比传统的方案来得更好。

只有将那些去中心化的解决方案比传统方案有革命性优势的业务，来实现DAC化，才会获得快速的、空前的发展。

[sfinder]

想听听看实际操作中如何才能同时保障物主和当铺的利益。比如说我把钻石用10btc当给你。那么由谁来保管这个钻石

 

Log 你这个“锁定价格”的定义非常赞！

我考虑了一下，基于典当的需求确实可以用交易类型丰富的抵押借贷DAC来囊括了，那我们为啥不做一个更大业务范畴的DAC呢？

抵押借贷DAC 或者 借贷DAC ？  嗯 make sense ( 在此征求一个名字的意见）

 

[Overthetop]

“不愿转手”是一个比较模糊的描述，更合适的说法是“锁定价格”。
即在赎回期间，不论市场如何波动，Alice只需要付给Bob等量的当初得到的B资产（当然还有一些报酬），就可以赎回自己的抵押物。
因此Alice所希望的事情本质上看不是“不愿转手”，而是“锁定价格”或“锁定汇率”。

我仍然认为这里的典当和抵押借贷精确相等，抵押物的抵押价值大还是小是市场决定的，不会成为两者的区分。
如果说典当是抵押借贷的子集，有没有一个明显的例子是抵押借贷而并非典当？
P2P借贷是最近发展迅速的一个行业，将其DAC化是值得考虑的事。

 

Log 你这个“锁定价格”的定义非常赞！

我考虑了一下，基于典当的需求确实可以用交易类型丰富的抵押借贷DAC来囊括了，那我们为啥不做一个更大业务范畴的DAC呢？

抵押借贷DAC 或者 借贷DAC ？  嗯 make sense ( 在此征求一个名字的意见）

 

[sfinder]

如果不是虚拟物品就无法保证抵押物的所有权，比如我把钻石抵押给你，那么要如何托管这个钻石，才能同时保障物主和当铺的利益。
所以基本上是行不通的。

[logxing]

“不愿转手”是一个比较模糊的描述，更合适的说法是“锁定价格”。
即在赎回期间，不论市场如何波动，Alice只需要付给Bob等量的当初得到的B资产（当然还有一些报酬），就可以赎回自己的抵押物。
因此Alice所希望的事情本质上看不是“不愿转手”，而是“锁定价格”或“锁定汇率”。

我仍然认为这里的典当和抵押借贷精确相等，抵押物的抵押价值大还是小是市场决定的，不会成为两者的区分。
如果说典当是抵押借贷的子集，有没有一个明显的例子是抵押借贷而并非典当？
P2P借贷是最近发展迅速的一个行业，将其DAC化是值得考虑的事。

[Overthetop]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

现实资产对接是难点

是的 现实资产对接放在最后实现，先实现虚拟资产的典当功能。

虚拟资产变现在铺满交易所的网络时代不要太容易，那么典当又有任何的存在意义呢？一句话，这个DAC的应用价值不高，个人不太看好，呵呵。

这里说的典当，就是当事人是不愿意把资产转手的。 呵呵

请问你有多少不愿意转手的比特资产不能在交易市场分分钟变现？典出你的比特资产，让出资者获取典当给你的资金的利息，这个在经济学上没有任何意义。典当DAC应该努力挖掘现实资产下的典当，而非数字资产的典当。

以后Me的系统应用起来，会有大量的股权有价值，但是当事人又不愿意转手的情况出现。 比如现在NEM、EXO的股权，如果使用ME系统分发的，当前有价值，但是持有人不愿意转手，这个就是典当的典型需求。

把现实系统中的典当用去中心化的解决方案，不一定有太大的价值。因为用户体验还可能不如现实的典当行。

不是所有现实的东西搬到网上加上去中心化就会有价值的。

还是那句话，是典当！！！

呵呵

[PTS中国]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

现实资产对接是难点

是的 现实资产对接放在最后实现，先实现虚拟资产的典当功能。

虚拟资产变现在铺满交易所的网络时代不要太容易，那么典当又有任何的存在意义呢？一句话，这个DAC的应用价值不高，个人不太看好，呵呵。

这里说的典当，就是当事人是不愿意把资产转手的。 呵呵

请问你有多少不愿意转手的比特资产不能在交易市场分分钟变现？典出你的比特资产，让出资者获取典当给你的资金的利息，这个在经济学上没有任何意义。典当DAC应该努力挖掘现实资产下的典当，而非数字资产的典当。

[Overthetop]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

现实资产对接是难点

是的 现实资产对接放在最后实现，先实现虚拟资产的典当功能。

虚拟资产变现在铺满交易所的网络时代不要太容易，那么典当又有任何的存在意义呢？一句话，这个DAC的应用价值不高，个人不太看好，呵呵。

这里说的典当，就是当事人是不愿意把资产转手的。 呵呵

[PTS中国]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

现实资产对接是难点

是的 现实资产对接放在最后实现，先实现虚拟资产的典当功能。

虚拟资产变现在铺满交易所的网络时代不要太容易，那么典当又有任何的存在意义呢？一句话，这个DAC的应用价值不高，个人不太看好，呵呵。

[Overthetop]

楼主的例子我认为就是有抵押借贷典型的场景。
究竟抵押借贷和典当有何本质不同？我觉得在数字世界里其实都是一样的。
就是我下面这个回复里描述的情景。

Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

现实中的典当其实也是有抵押借贷，但是具体到“当铺”一词，一般去当铺抵押的都是一些“难以确定价值共识”的东西，也就是除了当铺，其他人未必承认其抵押价值。

所以我认为，在数字世界里直接说有抵押借贷DAC更准确。

这一点我认同。

在范畴上， 交易》合约交易》 抵押借贷》 典当 ；因此，所有的典当都属于抵押贷款。

我是想用 典当 这个词勾勒出特定的细分市场，因为很可能以后每个块链自身都会具备了借贷相关的业务功能（毕竟这个需求太普遍了，估计会有很多这样的dac出现）。

而这里考虑的典当它的独特在于：
1、往往涉及到多态的、跨链的资产，并且持有者主观上不愿意出售这些资产
2、很多资产不容易一下子进行准确的价值评估，比如现在还未上线的NEM的股权，所以需要合约双方在自承担风险的情况下，做快速的决断。
3、典当涉及的资产还会有一些非量化甚至是主观情感的价值包含在里面。这里用典当可能更加贴合心理或者文化上的诉求。  例如打包 典当1000股896的股份和5个200股的896股份之和，在当事人来看，可能意义是完全不一样的。

    又比如老孙头有1000个xcp，他打算长期持有，一天着急融资2个btc，如果按当前市场价卖掉的话，这些XCP就能卖6个BTC，但是他显然不愿意卖的。这个时候咋办呢？ 用典当DAC挂一个单，当1000个XCP，出价2BTC，当期1天，利息0.1BTC。 这个典当过程，老孙头是对当物价值打了很大的折扣，为了就是尽快成交，再说反正一定会赎回的。这个就是典当的独特性。  其他普通的抵押借贷模型不一定会照顾这个细分的需求。

[logxing]

楼主的例子我认为就是有抵押借贷典型的场景。
究竟抵押借贷和典当有何本质不同？我觉得在数字世界里其实都是一样的。
就是我下面这个回复里描述的情景。

Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

现实中的典当其实也是有抵押借贷，但是具体到“当铺”一词，一般去当铺抵押的都是一些“难以确定价值共识”的东西，也就是除了当铺，其他人未必承认其抵押价值。

所以我认为，在数字世界里直接说有抵押借贷DAC更准确。

[Overthetop]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

现实资产对接是难点

是的 现实资产对接放在最后实现，先实现虚拟资产的典当功能。

[PTS中国]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

现实资产对接是难点

[Overthetop]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

 

实现大单拆分是该DAC的一个好的功能属性。

[orlander]

本质上是一种新型的交易，技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下：
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

对于该dac，仅仅是多了一种上述交易类型，其实完全不必考虑典当，拍卖等现实中的词汇，否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

那考慮到Me可以抵押資產來發行股票，這個當鋪就有點沒必要了？？

ME跟这个完全不是一个东西呀,ME里面可以抵压房产吗?能随时赎回抵压物吗?

不行吗？如果房产虚拟化的话，是可以做到的啊。

张三发布消息：抵押一套房子（虚拟化产权）， 发行20枚张三币（或20份合约/股票）并发起一份3天后的买卖，以1.1BTC强制买回每份合约/股票/币。
三天后买卖执行了，22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。
如果买卖因为张三没钱而无法执行。那产权分为20份，每份合约/股票/币得到1/20份产权，收N%的手续费作为DAC红利。

[当年很厉害]

放贷人可以是多个，张三发布消息：抵押一套房子，融20个BTC，三天后用22个BTC赎回。
李四看到消息后出5个BTC，王五看到后出10个，至到满20BTC。
三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人，其中收取N%的手续费作为DAC红利。

[Overthetop]

大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法，就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC，不是有抵押的P2P抵押贷款（有很多差异）。

举个例子，张三有Me系统中的896股份1000股，他个人看好该公司的长期发展，所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天，由于强烈看好一个虚拟币的市场机会，想很快获得一笔融资。这时候，张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去，申请融资20btc，典当时间为3天，并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务，支付20btc给张三，并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回，则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。（这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合，没有叫价或者拍卖确定利息的过程）


在这个需求中，张三是没有意愿要卖896股份的，但是由于急需资金，不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值，因此需要各方承担一定的风险，但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以，需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动，对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动，DAC只是硬性执行典当合约，仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。

了解楼主的想法了。不过我想到的是这样的用户场景会非常多么？另外这样的典当时效性特别强，如果没有很多用户关注并及时成功交易的话，这样的DAC存活的可能性有多高？

感谢关注 

这个行业的需求我判断是比较广的，因为，在实体经济中，它本身就是其他传统的抵押借贷模式的有益补充，规模本身也不小。

正是由于典当需求本身的特殊性，才会从传统的经济领域派生出这个行业并获得长久的发展。

现实经济中的典当行业，体量谈不上巨量，这可能与大家觉得这个融资方式效率不高、手续复杂有较大的关系。

但是，这个搬到网上用DAC实现数字资产的典当，这个融资效率会高很多。

因为，数字资产自身在价值评估和权益转移上都容易、便捷了很多，所以，我觉得典当行业在虚拟世界会有较大的市场容量。

另外，关于委托单成交时效的问题，初步的判断是比较乐观的。因为，典当模式的生意比传统的P2P借贷利息高很多，基于资本的逐利原则，很可能不少投资者早上起来会先去刷一下典当DAC的挂单表，看能不能抢到一单。

当然，我们也可以看到典当DAC是其他更底层的应用（BTX 、ME 、DNS、其他链的XCP、NXT、MSC等等）的有效补充，只有底层dac们获得了广泛的应用，这个DAC的价值才会真正发挥。

因此，市场是分层次的、发展也是有次第的。

[mtang]

大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法，就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC，不是有抵押的P2P抵押贷款（有很多差异）。

举个例子，张三有Me系统中的896股份1000股，他个人看好该公司的长期发展，所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天，由于强烈看好一个虚拟币的市场机会，想很快获得一笔融资。这时候，张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去，申请融资20btc，典当时间为3天，并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务，支付20btc给张三，并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回，则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。（这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合，没有叫价或者拍卖确定利息的过程）


在这个需求中，张三是没有意愿要卖896股份的，但是由于急需资金，不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值，因此需要各方承担一定的风险，但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以，需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动，对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动，DAC只是硬性执行典当合约，仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。

了解楼主的想法了。不过我想到的是这样的用户场景会非常多么？另外这样的典当时效性特别强，如果没有很多用户关注并及时成功交易的话，这样的DAC存活的可能性有多高？

[Webber]

大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法，就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC，不是有抵押的P2P抵押贷款（有很多差异）。

举个例子，张三有Me系统中的896股份1000股，他个人看好该公司的长期发展，所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天，由于强烈看好一个虚拟币的市场机会，想很快获得一笔融资。这时候，张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去，申请融资20btc，典当时间为3天，并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务，支付20btc给张三，并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回，则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。（这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合，没有叫价或者拍卖确定利息的过程）


在这个需求中，张三是没有意愿要卖896股份的，但是由于急需资金，不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值，因此需要各方承担一定的风险，但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以，需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动，对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动，DAC只是硬性执行典当合约，仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。

理解。

[当年很厉害]

本质上是一种新型的交易，技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下：
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

对于该dac，仅仅是多了一种上述交易类型，其实完全不必考虑典当，拍卖等现实中的词汇，否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

那考慮到Me可以抵押資產來發行股票，這個當鋪就有點沒必要了？？

ME跟这个完全不是一个东西呀,ME里面可以抵压房产吗?能随时赎回抵压物吗?

[Overthetop]

大家讨论的思路和我想的不是太一样。

我的初始想法，就是典当。

典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。

该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。

典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。

这个就是一个典型的典当DAC，不是有抵押的P2P抵押贷款（有很多差异）。

举个例子，张三有Me系统中的896股份1000股，他个人看好该公司的长期发展，所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天，由于强烈看好一个虚拟币的市场机会，想很快获得一笔融资。这时候，张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去，申请融资20btc，典当时间为3天，并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务，支付20btc给张三，并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回，则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。（这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合，没有叫价或者拍卖确定利息的过程）


在这个需求中，张三是没有意愿要卖896股份的，但是由于急需资金，不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值，因此需要各方承担一定的风险，但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以，需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

关于在当期中的典当物价值波动，对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动，DAC只是硬性执行典当合约，仅此而已。

这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。

[orlander]

本质上是一种新型的交易，技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下：
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

对于该dac，仅仅是多了一种上述交易类型，其实完全不必考虑典当，拍卖等现实中的词汇，否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

那考慮到Me可以抵押資產來發行股票，這個當鋪就有點沒必要了？？

[mtang]

这样说来和Me还是一个东西，场外提供证明担保，场内发行股票也好债券也行实现变现

[PTS中国]

典当发生的条件应该是某物件不容易变现，或者不想变现，而又有临时资金需求的融资方法；对于数字资产类的，应当很容易变现，对于实物资产，怎样对接DAC中，有待持续头脑风暴了。

[天籁]

还是要考虑一个实物典当，需求大。系统引入精算师、典当师之类的，类似保险DAC模式。

[logxing]

是的，资产波动需要双方自行承担，这是一个单纯的抵押借贷，一般情况下是会赎回的，其实这东西不是当铺，现实当铺收的一般是价值量不太明确的东西，这东西一般也难以卖出去。在dac中作为抵押物的东西一般有明确的价值量，所以更像抵押贷款，一般来说还是准备赎回的。其实这个是有抵押物的p2p借贷系统。不过用户用钱也可以直接卖掉a资产，一般也能拿到更多的钱，为何要抵押借贷呢？这里需要挖掘用户需求。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[Webber]

本质上是一种新型的交易，技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下：
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

对于该dac，仅仅是多了一种上述交易类型，其实完全不必考虑典当，拍卖等现实中的词汇，否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

考虑以下问题：1、在锁定期间，当a资产相对b资产下跌不足以抵偿alice欠款的时候，是否存在强制平仓机制保护，还是此风险由bob承担？
                     2、如果锁定到期后，a资产相对b资产上涨，bob出售a资产扣除本金和手续费，剩余资产是否要归还alice?

作为类似于典当的交易类型貌似也不需要强制平仓和归还的问题，否则就跟系统的买空卖空机制相同了。
风险还是需要各自承担，利弊alice和bob各自博弈。

[Webber]

本质上是一种新型的交易，技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下：
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

对于该dac，仅仅是多了一种上述交易类型，其实完全不必考虑典当，拍卖等现实中的词汇，否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

考虑以下问题：1、在锁定期间，当a资产相对b资产下跌不足以抵偿alice欠款的时候，是否存在强制平仓机制保护，还是此风险由bob承担？
                     2、如果锁定到期后，a资产相对b资产上涨，bob出售a资产扣除本金和手续费，剩余资产是否要归还alice?

[logxing]

本质上是一种新型的交易，技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下：
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产，bob接单后，alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定，在一定时间内，如果alice不支付回b资产来赎回抵押物，那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回，那么alice只需要支付少量的费用给bob，作为bob的报酬。

对于该dac，仅仅是多了一种上述交易类型，其实完全不必考虑典当，拍卖等现实中的词汇，否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[orlander]

不错的想法，典当物品的所有权如何解决？需要第三方托管？

[suzhu01]

good idear!

[Overthetop]

    在和大家头脑风暴的过程中，发现可以做个基于典当应用的DAC。

    该DAC用于实现虚拟世界中的股权、虚拟货币或者其他数字资产的典当模式。

    典当是传统经济领域一个古老而又巨大的市场，这个需求一定会出现相对应的DAC来实现。

    借此，新开一个主题，欢迎大家一起讨论。

    目前初步的设想如下：（会不断成熟和完善）
     1、 接受的业务范围： 虚拟货币、用ME系统发行的股权、3i生态圈中的各类BTA、DNS、甚至是跨链的有价值的产品（比如XCP系统中的资产、股票等等）
     2、 典当过程中的价格折扣通过市场化的机制实行撮合，类似于拍卖或者分布式交易所实现的挂单委托等等。
     3、 在当期中的典当物价值波动，对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动，DAC只是硬性执行典当合约，仅此而已。

   这个就是一个典型的典当DAC，不是有抵押的P2P抵押贷款（有很多差异）。

   举例说明：
   张三有Me系统中的896股份1000股，他个人看好该公司的长期发展，所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天，由于强烈看好一个虚拟币的市场机会，想很快获得一笔融资。这时候，张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去，申请融资20btc，典当时间为3天，并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务，支付20btc给张三，并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回，则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。（这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合，没有叫价或者拍卖确定利息的过程）

   在这个需求中，张三是没有意愿要卖896股份的，但是由于急需资金，不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值，因此需要各方承担一定的风险，但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以，需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。

    这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。