大家讨论的思路和我想的不是太一样。
我的初始想法，就是典当。
典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。
该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。
典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。
这个就是一个典型的典当DAC，不是有抵押的P2P抵押贷款（有很多差异）。
举个例子，张三有Me系统中的896股份1000股，他个人看好该公司的长期发展，所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天，由于强烈看好一个虚拟币的市场机会，想很快获得一笔融资。这时候，张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去，申请融资20btc，典当时间为3天，并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务，支付20btc给张三，并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回，则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。（这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合，没有叫价或者拍卖确定利息的过程）
在这个需求中，张三是没有意愿要卖896股份的，但是由于急需资金，不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值，因此需要各方承担一定的风险，但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以，需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。
关于在当期中的典当物价值波动，对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动，DAC只是硬性执行典当合约，仅此而已。
这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。
了解楼主的想法了。不过我想到的是这样的用户场景会非常多么？另外这样的典当时效性特别强，如果没有很多用户关注并及时成功交易的话，这样的DAC存活的可能性有多高？
感谢关注
这个行业的需求我判断是比较广的，因为，在实体经济中，它本身就是其他传统的抵押借贷模式的有益补充，规模本身也不小。
正是由于典当需求本身的特殊性，才会从传统的经济领域派生出这个行业并获得长久的发展。
现实经济中的典当行业，体量谈不上巨量，这可能与大家觉得这个融资方式效率不高、手续复杂有较大的关系。
但是，这个搬到网上用DAC实现数字资产的典当，这个融资效率会高很多。
因为，数字资产自身在价值评估和权益转移上都容易、便捷了很多，所以，我觉得典当行业在虚拟世界会有较大的市场容量。
另外，关于委托单成交时效的问题，初步的判断是比较乐观的。因为，典当模式的生意比传统的P2P借贷利息高很多，基于资本的逐利原则，很可能不少投资者早上起来会先去刷一下典当DAC的挂单表，看能不能抢到一单。
当然，我们也可以看到典当DAC是其他更底层的应用（BTX 、ME 、DNS、其他链的XCP、NXT、MSC等等）的有效补充，只有底层dac们获得了广泛的应用，这个DAC的价值才会真正发挥。
因此，市场是分层次的、发展也是有次第的。
Topic: 关于典当DAC (Read 21093 times)
