为什么DAC开发者不给PTS/AGS/XTS/etc. holders free shares

[sudo]

用了代码不给钱的事世界上多了去了！更本没地方告去，因为是去中心化的，所以那个ags协议没什么约束性

不开源没人用 如果有人用bts toolkit又不遵守契约
fork它

[her0]

用了代码不给钱的事世界上多了去了！更本没地方告去，因为是去中心化的，所以那个ags协议没什么约束性

[sudo]

开源≠免费
dpos   bts toolkit的授权协议就是至少分给pts ags各10%股份

[cdryan]

代码可以随便免费看，免费用，但如果用于商业用途，是要获得授权的。这样比较好。

比如目前的DPOS机制相关的东西。 如果想申请代码，是否应该注册一下个人公司的真实资料，通过了方可得到代码，且遵循发放代码的规则。

用于个人不管，如果用于商业用途，没有授权，或者按授权条理要求，可以追求法律责任。

实现，大家可以开放开源代码，但也不能随便COPY，乱搞。

[Musewhale]

熊，ebit是不是和“煲粥宫青碗”他们一起的呀

一个独立的dac，不使用3i的代码和工具和资金的话，我想一般是不会把股份分给3i投资者的。这个不用去争取，因为这本来就是正常的。dac是一个概念，谁都可以做，而且还会有竞争。所以认清现实，除了软件协议，资金使用协议里面硬性规定的情况，自由开发者主动分发给ptsags持有者股份是基本不可能的，这个不是现在努力的重点，除非今后3i的dac生态系统用户非常多，那么这件事就会自然发生。所以，一切努力的重点就在于把自家的dac打造好，别的都是浮云。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

是啊，所以我觉得一比特是不是在关于如何分赃那段时间没上论坛

不知道啊
按道理不是吧
你又想起了恩人么

[sudo]

理想状态是AGS募集的PTS BTC形成DAC开发基金
BTC支付工资 PTS分的各种DAC股份红利啥的 用于资助bts toolkit&三方dac开发
三方dac基于bts toolkit所以按约定给pts ags股份

DAC开发基金滚雪球般壮大

[suzhu01]

一个独立的dac，不使用3i的代码和工具和资金的话，我想一般是不会把股份分给3i投资者的。这个不用去争取，因为这本来就是正常的。dac是一个概念，谁都可以做，而且还会有竞争。所以认清现实，除了软件协议，资金使用协议里面硬性规定的情况，自由开发者主动分发给ptsags持有者股份是基本不可能的，这个不是现在努力的重点，除非今后3i的dac生态系统用户非常多，那么这件事就会自然发生。所以，一切努力的重点就在于把自家的dac打造好，别的都是浮云。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

嗯，有理。

[sfinder]

熊，ebit是不是和“煲粥宫青碗”他们一起的呀

一个独立的dac，不使用3i的代码和工具和资金的话，我想一般是不会把股份分给3i投资者的。这个不用去争取，因为这本来就是正常的。dac是一个概念，谁都可以做，而且还会有竞争。所以认清现实，除了软件协议，资金使用协议里面硬性规定的情况，自由开发者主动分发给ptsags持有者股份是基本不可能的，这个不是现在努力的重点，除非今后3i的dac生态系统用户非常多，那么这件事就会自然发生。所以，一切努力的重点就在于把自家的dac打造好，别的都是浮云。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

是啊，所以我觉得一比特是不是在关于如何分赃那段时间没上论坛

[Musewhale]

一个独立的dac，不使用3i的代码和工具和资金的话，我想一般是不会把股份分给3i投资者的。这个不用去争取，因为这本来就是正常的。dac是一个概念，谁都可以做，而且还会有竞争。所以认清现实，除了软件协议，资金使用协议里面硬性规定的情况，自由开发者主动分发给ptsags持有者股份是基本不可能的，这个不是现在努力的重点，除非今后3i的dac生态系统用户非常多，那么这件事就会自然发生。所以，一切努力的重点就在于把自家的dac打造好，别的都是浮云。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

是啊，所以我觉得一比特是不是在关于如何分赃那段时间没上论坛

[ebit]

嗯。不想这么多了。关注核心bitsharsDAC吧。

[logxing]

一个独立的dac，不使用3i的代码和工具和资金的话，我想一般是不会把股份分给3i投资者的。这个不用去争取，因为这本来就是正常的。dac是一个概念，谁都可以做，而且还会有竞争。所以认清现实，除了软件协议，资金使用协议里面硬性规定的情况，自由开发者主动分发给ptsags持有者股份是基本不可能的，这个不是现在努力的重点，除非今后3i的dac生态系统用户非常多，那么这件事就会自然发生。所以，一切努力的重点就在于把自家的dac打造好，别的都是浮云。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[00091lacer]

这个方法要等BTS发展到一定规模之后可以实行，如果是一开始，整个DAC生态圈都没有一个凝聚力的中心，在没有任何主体成就下，很容易散架，让人以为其实就是一个山寨币大杂烩，也不会吸引更多人投入进去。

[Musewhale]

 

一比特，你是什么时候关注这个的啊？
我感觉有点时空交错，貌似有些不明就里

[ebit]

嗯，如果ags基金会不是风投运作模式的话，我觉得还是自立门户的多。
最近看《硅谷 第一季 Silicon Valley Season 1 (2014)》，感觉就算是风投，竞争也是很激烈的。

[当年很厉害]

没看太明白。

你意思是，以后开发的DAC，我们分不到最少10%的股份吗？
我觉得，不是所有的DAC都愿意入驻BTS生态圈，也不是所有的DAC都不愿意入驻BTS生态圈。
技术强，资金雄厚的可以选择自立门户。屌丝可以借助BTS平台，开发DAC。

[ebit]

早期stan的文章
Why would a new DAC developer want to give PTS/AGS/XTS/etc. holders free shares?(为什么给？)
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3980.0

但，今天，我怀疑事实会这么发展么？所以，我们不妨做个假设：为什么不给呢？

今天，我和一个开发团队成员A、B谈到是否给ags持有人股份时，被批判了一番：

A:凭什么?
ebit:这样，对第二期会有推广作用。不凭什么，就是一念。二期提价容易。
A:第一，3I公司看不上我们；第二，3I公司没给过我们任何帮助，凭什么送过他们?
   你送了人家还觉得莫名其妙.
B:讨好人家干吗？
A:热脸贴冷屁股！
  你就那么想把我们的钱全分给别人？

可见，事情发展趋势并非如预想的那么样。有潜在合作可能的机会未必就真能转化为合作。
那么，成功转化成合作的情况呢？

我们可以将某个开发团队和3i的关系分类如下：
X_ags:使用了ags的资金；
X_3i:使用了3i的人；
X_toolkit：使用了工具.
X_fork:私下借鉴了3i的思想技术。
他们的动机和立场差距很大，某些情况下分给PTS/AGS股份，还容易被认为是骗子。
如何更有利于吸收他们呢？

我想，可以把PTS/AGS/从3i社区中剥离出来，然后和其他一些社区联合组建DAC社区。例如国内的暴走社区、某些应用开发社区等等。
这样的好处是
（1）文化多元化，容纳更多子社区；
（2）更明确了DAC社区，是需要和欢迎，其他社区开发团队的；
（3）增加自主权，能更充分的为他们提供潜在的增值服务；
（4）没有了3i标签的DAC社区,可以有益于去比特币化，去3i中心化（或许可以减轻BM的工作压力，减少大家对3i就是ags基金会的误解）；
（5）3i退居幕后，减少法律威胁，但整个DAC社区还在3i手里。