Author Topic: 【郑重呼吁】为bitshares 及DAC 生态系统建言献策“百花齐放,百家争鸣”!  (Read 5381 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
抛砖引玉第3季 :P

详情请移步此帖:《基于块链技术网络的哲学思考》 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4585.0;all

关于知识产权和专利保护DAC的市场前景、技术实现手段等,请开贴探讨。

前些时候,想到过史书(史记)DAC,内容可包罗万象,但侧重于实时记录。

深刻!时间坐标太恐怖了,直接否定了电脑数据可以随便拷贝的认知。

如果应用于知识产权领域,必将推动各领域技术成果和作品的无私分享,带来新一轮的创新浪潮啊。
知识产权局之类的就可以退下了 :P

比如:将发布于因特网的技术成果和作品文件(或内容)以一定的技术手段进行编码,嵌入块链加上时间戳,以声明本人是该技术成果和作品文件的知识产权拥有者,以防他人侵权。
知识产权和专利保护的去中心化!所有(专利)成果的发表时间戳全球都采用同一个标准(如格林威治时间),没有专利局就没有人为的暗箱操控,也没有繁杂的手续,只要有网络就能很方便地声明自己的专利。

[清华金融评论]一种基于比特币块链的知识产权众筹模式 http://www.btc38.com/btc/altgeneral/2037.html

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
抛砖引玉第2季 :P
详情请移步此帖:《我建议可以让java以native方式调用3i的api》https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4857.0

dac的界面用H5,中间层用java,底层用3i的API
这样可以让像我这样的熟悉java的也参与进来。
而且我相信开发速度会很快
其实现在的toolkit 已经做到了,可以通过json -rpc 调用接口。native invoke 现在应该也是支持的。
那不错,先熟悉下
+5%
小伙伴们都来“涨姿势”了~
鉴于每个人知识、经验以及获取信息的途径的局限性,积极开帖、看帖、回帖都可以从别人那里了解到自己目前所不知道的、漏掉的信息,在社区小伙伴们的帮助下飞速地长知识是不是很愉快的事情呢? :P
« Last Edit: June 04, 2014, 03:25:11 am by Yao »

Offline gyhy

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 852
    • View Profile
我建议可以让java以native方式调用3i的api
dac的界面用H5,中间层用java,底层用3i的API
这样可以让像我这样的熟悉java的也参与进来。
而且我相信开发速度会很快

+5%
建议把你的想法另开新帖完整的表述出来,好让大家针对你的帖子主题跟帖讨论  ;D
好注意

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao

Offline Maxwell

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 301
    • View Profile
谢谢大家的支持,必须有套全民参与的否决机制。
抓了半年终于抓到一只黑庄东 :D

Offline 东子

  • Newbie
  • *
  • Posts: 15
    • View Profile

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
谢谢大家的支持,必须有套全民参与的否决机制。
这位就是传说中的赵冬赵大侠 :P

Offline 东子

  • Newbie
  • *
  • Posts: 15
    • View Profile
谢谢大家的支持,必须有套全民参与的否决机制。
« Last Edit: June 03, 2014, 02:32:22 pm by 东子 »

Offline daidai

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 76
    • View Profile

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
:P 我忍不住就想笑
要是其他币的粉丝,看见我们社区这么热闹和高质量的讨论,会不会自卑的表示:想黑 :-X :-X :-X
熊熊总是这么有娱乐精神,看似娱乐的话语背后……耐人寻味 :-*

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
我建议可以让java以native方式调用3i的api
dac的界面用H5,中间层用java,底层用3i的API
这样可以让像我这样的熟悉java的也参与进来。
而且我相信开发速度会很快

+5%
建议把你的想法另开新帖完整的表述出来,好让大家针对你的帖子主题跟帖讨论  ;D

Offline gyhy

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 852
    • View Profile
我建议可以让java以native方式调用3i的api
dac的界面用H5,中间层用java,底层用3i的API
这样可以让像我这样的熟悉java的也参与进来。
而且我相信开发速度会很快

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
 :P 我忍不住就想笑
要是其他币的粉丝,看见我们社区这么热闹和高质量的讨论,会不会自卑的表示:想黑 :-X :-X :-X
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
PS: 本贴只是呼吁,建议大家有什么想法、思路就直接开贴,以便社区成员根据你的帖子主题有针对性的回帖讨论,不掺杂其他话题,便于你自己和参与讨论的人整理思路。

抛砖引玉:
1. 有任何想法,请积极开帖,不要管想法成熟与否,社区有很多高人会点拨你、发散你的思维。
2. 开帖者可以在思路角度不一的回帖中得到启示,开拓思路。
3. 看帖者也可以在帖子的讨论中有所收获,从而让自己也有所思,从而有所为。
4. 每一个想法,每一个思路都会对别人有所触动,每个人考虑问题的出发点和角度不一样,任何有思考的发言都会有益于DAC生态系统的健壮。


详情请移步此帖:《科技是把双刃剑!DAC,你呢?》https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4838.0
科技是把双刃剑!
DAC可以被好人用来造福人类,也可以被恶人用来干坏事。

刚看完这篇文章:《Bytemaster解读DAC之全民君主制》
http://www.8btc.com/dac-bytemaster
DAC实现了一个政府无管辖权的领域(虚拟世界中的疆域),人们可以在DAC自身网络范围内实现言论自由和传播,而掌握这个DAC的人可以是热爱生活追求自由(可能也反政府 :P )的我们(善意程序),也可以是反政府反社会反人类的暴恐分子(恶意程序)……

有没有一种可能,实现DAC世界的集体自卫或声张正义(识别、清除恶意程序的杀毒软件),让某些危害人类文明进步的DAC被瓦解?
而如何判定是危害人类文明进步还是促使人类文明繁荣要靠整个DAC群体的集体意识,或者暂且理解为“全民公投”。

可能,这是一个矛盾的想法,只是抛砖引玉。
DAC的发展我们不能只考虑到它有利的一面,善与恶在于使用他的人,一念之间。
不要等到技术发展到失控状态,被恶人用来为所欲为而又没有否决机制时,正义如何声张?那可能才是最大的Bug!

===============================================================
PS:【郑重呼吁】bitshares 的社区成员们,对于DAC 如有任何想法请开帖or回帖,一个不成熟的想法开帖后你会在社区成员的回帖中有意外的收获,比如Overthetop和log的回帖开拓了我的思路,进而有了后面更深层次的想法:

楼主的担忧很有道理,我说说我的担忧。


DAC是一个自动运行的只读系统,BTC利用这种特性完成了全网唯一的支付功能,非常好。


不过,如果这种特性应用在媒体上,就不一定是好事情。因为未来一定会有分布式的媒体DAC出现。


但是,这样的DAC出现以后,也很可能成为一件麻烦的事情。 因为每个人都可以上去说,说了之后无法修改。固然有其好处,但是弊端也很大。


比如别有用心的人,在这个DAC上发表了很多失实的言论、甚至完全是恶意的诽谤或者攻击那么都将永远写在块链里面而无法消除。


所以,在创造出这样的DAC之前,要先想好管控的策略,否则放出一个魔鬼再想抓回去,就难了。


总之,绝对的、肆无忌惮的所谓自由往往会演变成为对大众的灾难。就像最近Bitsharetalk里面有些帖子,我个人认为是有点过份了。给我感觉是一种毫无顾忌的自我意愿的表现,不懂得尊重其他人和社区。这种意愿和态度,对社区和相关个人是一种很大的伤害。


我不担心未来DAC在技术革新上对现有领域的颠覆性影响力,但是担心肆无忌惮的自由主义伤害每个DAC本身。
绝对的中心化导致绝对的腐败,绝对的去中心化导致绝对的自由。无法做到让btc只能由“合法者”使用,禁止“非法者”使用或用于“非法事务”。这个并非dac自身应该解决的问题,纸币一样有这个问题。

视频分享dac,言论发表dac也一样,不可能在dac内部做到禁止用于非法途径,定义非法本身就是一个中心化的,强制性的,注定不会获得100%认同的举动。

任何人都有权使用dac,即使是毒贩和绑架者。他们的贩毒行为和绑架行为是犯罪(严格的说应视乎行为发生地的法律确定,在宣判前他们都是无罪的),但毫无疑问他们有权力使用dac,dac不能限制他们的使用权,不能担任法官的角色。

dac仅仅是一种工具,它可以是好人的工具,也会是坏人的工具,这就和世界上现存的任何其他工具一样。dac本身是自由的,内部不应该设限,限制应该由外部按照各地特点自行立法解决,我认为作为开发者试图解决此类问题是不可能的,也没必要,因为更加自由的dac很容易取代受限dac。

人类不是圈养的羊,会学会如何驾驭新的工具的。这个过程不会一帆风顺,也不能被省略掉。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

log说的对,每一个独立的DAC本身没必要也做不到。
但整个DAC生态内建立一套否决机制是有必要的!

可能性上,Bitshares VOTEBitshares DNS是否可以作为一个突破口?

1. VOTE 的投票机制可以举行DAC全民公投,对危害整个DAC生态的恶性DAC进行裁决
2. 去中心化P2P网络的服务提供商作为裁决结果的执行者(拒绝提供网络服务),未来的网络世界可能是A“目前中心化域名和服务器提供者+移动电信等中心化网络提供者”+B“去中心化域名服务提供商--暂且理解为Bitshares DNS +类似log在DAC的qq群里曾经讨论过的深入千家万户的小米盒子作为P2P网络节点和存储功能的去中心化服务器”)共存,前者是在中心化政府的管辖权内的,而后者只能靠DAC生态的参与者来民主自治。

Dac只解决一个基本问题(当然也不是完全解决),就是信任。信任无非善恶,善恶问题不是dac的责任范围,事实上任何手段都解决不了善恶问题,因为善恶没有统一的标准。所谓的恐怖分子也只是一群人(当然一般是大部分人)对另一部分人的强制定性。dac只是试图降低信任成本,如果成功就已足够。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

 +5% 每次看log的回复都很有启发

绝对的中心化导致绝对的腐败,绝对的去中心化导致绝对的自由。无法做到让btc只能由“合法者”使用,禁止“非法者”使用或用于“非法事务”。这个并非dac自身应该解决的问题,纸币一样有这个问题。

视频分享dac,言论发表dac也一样,不可能在dac内部做到禁止用于非法途径,定义非法本身就是一个中心化的,强制性的,注定不会获得100%认同的举动。

任何人都有权使用dac,即使是毒贩和绑架者。他们的贩毒行为和绑架行为是犯罪(严格的说应视乎行为发生地的法律确定,在宣判前他们都是无罪的),但毫无疑问他们有权力使用dac,dac不能限制他们的使用权,不能担任法官的角色。

dac仅仅是一种工具,它可以是好人的工具,也会是坏人的工具,这就和世界上现存的任何其他工具一样。dac本身是自由的,内部不应该设限,限制应该由外部按照各地特点自行立法解决,我认为作为开发者试图解决此类问题是不可能的,也没必要,因为更加自由的dac很容易取代受限dac。

人类不是圈养的羊,会学会如何驾驭新的工具的。这个过程不会一帆风顺,也不能被省略掉。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
每次logxing的话都让人豁然开朗,威武!

来自我的 M353 上的 Tapatalk
« Last Edit: June 03, 2014, 02:04:37 pm by Yao »