为什么总会分叉呢？

[sfinder]

EPAXOS 作者是Toast学校的。

硬件不足，软件补。赞赏这个设计，目前的网络体系架构并不适合网络货币的需求，需要在软件上做补偿设计。

是啊，这两天看了EPAXOS算法，这货=DPOS+现在BM正在搞得代表之间协议啊。如果BM能完成的质量高可以，还是分叉严重的话谁能帮忙给BM推荐参考一下这算法？哪位大侠能直接跟BM沟通。
https://github.com/efficient/epaxos

转hackfisher 或直接pm bm吧

[sudo]

硬件不足，软件补。赞赏这个设计，目前的网络体系架构并不适合网络货币的需求，需要在软件上做补偿设计。

是啊，这两天看了EPAXOS算法，这货=DPOS+现在BM正在搞得代表之间协议啊。如果BM能完成的质量高可以，还是分叉严重的话谁能帮忙给BM推荐参考一下这算法？哪位大侠能直接跟BM沟通。
https://github.com/efficient/epaxos

转hackfisher 或直接pm bm吧

[chono]

硬件不足，软件补。赞赏这个设计，目前的网络体系架构并不适合网络货币的需求，需要在软件上做补偿设计。

是啊，这两天看了EPAXOS算法，这货=DPOS+现在BM正在搞得代表之间协议啊。如果BM能完成的质量高可以，还是分叉严重的话谁能帮忙给BM推荐参考一下这算法？哪位大侠能直接跟BM沟通。
https://github.com/efficient/epaxos

[cdryan]

Paxos最大的用途就是保持多个节点(也可以是多进程和多线程)数据的一致性。 如果这个算法真的很高效的话,有可能真的是个福音!!!

[freedom]

把向日葵、TV8类的远程软件协议整进去，速度杠杠的。
又或者整个100代表的虚拟局域网？

[gyhy]

我有个想法，同时让2个代表生产块。最先生成有效
这样可以避免，生产块慢的代表或者网速慢的代表造成块分叉

[PTS中国]

硬件不足，软件补。赞赏这个设计，目前的网络体系架构并不适合网络货币的需求，需要在软件上做补偿设计。

[chono]

http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2517349.2517350
感觉这东西就是给BTS设计的。

[gyhy]

还是先出个稳定的，以后慢慢完善

[sfinder]

bm说这个技术要等上线后再完善，XT不会用

http://www.cnblogs.com/ychellboy/archive/2009/12/29/1634801.html
分布式一致性Paxos算法学习笔记（二）：算法详解

上文可以帮助理解dpos

那就是DPOS基于paxos？现在感觉Google如果要做bitshares估计分分钟吧，那么多分布式集群技术积累。

[chono]

http://www.cnblogs.com/ychellboy/archive/2009/12/29/1634801.html
分布式一致性Paxos算法学习笔记（二）：算法详解

上文可以帮助理解dpos

那就是DPOS基于paxos？现在感觉Google如果要做bitshares估计分分钟吧，那么多分布式集群技术积累。

[BTSdac]

好消息，BM在为代表建立一个专属网络协议。A代表产生block后，首先传递给下一个上岗的代表，然后再在全网广播。

此网络协议应用了UDT协议。应该同时解决了ntp问题。

基于UDP的数据传输协议（UDP-based Data Transfer Protocol，简称UDT）是一种互联网数据传输协议。UDT的主要目的是支持高速广域网上的海量数据传输，而互联网上的标准数据传输协议TCP在高带宽长距离网络上性能很差。 顾名思义，UDT建于UDP之上，并引入新的拥塞控制和数据可靠性控制机制。UDT是面向连接的双向的应用层协议。它同时支持可靠的数据流传输和部分可靠的数据报传输。 由于UDT完全在UDP上实现，它也可以应用在除了高速数据传输之外的其它应用领域，例如点到点技术（P2P），防火墙穿透，多媒体数据传输等等。

比较担忧

[ebit]

好消息，BM在为代表建立一个专属网络协议。A代表产生block后，首先传递给下一个上岗的代表，然后再在全网广播。

此网络协议应用了UDT协议。应该同时解决了ntp问题。

基于UDP的数据传输协议（UDP-based Data Transfer Protocol，简称UDT）是一种互联网数据传输协议。UDT的主要目的是支持高速广域网上的海量数据传输，而互联网上的标准数据传输协议TCP在高带宽长距离网络上性能很差。 顾名思义，UDT建于UDP之上，并引入新的拥塞控制和数据可靠性控制机制。UDT是面向连接的双向的应用层协议。它同时支持可靠的数据流传输和部分可靠的数据报传输。 由于UDT完全在UDP上实现，它也可以应用在除了高速数据传输之外的其它应用领域，例如点到点技术（P2P），防火墙穿透，多媒体数据传输等等。

[alt]

http://www.cnblogs.com/ychellboy/archive/2009/12/29/1634801.html
分布式一致性Paxos算法学习笔记（二）：算法详解

上文可以帮助理解dpos

还没看懂 

[ebit]

http://www.cnblogs.com/ychellboy/archive/2009/12/29/1634801.html
分布式一致性Paxos算法学习笔记（二）：算法详解

上文可以帮助理解dpos

[ebit]

从12号到100号代表，工作正常，没有分叉。其他代表有分叉现象，原因集中在网络和通信方面，近几天将解决。

bts的节点分叉时仍然和正常节点连接在一起，这和其他虚拟币的分叉，不太一样。这种分叉，只是个别代表，漏掉了记录某些block,这种现象可以称之为软分叉。

[Musewhale]

STAN说过
我们能把恶龙杀完

[ebit]

baidu了一下，ntp技术比较成熟啊。这个恶龙问题不大。

[gyhy]

这次的分叉应该是 ntp 时间补偿逻辑有bug，bm 已经在处理了。

这个问题，nxt应该也会遇到。不知道nxt是如果处理的。

[alt]

这次的分叉应该是 ntp 时间补偿逻辑有bug，bm 已经在处理了。

[ebit]

第六轮 测试改进：出块时间延长至2分钟；增加节点带宽限额；有代表的钱包不扫描区块。

当前出现了2个分叉，原因待查，可能是代表节点配置问题。

Quote from: sfinder on Today at 01:52:19 AM


we got 2 forks already for this round

(unlocked) >>> blockchain_list_forks
[
  111,
  135
]

[ebit]

dpos的目的是想1个区块就确认交易安全。现在看来有点不理想。

是否可以如下？
将代表分类：普通代表+超级代表。

一个交易由两个部分组成：先提交给普通代表，然后由普通代表提交给超级代表；如果普通代表分叉了，则删除交易，钱包自动重启，自动选择正确链，自动重复提交交易给另一个普通代表。

[zhao150]

好好测试

[dcchong]

是啊，确实有些失望，4次测试都有很多分叉。

[ebit]

上一次为此调整了出块时间，这一次将怎么解决呢？
要不要设置个超级代理，用于作为代表的检查点？