Author Topic: 看了BM最新的帖子,我有上当受骗的感觉。他意图改变bitsharesX的总股量。  (Read 12832 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Overthetop

BM的原帖思路没讲清楚,反正我是看不明白。

其实,举例说明会方便理解。

我想大家可能关心如下举例中的问题:

张三当前拥有BTX 1%的份额,如果他一直持有不动,那么按照BM今天发的帖子思路,张三每年的持股份额是一个什么样的变化情况?

这个例子举出来,大家才会理解BM所说的真实意思。

如果BM还想继续讨论这个话题,请举例说明吧,否则大家都会误解,这个思路也无法获得社区的良性反馈。

另外,我觉得不管什么样的新思路都要确保既有投资者的利益,如果这点做不到,不管新方案多么漂亮,后续的投资者也不会有信心,因为有前车之鉴。

个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline justin

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 130
    • View Profile
作为一个小白想问一下,目前俺没有BTS,只有PTS和AGS。BM说的措施,对仅持有PTS和AGS的人有好处吗?

Offline codinat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 176
    • View Profile
都什么时候了,3i继续测试,抓紧时间开发!!

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?

比如Bitshares Lotto(只是打比方,当并不意味着就是这样),也许就会选择适当的dilution模型,因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%,但是并不排除第一个chain发布后(比如XT), 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型,每个shareholder都会基于各自的考虑做投票,但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。

如果这个DAC缺乏一些关键资源,有了这些关键资源就能获得发展,作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式,把DAC比喻成一个公司最恰当,只要没有违反合约,适合DAC发展的就应该升级,当然不可能让所有人满意,美国人在大部分问题上赞成少数服从多数,对此我表示认同。

哦……就是说这个阉割功能的XT就100%分,后面的再投票?   呵呵~

Offline HackFisher

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 883
    • View Profile
你说得很好,但能告诉我3I目前占多少股份吗?是不是需要限制3I的投票权。如果3i有大量的股权那么我们是不是要用美国的选举人制度呀?

黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?

比如Bitshares Lotto(只是打比方,当并不意味着就是这样),也许就会选择适当的dilution模型,因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%,但是并不排除第一个chain发布后(比如XT), 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型,每个shareholder都会基于各自的考虑做投票,但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。

如果这个DAC缺乏一些关键资源,有了这些关键资源就能获得发展,作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式,把DAC比喻成一个公司最恰当,只要没有违反合约,适合DAC发展的就应该升级,当然不可能让所有人满意,美国人在大部分问题上赞成少数服从多数,对此我表示认同。

我觉得我可能还没有解释清楚,投票机制是DAC的一部分。BM也说了这只是一个想法,觉得这样对于DAC的发展有好处,dilution的部分是给不同的Delegate分配资源用来发展DAC,而 share holders投票选择他们最适合的Delegate,这样做貌似对BM和3I并没有任何好处。

赞同alt的建议,现在提出这个想法太超前,即使有也是很久之后的事情,把XT先搞好是正事。
« Last Edit: June 23, 2014, 03:52:33 am by HackFisher »
Anything said on these forums does not constitute an intent to create a legal obligation or contract between myself and anyone else.   These are merely my opinions and I reserve the right to change them at any time.

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile
你说得很好,但能告诉我3I目前占多少股份吗?是不是需要限制3I的投票权。如果3i有大量的股权那么我们是不是要用美国的选举人制度呀?

黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?

比如Bitshares Lotto(只是打比方,当并不意味着就是这样),也许就会选择适当的dilution模型,因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%,但是并不排除第一个chain发布后(比如XT), 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型,每个shareholder都会基于各自的考虑做投票,但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。

如果这个DAC缺乏一些关键资源,有了这些关键资源就能获得发展,作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式,把DAC比喻成一个公司最恰当,只要没有违反合约,适合DAC发展的就应该升级,当然不可能让所有人满意,美国人在大部分问题上赞成少数服从多数,对此我表示认同。
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

Offline HackFisher

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 883
    • View Profile
黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?

比如Bitshares Lotto(只是打比方,当并不意味着就是这样),也许就会选择适当的dilution模型,因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%,但是并不排除第一个chain发布后(比如XT), 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型,每个shareholder都会基于各自的考虑做投票,但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。

如果这个DAC缺乏一些关键资源,有了这些关键资源就能获得发展,作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式,把DAC比喻成一个公司最恰当,只要没有违反合约,适合DAC发展的就应该升级,当然不可能让所有人满意,美国人在大部分问题上赞成少数服从多数,对此我表示认同。

但是这些应该是Developer该考虑的吧?Shareholder们只有10%,还要再Dilute?

Init chain(或者叫Snapshot)是由chain的开发团队决定的,遵守约定前提下如何决定都没关系。至于chain出来之后 是否升级模型,我认为是需要share holders来决定是否Dilute,当然你也可以选择不。
Anything said on these forums does not constitute an intent to create a legal obligation or contract between myself and anyone else.   These are merely my opinions and I reserve the right to change them at any time.

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
HackFisher,提醒一下3I,不要在这个时候争论这些东西啊,继续之前的测试吧,不要自乱阵脚。

Offline orlander

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 58
    • View Profile
黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?

比如Bitshares Lotto(只是打比方,当并不意味着就是这样),也许就会选择适当的dilution模型,因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%,但是并不排除第一个chain发布后(比如XT), 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型,每个shareholder都会基于各自的考虑做投票,但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。

如果这个DAC缺乏一些关键资源,有了这些关键资源就能获得发展,作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式,把DAC比喻成一个公司最恰当,只要没有违反合约,适合DAC发展的就应该升级,当然不可能让所有人满意,美国人在大部分问题上赞成少数服从多数,对此我表示认同。

但是这些应该是Developer该考虑的吧?Shareholder们只有10%,还要再Dilute?

Offline HackFisher

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 883
    • View Profile
黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?

比如Bitshares Lotto(只是打比方,当并不意味着就是这样),也许就会选择适当的dilution模型,因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%,但是并不排除第一个chain发布后(比如XT), 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型,每个shareholder都会基于各自的考虑做投票,但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。

如果这个DAC缺乏一些关键资源,有了这些关键资源就能获得发展,作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式,把DAC比喻成一个公司最恰当,只要没有违反合约,适合DAC发展的就应该升级,当然不可能让所有人满意,美国人在大部分问题上赞成少数服从多数,对此我表示认同。
Anything said on these forums does not constitute an intent to create a legal obligation or contract between myself and anyone else.   These are merely my opinions and I reserve the right to change them at any time.

Offline codinat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 176
    • View Profile
黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?

Offline HackFisher

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 883
    • View Profile
每个chain当然可以选择不同的模型,Deflation或者Inflation,取决于各个DAC自己特色, dilution 是其中的一种而已。并且任何模型一旦确立,升级或变更是需要100% shareholder投票决定的。

对于Bitshare X,第一个chain(也是所有Bitshare X chain的shareholder snapshot chain)已经澄清是没有dilution的,即使以后升级模型,也是需要voting来决定的。
Anything said on these forums does not constitute an intent to create a legal obligation or contract between myself and anyone else.   These are merely my opinions and I reserve the right to change them at any time.

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile

Stan,would you mind to define the spec.of BTSx chain that snapshot was taken on feb 28?

大家不要着急,LZ再去原帖看看清楚,你可能误会了。BTSX是第一个链,50/50分给PTS和AGS是不会变的,咱们手中的东西不会被稀释的。BM只是对未来的链提出一个想法,完全不影响BTSX。未来的链不管什么分配方式,咱们都可以事先决定持有量,所以没什么不可以改的。

Thank you, kind peacemaker!
You are correct.

New advancements will lead to new releases which will compete in the market to see which is best.  No doubt many people will have their favorite approach and if there is sufficient demand, someone will release that variant. 

Meanwhile, we will continue to innovate and recommend what seems best to us.  That recommendation will change as we continue to think and learn.
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile
ripplexiaoshan ,你难道没有看到用的是朝三暮四的多九公骗猴子的办法吗?BM会按规定给我们按50/50 兑现,但同时他又建立一个新的链和这个链来竞争。

真的是稀释股权啊?这样做有什么必要性吗?
大多数都不会同意的。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5199.msg68575#msg68575

自己去原帖看看,不是稀释股权。而是对未来的新链可能采用的分配方式。BTSX的分配方式都已经定了,BM再怎么愚蠢也不会这么玩的啊。。。
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 716
    • View Profile
You want to put the BTS completely fragmented?!My God!

大家看看toast是怎么说的:

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5199.msg68661;topicseen#msg68661

Key word here is initialized with snapshot. All chains BM plans to make will still do this. Some will print new shares because he thinks that will make that chain more likely to be worth more overall. Some will not to appease investors. In either case, you have a stake in them all.

I'll make a few chains too, some initialized with some shares to the altcoins that'll be traded on them, some airdropped on real-world organizations (partnerships with traditional businesses). Whatever.

You have stake in them all.