Author Topic: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价  (Read 13479 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Snail

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 750
    • View Profile
  • BitShares: snail
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #15 on: June 30, 2014, 11:14:14 am »
BTX是一个资源价值互动系统,也是一个市场心理的博弈系统。

BTX系统是否能够立足和发展就是基于BTX的市场初始认定价值和众生的获利心理博弈,这两个基础因素,而当前这两个基础都已经具备了。(BTS一上市,估计不会有人在20元RMB以下出售BTS。这个就是市场初始认定价值)

BTS是一个大系统,所以考量系统有无可能运作,需要从全局入手,系统性去考虑,而不是通过片面的、极端的角度去剖析。

大家说人体为啥能运作呢? 想必没人能通过局部、片面的范围去解读人体系统是如何运作的,但是人体确实在运作。

BTX上市后能否立足,走起来,只有实践去检验,而不是基于它一处或几处的破绽做过早的评判。

这就好像大家在评判一辆静止的自行车时候,往往会认为它根本跑步起来,但实际上,自行车一旦运动起来,可以稳定地、可控方向地行进....

两个类比都非常牛逼。 +5%

Offline chono

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 59
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #16 on: June 30, 2014, 11:35:31 am »
BTX是一个资源价值互动系统,也是一个市场心理的博弈系统。

BTX系统是否能够立足和发展就是基于BTX的市场初始认定价值和众生的获利心理博弈,这两个基础因素,而当前这两个基础都已经具备了。(BTS一上市,估计不会有人在20元RMB以下出售BTS。这个就是市场初始认定价值)

BTS是一个大系统,所以考量系统有无可能运作,需要从全局入手,系统性去考虑,而不是通过片面的、极端的角度去剖析。

大家说人体为啥能运作呢? 想必没人能通过局部、片面的范围去解读人体系统是如何运作的,但是人体确实在运作。

BTX上市后能否立足,走起来,只有实践去检验,而不是基于它一处或几处的破绽做过早的评判。

这就好像大家在评判一辆静止的自行车时候,往往会认为它无法稳定地跑起来(大家先入为主的感觉是:两个线性排列的轮子所支撑的系统咋能稳定呢?),但实际上,自行车一旦运动起来,可以稳定地、持续地、可控方向地行进....
+5% +5% +5% +5% +5%
Weibo:Will_BTS

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #17 on: June 30, 2014, 11:39:45 am »
对一个没有做出来的东西,竟然用心写这么长长的文章做批判,你还当真了,看来LZ被3I耍得不轻啊 :P

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #18 on: June 30, 2014, 12:18:33 pm »
楼主的逻辑略混乱啊 :P :P :P :P

要搞清楚这是一个三边交易市场:usd\bts 、usd\bitusd、bts\bitusd,这样的市场存在巨大的套利和博弈空间。从赚法币的思想来看,usd与bitusd的汇率取决于于usd与bts的汇率,市场稳定的话锚定机制是没问题的。
其实比特币交易也是个三边交易市场,btc/cny、btc/usd、cny/usd,别忘了市场波动的时候搬砖是有利可图的呀,市场逐利会导致汇率平衡的。
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #19 on: June 30, 2014, 12:20:56 pm »
BTX是一个资源价值互动系统,也是一个市场心理的博弈系统。

BTX系统是否能够立足和发展就是基于BTX的市场初始认定价值和众生的获利心理博弈,这两个基础因素,而当前这两个基础都已经具备了。(BTS一上市,估计不会有人在20元RMB以下出售BTS。这个就是市场初始认定价值)

BTS是一个大系统,所以考量系统有无可能运作,需要从全局入手,系统性去考虑,而不是通过片面的、极端的角度去剖析。

大家说人体为啥能运作呢? 想必没人能通过局部、片面的范围去解读人体系统是如何运作的,但是人体确实在运作。

BTX上市后能否立足,走起来,只有实践去检验,而不是基于它一处或几处的破绽做过早的评判。

这就好像大家在评判一辆静止的自行车时候,往往会认为它根本跑步起来,但实际上,自行车一旦运动起来,可以稳定地、可控方向地行进....

两个类比都非常牛逼。 +5%

 :P :P :P

清风的意思就是:大家先别动,先把你们的XTS 1美元卖给我,待会你们再1000美元接回去
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Webber

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 223
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #20 on: June 30, 2014, 12:31:03 pm »
bitusd的价值是由bts背书的(bts抵押发行),bitusd\usd汇率如果高于或者低于1:1那么三边市场就存在巨大的套利空间,趋利性会把汇率拉向1:1.比如用自动交易机器人套利 :P :P :P
Bitshares2.0 witness node:delegate.webber
Bitshares2.0 API:ws://114.215.116.57:8090

Offline cdx303

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #21 on: June 30, 2014, 01:42:15 pm »
美元指数就是一种锚定,欧元57.6%日元13.6%英镑11.9%加拿大元9.1%瑞典克朗4.2%瑞士法郎3.6%.
极端情况金融危机算不算?结果就是这十几年来高点在121,低点在70.
外汇经纪公司的保证金制度了解吧,场内就不谈了,场外的保证金比例从100倍到2000倍都有公司在做.
3I的抵押只是二分之一比起这些是超级保守了,不过刚开始的市场培育阶段保守点也是好的.

请教这方面的知识可以在哪里学习


百度就行了



Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #22 on: June 30, 2014, 02:45:31 pm »
日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。

1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?
1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)

2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?

3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。

4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?

5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?

5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效性低一些。






« Last Edit: June 30, 2014, 03:08:51 pm by cdryan »

Offline bennyliaa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #23 on: June 30, 2014, 02:57:52 pm »
第四点不能苟同。
个人认为我们需要的不是要它一定不受伤,而是要它不能残废或者死掉,最好是按照期望那样健康成长,这需要一些技巧和措施。

日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。

1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?
1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)

2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?

3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。

4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?

5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?

5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。
My Personal BTS Account: stephen

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #24 on: June 30, 2014, 04:34:46 pm »
第四点不能苟同。
个人认为我们需要的不是要它一定不受伤,而是要它不能残废或者死掉,最好是按照期望那样健康成长,这需要一些技巧和措施。

日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。

1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?
1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)

2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?

3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。

4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?

5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?

5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。

这两位都很有见地

特别是第一位从技术的角度解释了很多问题,尤其是BM最近纠结于算法效率的问题,实际是深谋远虑的

若是我们目标只在于一个虚拟币,那么是完全没必要追求多少秒出块的
但是BM的目标应该是在一年前就定好了,是想在P2P网络重构金融市场,而这个是需要很高的效率及安全性才能达到应用级别的,才会有好的用户体验
可以说是不同人群的目标不同,造成了现在对于BTS X钱包老是出不来的争论。我更赞同BM这种追求卓越和长远布局的考虑,一个普通意义的钱包是毫无用处的

MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #25 on: July 01, 2014, 01:43:32 am »
对,效率非常重要,这个也是难度所在,不过上次delegate的80%方案太夸张了,夸张到走传统中心化的老路(100个就是100个中心)了,一定要用技术解决这种人为的干扰,并且很高效。在保证p2p的前提下,可以对节点进行分级,类似于全网的节点竞争,提高效率。在这个思路下,是否用股份进行投票都可以考虑,或者投票不是唯一考量因素:分为三项:投票、服务能力、诚实节点(一个量化的信誉值)。投票很高,但服务能力低的话也不能当delegate,同样服务能力强,但信誉低的也不能当delegate。不过这样考虑是不是过于复杂了?
第四点不能苟同。
个人认为我们需要的不是要它一定不受伤,而是要它不能残废或者死掉,最好是按照期望那样健康成长,这需要一些技巧和措施。

日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。

1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?
1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)

2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?

3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。

4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?

5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?

5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。

这两位都很有见地

特别是第一位从技术的角度解释了很多问题,尤其是BM最近纠结于算法效率的问题,实际是深谋远虑的

若是我们目标只在于一个虚拟币,那么是完全没必要追求多少秒出块的
但是BM的目标应该是在一年前就定好了,是想在P2P网络重构金融市场,而这个是需要很高的效率及安全性才能达到应用级别的,才会有好的用户体验
可以说是不同人群的目标不同,造成了现在对于BTS X钱包老是出不来的争论。我更赞同BM这种追求卓越和长远布局的考虑,一个普通意义的钱包是毫无用处的

Offline KyLin

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 232
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #26 on: July 01, 2014, 02:09:51 am »
到现在钱包还老出问题哦!

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #27 on: July 01, 2014, 05:00:39 am »
@mmlmmlmml
过于复杂和过多人为因素的,我都不太喜欢
能做到纯代码解决是最好的  :P
我也比较支持采用较大的力度激励或者说补贴受托人,让他们拥有更加完备 高性能的硬件设施
但是这一切要做到公开 公平 可监督 有赏有罚,并能征得社区的共识,额度我觉得可以接受10%以内的股份
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline 清风yeah

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 96
    • View Profile
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #28 on: July 01, 2014, 10:03:42 am »
第四点不能苟同。
个人认为我们需要的不是要它一定不受伤,而是要它不能残废或者死掉,最好是按照期望那样健康成长,这需要一些技巧和措施。

日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。

1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?
1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)

2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?

3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。

4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?

5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?

5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。

这两位都很有见地

特别是第一位从技术的角度解释了很多问题,尤其是BM最近纠结于算法效率的问题,实际是深谋远虑的

若是我们目标只在于一个虚拟币,那么是完全没必要追求多少秒出块的
但是BM的目标应该是在一年前就定好了,是想在P2P网络重构金融市场,而这个是需要很高的效率及安全性才能达到应用级别的,才会有好的用户体验
可以说是不同人群的目标不同,造成了现在对于BTS X钱包老是出不来的争论。我更赞同BM这种追求卓越和长远布局的考虑,一个普通意义的钱包是毫无用处的

叫BM学习下SIM,秒射,安全,简单,还是瑞波的进化,应和delegate可以兼容下的,不会那么难搞!https://bitcointalk.org/index.php?topic=561294.0

Offline Amazon

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 830
    • View Profile
    • Bitshares Forum
Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价
« Reply #29 on: July 01, 2014, 06:14:17 pm »
我怎么觉得是谁不认定锚定谁付出血的代价呢

纸黄金锚定真黄金,谁不认定可以不买,但是和其他人对着干只有你赔阿

何况btsx还有抵押在后面撑着 无须信任
« Last Edit: July 01, 2014, 06:16:05 pm by Amazon »
Forum Donation: PforumPLfVQXTi4QpQqKwoChXHkoHcxGuA