话说bts的id能不能转让这种事情，dac的处理方式不是应该投票么？

[小宝马2014]

谷歌还需要bts的id别名？还需要租和买？你送个他再送给他钱人家还不一定用呢！
发现你们还真敢想。

谷歌可是有着世界上大部分最好的工程师。。。

[cdryan]

那3i搞了com这个id干嘛?
不是打算www.google.com租？卖？给谷歌么……

我估计是预留给DNS使用的。

[gyhy]

这个id有什么意义。像btc一样发送地址，不也挺好的嘛

[gyhy]

可以投票，但是现在技术上可行吗？

[mtang]

有趣的是，LZ希望公投来解决这个问题。
ID只是个符号，从理论上讲这个资源基本上是趋向于无穷尽的。

督促3I早日把Keyhotee这烂尾楼给解决了才是正道

[lzr1900]

再议，id还是不转让的好

[sudo]

想发财想疯了吧，盲目抢了几天ID，指望靠这个发财？怎么可能可以转，那不就乱套了

不想发财你买bts当饭吃啊。

[Overthetop]

这事儿不是最打紧的，再议吧。

[COMMSSL]

想发财想疯了吧，盲目抢了几天ID，指望靠这个发财？怎么可能可以转，那不就乱套了

[suwoder]

钱包都还没整顺呢，就算计起ID的文章，有没有出息啊，不就是那么几个人抢注了500强的ID么，这点破事还拿来公投，玩了吧。

[sudo]

那3i搞了com这个id干嘛?
不是打算www.google.com租？卖？给谷歌么……

[当年很厉害]

ID肯定有价值呀，车牌全是8的就是贵。
同一样东西，能交易的肯定比不能交易更有价值。

[Musewhale]

 

J神对ID的痴迷啊
以后有得你注册了.....
我个人觉得，加密数字资产这一类的东西，买卖ID都是不可行的
若是在设计里就搞成可以转让的，比如转让之后系统会自动变更私匙的，倒是技术上可以了；不过又会遇到log说的那种 “ID本身不适合转让” 这个事
除了域名之外，在很多产品里，ID并不是产品，而只是产品的一项固有属性而已；若是什么系统都去搞ID转让，我觉得有本末倒置的嫌疑，更重要的还是把精力放在产品性能和创造什么价值上

就好比我们的名字一样，虽然难听，但是父母取都取了也大部分不会去在意了，也不愿意花大价钱去修改
当然，要是有人就是好喜欢好听的  特别的 牛逼的名字，而要去抢注或者买卖，那我也觉得完全可以，不过这不是系统应该关注的重点，而只能成为私下的交易

[logxing]

不是所有设计都要全民投票，事实上，大部分的功能设计都不应该全民投票。
功能设计应该符合自然的逻辑，与长久的发展目标吻合。
很多时候，对产品没有深刻的理解是不能够提出最优设计的。
你可以想象，苹果的工业设计是由专业设计师完成的，如果全体股东公投来决定，那么很可能陷入业余指挥专业的事。
其后果是专业人才会跳槽到其他公司，苹果的产品最终会毁在外行手里，虽然这些外行可能是股东。

在ID这件事本身上，ID100%绝对不可转让是我的基本认识。虽然这种认识不一定被其他人理解，但我认为如果ID可转让会彻底损害ID的设计初衷，给系统带来混乱和危险。这个后果，很多人不理解，这类事如果要全民投票决定，系统会非常容易陷入不可逆转的困境中。

与传统的公司类似，作为DAC的股东，也应该相信开发者的专业性，可以理性提出建议，可以讨论问题（客观地说，不可避免的会有一些股东不具备参与讨论的专业知识）。但我作为DAC的一个普通股东，我希望功能设计的决策应交给研发团队来完成，而不是全民公投，因为我不相信全民公投能得到最优结果，大部分股东不具备专业能力。

如果实在发生重大分歧，可以自己fork，参与竞争，但这只能是不得已的路，一般情况下是没必要的。我相信开发团队也会根据实际情况随时调整策略，最终最大程度的实现全体股东的共同利益。

[sudo]

20亿bts持股人投票表决不就行了么？
不是比特股么？
AGS fund部分分的bts似乎不应该计投票权。