Author Topic: 趁着dac还没爆发。ID管理系统和办法,要尽早出台啊。  (Read 2347 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile

逻辑上钱包作为根用名是具有便利性的,但是缺少隐私性
DNS需要交易,也不具备
发展独立的keyhotee比较有现实意义,盈利可以来自于内置DACs转让的佣金或者管理费。

titan 怎么会缺少隐私性?

如果所有DACs都是隐身的,不需要公开,那么可以。如果DACs有一个需要公开身份,那么便有机会暴露钱包的身份。

Offline marx

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 236
    • View Profile
  • BitShares: ben

逻辑上钱包作为根用名是具有便利性的,但是缺少隐私性
DNS需要交易,也不具备
发展独立的keyhotee比较有现实意义,盈利可以来自于内置DACs转让的佣金或者管理费。

titan 怎么会缺少隐私性?
同道中人。

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile

逻辑上钱包作为根用名是具有便利性的,但是缺少隐私性
DNS需要交易,也不具备
发展独立的keyhotee比较有现实意义,盈利可以来自于内置DACs转让的佣金或者管理费。

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
以后的dac id内置keyhotee founder id+bitshares x的受托人?
按快照时间的受托人列表来内置?

还是一个接一个,dns的用bitshares x的受托人+ keyhotee founder id
lotto用dns的受托人+ keyhotee founder id?

遇到dns和vote双快照,都用keyhotee founder id+bitshares x的受托人?
dns 和vote的id系统各自发展
lotto的用bitshares x的还是dns的还是vote的?


keyhotee 早日进化多好啊,内置进bitshares x吧,钱包+id认证。