Author Topic: 通俗的描述BTSX系统里是如何抵押发行BitUSD以及平仓 (1楼) + BitUSD为什么能锚定美元(2楼)  (Read 11787 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline missing64001

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 68
    • View Profile
意思是否是如果大户作恶无法避免??就如同btc大矿工51%攻击只能靠自觉,靠让人相信攻击会让大矿工失去更大的利益?
bts原理还不太清楚我就举例一个btc大矿工作恶的一种可能性,大矿工联合大户做一个大局(大户相当看好btc的情形),使btc短时间内受到信用危机,造成大量btc的抛售,大户借机大量建仓,短时间也许市值会低,但也相当于底价格拿到了大量的筹码。这个局怎么破,或者大户没玩好btc、bts因此直接死亡,毕竟市值还低,有钱人随便搞个几亿玩死你。
如果不能解决作恶永远是个隐患

在一个股权系统里,最重要的就是一股一权,少数服从多数
大户,我不知道你指的是多大的大户?1%  5% 10% 20% 51%都可以算是大户
只要是一股一权,那么,一般的大户作恶也做不了多大的恶,因为自然会有更多的股东站出来抗衡他
而一旦某个股东或者股东的联合体达到51%控股地位之后,这个系统就属于他们做主的了
我们没有任何理由反对拥有51%股份的人统治整个系统,因为他们是多数派,有权力控制系统的命运;假如我们不愿意被统治,就提早卖出自己的股份离开这个系统

我不知道你想防止大户作恶到什么程度
假如你连51%的大户都想防止,那么这个系统也就失去意义了
因为在同股同权的概念下,51%股东有作恶的权力和自由
假如他们没有这样的权力和自由,那么这个系统就肯定是一个中心化和不公平的系统
比如:
某个设计的系统号称达到了就算坏人持有了90%的股份也不能作恶
那么,这个系统的散户是不是就觉得:“哇,这个系统真好,真牛逼,买定了....”
但是,大家又有没有想过,当一个人持有比例占90%的时候都还不能控制这个系统(公司),它公平吗?
肯定不公平,因为这说明另外那10%的持股人居然能占有50%以上的控制权,这样的系统谁还敢来玩?买了你股票却没有投票的权力,或者权力很小

所以我觉得在POS系统里:
1、同股同权很重要
2、防止作恶很重要,但是不能让别人51%了还做不了恶,剥夺大家作恶的权力
3、假如有大户想攻击,就让他攻击吧...... 他有多少的股份,就能做多大的恶,就受到多大的损失,非常公平

有些了解了,大概就是社会化共识的问题,谁愿当傻逼谁当,大不了不和他玩了,重新开一个链

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
意思是否是如果大户作恶无法避免??就如同btc大矿工51%攻击只能靠自觉,靠让人相信攻击会让大矿工失去更大的利益?
bts原理还不太清楚我就举例一个btc大矿工作恶的一种可能性,大矿工联合大户做一个大局(大户相当看好btc的情形),使btc短时间内受到信用危机,造成大量btc的抛售,大户借机大量建仓,短时间也许市值会低,但也相当于底价格拿到了大量的筹码。这个局怎么破,或者大户没玩好btc、bts因此直接死亡,毕竟市值还低,有钱人随便搞个几亿玩死你。
如果不能解决作恶永远是个隐患

在一个股权系统里,最重要的就是一股一权,少数服从多数
大户,我不知道你指的是多大的大户?1%  5% 10% 20% 51%都可以算是大户
只要是一股一权,那么,一般的大户作恶也做不了多大的恶,因为自然会有更多的股东站出来抗衡他
而一旦某个股东或者股东的联合体达到51%控股地位之后,这个系统就属于他们做主的了
我们没有任何理由反对拥有51%股份的人统治整个系统,因为他们是多数派,有权力控制系统的命运;假如我们不愿意被统治,就提早卖出自己的股份离开这个系统

我不知道你想防止大户作恶到什么程度
假如你连51%的大户都想防止,那么这个系统也就失去意义了
因为在同股同权的概念下,51%股东有作恶的权力和自由
假如他们没有这样的权力和自由,那么这个系统就肯定是一个中心化和不公平的系统
比如:
某个设计的系统号称达到了就算坏人持有了90%的股份也不能作恶
那么,这个系统的散户是不是就觉得:“哇,这个系统真好,真牛逼,买定了....”
但是,大家又有没有想过,当一个人持有比例占90%的时候都还不能控制这个系统(公司),它公平吗?
肯定不公平,因为这说明另外那10%的持股人居然能占有50%以上的控制权,这样的系统谁还敢来玩?买了你股票却没有投票的权力,或者权力很小

所以我觉得在POS系统里:
1、同股同权很重要
2、防止作恶很重要,但是不能让别人51%了还做不了恶,剥夺大家作恶的权力
3、假如有大户想攻击,就让他攻击吧...... 他有多少的股份,就能做多大的恶,就受到多大的损失,非常公平



« Last Edit: August 18, 2014, 02:53:10 pm by BTS熊 »
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
话费卡的例子,讲的是社会化共识,你只要知道假如你买一张100元的卡不能获得100元的话费中国移动就会混不下去就行了
这个并不一定是要政府或者有关部门的惩罚和规定,你可以放开中国的国情或者任何国家的法律...... 你就想象一下,假如在自由世界里,有一家移动公司100元面值的卡你只充到了90元的话费,而大家的共识应该是100元才对;在这种情况下,他面临的是什么? 他还能生存吗?自然会被自由市场淘汰......

并且1:1的社会共识没有人要求你必须遵守,也没有人会来监督你
你可以不遵守,就像阿P炒比特币一样
但是,市场会告诉你,力量在哪里

一定一定要记住:
社会化共识并不是强制性的,但是很可能是大多数人拥护的,不服气的人都可以去挑战;或者你甚至于可以提出自己认为更好的观点,让它成为社会化共识


MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
"假设一开始1btsx=1美元,那么在社会化共识的基础下也就是1btsx=1BitUSD,这是最理想的状况

但是市场肯定是会波动的,比如外面交易所btsx实际是1美元的时候,BTSX系统内居然只有0.9BitUSD了,这时候就相当于没有准确锚定了 "

如果此时 场外交易所 1美元=0.9BitUSD 是不是平衡了.也就没有下一步套利操作了.

你最后这句话,是一个很有意思的假定,这个假定假如出现的话,那确实也就没必要套利了也不会存在套利的空间..... 要是按照你的这个情况,那BTSX基本就是失去意义了,可以宣布垮台了(因为它变成了一个循环的三角形并且没有支点)

但是要牢记社会化共识,你这个假定,我用另一个通俗的比喻帮你写出来,我们看下有意思在哪里: :P




上面这张卡,大家应该都认识的,也知道原理,搞不好当年都用过
中国移动手机话费100元充值卡,围绕这张卡我们将当事人简化成三方:
1、中国移动公司,发行面额100元的充值卡
2、报刊亭或充值点,售卖话费充值卡
3、用户,购买话费充值卡给手机充值

站在最终用户的角度看,大体过程是这样的

中国移动公司以某种价格发行面额100元的充值卡(具体成本不知道,批发价也不知道;消费者也不怎么关心,反正知道人家有钱赚),中途可能会经过层层经销以某个价格到达报刊亭(具体多少价格我们不知道,反正只知道他应该会赚我们一点点钱),这时候我的手机话费用光了,没钱了,需要去充值,我就想去找报刊亭买一张面值100元的充值卡给手机充值;我亲手递给摊主100元人民币,他递给我一张充值卡,我刮开,充值,手机给我短信说充值成功,获得了100元话费,于是,我就放心的走了,离开报刊亭附近.............

请问,在我上面那个买话费卡充值的过程中,大家每次在买充值卡之前有没有考虑过中国移动的成本是多少?他们公司赚了多少?他们卖给分公司或者大经销商是多少?他们卖给报刊亭是多少? 又有没有考虑过报刊亭赚了我们多少?或者有没有考虑过要找一家价格最优惠的报刊亭或充值点?又有没有担心过万一我充值的这一百元话费是假的离开这里明天睡一觉起来就没了,然后站在那里把一百元打光了再走?

肯定都没有,因为在我们约定俗成或者说概念共识里面:面值100元的充值卡就等于是100元人民币也等于100元的话费;你不大可能去找报刊亭摊主说:我知道你的批发价很便宜,能不能90块卖给我 ?或者说:老板,我也有一张卡,能不能101元卖给你。在摊主内心中,迎接我们的三个字我想一定是:神经病

在这个交易里面:中国移动约等于BTSX系统以及里面的玩家(呼儿嗨哟每天对着电脑买空卖空制造BitUSD这帮人),报刊亭约等于我上面15楼提到的BitUSD/USD兑换网关(傻乎乎机械的以近似于1:1的汇率搞兑换,挣取稳定的手续费收入),买电话充值卡的人约等于以后使用BitUSD的外界消费者(就像现在整天假惺惺搞BTC购物的人,或者确实使用数字货币更方便的人)

你上面的假定里,用1USD:0.9BitUSD进行兑换的人,就相当于是想找报刊亭摊主讲价的人;或者说这个行为就相当于是破坏了报刊亭话费充值卡的价格体系和约定俗成,一旦破坏了这个价格体系,那么话费充值卡这整个营销系统就瘫痪了,话费充值卡这种模式就没法存在了 (这个模式包含三方、并且其中一方赚大钱、一方赚小钱、一方获得便利)

我们总结一下:
话费充值卡:1、大家默认了100面值=100元=100的话费,并且不在意谁赚谁亏     2、电话充值卡给我们带来了方便,可以就近充值而不必跑营业厅,因此它有了存在的价值
BitUSD:1、假设成功准确的锚定美元,让网关赚取稳定的手续费,BTSX系统内进行高风险的多空操作产生比特美元    2、BitUSD给人们带来了便利,可以综合美元与比特币的有点于一身:价值稳定+去中心化+匿名+随意流通不受监管
100元移动卡=100元人民币 移动公司承诺
100元现金=100元银行存款 银行承诺
如果他们不守承诺,有相关部门惩罚他们(移动公司和银行),他们不守诺言的代价会得不偿失.
1比特美元=1美元 谁在承诺?
社会共识?不守诺言,谁来惩罚他们(并不特别重要),他们会不会得不偿失(重要)?
如果作恶有利可图,他们会继续干下去.

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
"假设一开始1btsx=1美元,那么在社会化共识的基础下也就是1btsx=1BitUSD,这是最理想的状况

但是市场肯定是会波动的,比如外面交易所btsx实际是1美元的时候,BTSX系统内居然只有0.9BitUSD了,这时候就相当于没有准确锚定了 "

如果此时 场外交易所 1美元=0.9BitUSD 是不是平衡了.也就没有下一步套利操作了.

你最后这句话,是一个很有意思的假定,这个假定假如出现的话,那确实也就没必要套利了也不会存在套利的空间..... 要是按照你的这个情况,那BTSX基本就是失去意义了,可以宣布垮台了(因为它变成了一个循环的三角形并且没有支点)

但是要牢记社会化共识,你这个假定,我用另一个通俗的比喻帮你写出来,我们看下有意思在哪里: :P




上面这张卡,大家应该都认识的,也知道原理,搞不好当年都用过
中国移动手机话费100元充值卡,围绕这张卡我们将当事人简化成三方:
1、中国移动公司,发行面额100元的充值卡
2、报刊亭或充值点,售卖话费充值卡
3、用户,购买话费充值卡给手机充值

站在最终用户的角度看,大体过程是这样的

中国移动公司以某种价格发行面额100元的充值卡(具体成本不知道,批发价也不知道;消费者也不怎么关心,反正知道人家有钱赚),中途可能会经过层层经销以某个价格到达报刊亭(具体多少价格我们不知道,反正只知道他应该会赚我们一点点钱),这时候我的手机话费用光了,没钱了,需要去充值,我就想去找报刊亭买一张面值100元的充值卡给手机充值;我亲手递给摊主100元人民币,他递给我一张充值卡,我刮开,充值,手机给我短信说充值成功,获得了100元话费,于是,我就放心的走了,离开报刊亭附近.............

请问,在我上面那个买话费卡充值的过程中,大家每次在买充值卡之前有没有考虑过中国移动的成本是多少?他们公司赚了多少?他们卖给分公司或者大经销商是多少?他们卖给报刊亭是多少? 又有没有考虑过报刊亭赚了我们多少?或者有没有考虑过要找一家价格最优惠的报刊亭或充值点?又有没有担心过万一我充值的这一百元话费是假的离开这里明天睡一觉起来就没了,然后站在那里把一百元打光了再走?

肯定都没有 !!!!! 因为在我们约定俗成或者说概念共识里面:面值100元的充值卡就等于是100元人民币也等于100元的话费;你不大可能去找报刊亭摊主说:我知道你的批发价很便宜,能不能90块卖给我 ?或者说:老板,我也有一张卡,能不能101元卖给你。在摊主内心中,迎接我们的三个字我想一定是:神经病

在这个交易里面:中国移动约等于BTSX系统以及里面的玩家(呼儿嗨哟每天对着电脑买空卖空制造BitUSD这帮人),报刊亭约等于我上面15楼提到的BitUSD/USD兑换网关(机械的以近似于1:1的汇率搞兑换,挣取稳定的手续费收入),买电话充值卡的人约等于以后使用BitUSD的外界消费者(就像现在整天假装搞BTC购物的人,以及确实使用数字货币更方便的人或场合)

你上面的假定里,用1USD:0.9BitUSD进行兑换的人,就相当于是想找报刊亭摊主讲价的人;或者说这个行为就相当于是破坏了报刊亭话费充值卡的价格体系和约定俗成,一旦破坏了这个价格体系,那么话费充值卡这整个营销系统就瘫痪了,话费充值卡这种模式就没法存在了 (这个模式包含三方、并且其中一方赚大钱、一方赚小钱、一方获得便利)

我们总结一下:
话费充值卡:1、大家默认了100面值=100元=100的话费,并且不在意谁赚谁亏     2、电话充值卡给我们带来了方便,可以就近充值而不必跑营业厅,因此它有了存在的价值
BitUSD:1、假设成功准确的锚定美元,让网关赚取稳定的手续费,BTSX系统内进行高风险的多空操作产生比特美元    2、BitUSD给人们带来了便利,可以综合美元与比特币的优点于一身:价值稳定+去中心化+匿名+随意流通不受监管
« Last Edit: August 19, 2014, 04:08:24 am by BTS熊 »
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
锚定要想成功,只能是偏离锚定的一方受到利益损失,而不是获利.

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
自由市场上,一切靠拳头说话
社会共识能否成功锚定也是比谁的力量大。
资本是逐利的,哪里利润高,资本就会往哪里去。
偏离锚定,资本能获得多大利润?遵守锚定,资本能获得多大利润?哪个利润大,哪个结果就更有可能发生。
如果锚定后解决不了任何实际问题,没有任何实际价值,共识的力量就无法达成锚定。
但BTS锚定后能解决什么问题?能有多大价值?你觉得呢?社会共识认为这个价值有多大,推动锚定的力量就有多大。


要想锚定成功,BTS平台需要提供两个必要条件(非充分):
1. 规则不能有漏洞,漏洞的出现导致实力无法决定结果。假如我能凭空变出大量资产,那还怎么博弈。
2. 足够自由的市场。在没有漏洞的前提下,任何多余的限制,都会阻碍共识的达成。比如过分严格的深度检查,或价格限制等强制手段,这些无法逾越的规则限制,会阻碍共识达成。

如果你看不懂我写的什么,很正常,只因思绪跳跃太频繁  :'(
还是alt讲的道理明白.社会共识,就是利益博弈的表现.

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
自由市场上,一切靠拳头说话
社会共识能否成功锚定也是比谁的力量大。
资本是逐利的,哪里利润高,资本就会往哪里去。
偏离锚定,资本能获得多大利润?遵守锚定,资本能获得多大利润?哪个利润大,哪个结果就更有可能发生。
如果锚定后解决不了任何实际问题,没有任何实际价值,共识的力量就无法达成锚定。
但BTS锚定后能解决什么问题?能有多大价值?你觉得呢?社会共识认为这个价值有多大,推动锚定的力量就有多大。


要想锚定成功,BTS平台需要提供两个必要条件(非充分):
1. 规则不能有漏洞,漏洞的出现导致实力无法决定结果。假如我能凭空变出大量资产,那还怎么博弈。
2. 足够自由的市场。在没有漏洞的前提下,任何多余的限制,都会阻碍共识的达成。比如过分严格的深度检查,或价格限制等强制手段,这些无法逾越的规则限制,会阻碍共识达成。

如果你看不懂我写的什么,很正常,只因思绪跳跃太频繁  :'(

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
熊真辛苦。赞。
社会共识其实很简单。随便举个例子: 红灯停,绿灯行。你过马路或者开车时得遵守,大家都按这个共识来就相安无事,有时你过马路碰到红灯但觉得没车或车很远就偷跑下,成功了你个人的通行效率就变高了,你获益了,不过搞不好判断失误就会被装死装伤,收到了违反共识带来的惩罚。当然你会说那个撞人的司机遵守了共识咋还是倒霉了,这其实就是个可能性(概率)问题,总的来说遵守共识毕竟还是风险低多了,而相比肆无忌惮的闯红灯,你起步偷跑抢黄灯的风险就小多了,当然相对节约的时间也少多了。
就像总有人闯红灯抢黄灯,锚定也总会有波动。如果系统设计的不好,或者参与者不够理性,那么红绿灯机制会运行的很差,而锚定会波动过大,最终两者都可能失效。当然如果设计的好,锚定成功也是正常的,就好比红绿灯规则在大部分地方运行的不错。
红灯停,绿灯行.是因为有一定的保障机制.也就是如果人过马路时,如果是绿灯,出车祸,赔偿百分百,若是红灯状况,有可能只赔偿部分(交通法规).
而锚定,无此保障机制,只能依靠社会共识或者社会道德.通常,道德在利益面前是脆弱的.

约束大家遵守红绿灯的最大动力不是出事后赔偿的差别,而是会遵守了基本没事,不遵守可能会出事这个事实本身。

锚定的建立当然需要好的机制,具体说就是鼓励你你在价格偏差变大时反向操作,鼓励你主动平仓认栽(5%自动平仓手续费),等等。这个和道德一点点关系都没有。。。

另外,题外话,道德最终也是靠利益约束的,隐性的罢了。
"锚定的建立当然需要好的机制,具体说就是鼓励你你在价格偏差变大时反向操作,鼓励你主动平仓认栽(5%自动平仓手续费),等等。"
是的,我需要知道的是3I对此设计的保障机制有哪些.

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
"假设一开始1btsx=1美元,那么在社会化共识的基础下也就是1btsx=1BitUSD,这是最理想的状况

但是市场肯定是会波动的,比如外面交易所btsx实际是1美元的时候,BTSX系统内居然只有0.9BitUSD了,这时候就相当于没有准确锚定了 "

如果此时 场外交易所 1美元=0.9BitUSD 是不是平衡了.也就没有下一步套利操作了.

Offline yidaidaxia

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 179
    • View Profile
熊真辛苦。赞。
社会共识其实很简单。随便举个例子: 红灯停,绿灯行。你过马路或者开车时得遵守,大家都按这个共识来就相安无事,有时你过马路碰到红灯但觉得没车或车很远就偷跑下,成功了你个人的通行效率就变高了,你获益了,不过搞不好判断失误就会被装死装伤,收到了违反共识带来的惩罚。当然你会说那个撞人的司机遵守了共识咋还是倒霉了,这其实就是个可能性(概率)问题,总的来说遵守共识毕竟还是风险低多了,而相比肆无忌惮的闯红灯,你起步偷跑抢黄灯的风险就小多了,当然相对节约的时间也少多了。
就像总有人闯红灯抢黄灯,锚定也总会有波动。如果系统设计的不好,或者参与者不够理性,那么红绿灯机制会运行的很差,而锚定会波动过大,最终两者都可能失效。当然如果设计的好,锚定成功也是正常的,就好比红绿灯规则在大部分地方运行的不错。
红灯停,绿灯行.是因为有一定的保障机制.也就是如果人过马路时,如果是绿灯,出车祸,赔偿百分百,若是红灯状况,有可能只赔偿部分(交通法规).
而锚定,无此保障机制,只能依靠社会共识或者社会道德.通常,道德在利益面前是脆弱的.

约束大家遵守红绿灯的最大动力不是出事后赔偿的差别,而是会遵守了基本没事,不遵守可能会出事这个事实本身。

锚定的建立当然需要好的机制,具体说就是鼓励你你在价格偏差变大时反向操作,鼓励你主动平仓认栽(5%自动平仓手续费),等等。这个和道德一点点关系都没有。。。

另外,题外话,道德最终也是靠利益约束的,隐性的罢了。
PTS: PmUT7H6e7Hvp9WtKtxphK8AMeRndnow2S8   /   BTC: 1KsJzs8zYppVHBp7CbyvQAYrEAWXEcNvmp   /   BTSX: yidaidaxia (暂用)
新浪微博: yidaidaxia_郝晓曦 QQ:36191175试手补天

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
熊真辛苦。赞。
社会共识其实很简单。随便举个例子: 红灯停,绿灯行。你过马路或者开车时得遵守,大家都按这个共识来就相安无事,有时你过马路碰到红灯但觉得没车或车很远就偷跑下,成功了你个人的通行效率就变高了,你获益了,不过搞不好判断失误就会被装死装伤,收到了违反共识带来的惩罚。当然你会说那个撞人的司机遵守了共识咋还是倒霉了,这其实就是个可能性(概率)问题,总的来说遵守共识毕竟还是风险低多了,而相比肆无忌惮的闯红灯,你起步偷跑抢黄灯的风险就小多了,当然相对节约的时间也少多了。
就像总有人闯红灯抢黄灯,锚定也总会有波动。如果系统设计的不好,或者参与者不够理性,那么红绿灯机制会运行的很差,而锚定会波动过大,最终两者都可能失效。当然如果设计的好,锚定成功也是正常的,就好比红绿灯规则在大部分地方运行的不错。
红灯停,绿灯行.是因为有一定的保障机制.也就是如果人过马路时,如果是绿灯,出车祸,赔偿百分百,若是红灯状况,有可能只赔偿部分(交通法规).
而锚定,无此保障机制,只能依靠社会共识或者社会道德.通常,道德在利益面前是脆弱的.

市场自动保障,利益是出发点,不需要任何道德
具体请参考阿P炒比特币亏本记
这个故事,我没有做最后的总结,是让大家自己去思考的

其实结论很简单:
比特币2.14-8-17那天的汇率就是3100的,这个就是市场自发形成的共识,而阿P因为没文化而不相信此市场共识,以为自己是大户,可以扭转乾坤从而制定了“杀傻逼”作战方案,最后市场教育了他,告诉他谁才是傻逼,傻逼就是不遵守市场共识而自以为是的人,总结完毕  :P :P :P
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me


Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
熊大,有几个疑问:
1、btsx的价格和锚定没有什么关系吧?即使锚定成功了,btsx价格也不会暴涨或暴跌
2、1bitusd就是法币1usd?   这个bitusd的作用就是法币价值稳定(相对于btc来说) 是这个样子吗?
3、如果照现在这个样子(引入中心化交易所的BTSX实时价格),是不是最大能发行  (btsx usd市值)/2 个,现在大约是2千万usd/2=1千万bitusd
4、抵押btsx发行bitusd后,btsx价格涨了,那原来抵押的人岂不是赔了?还是系统会自动分发新增的bitusd给原来抵押的人?
5、bitusd是怎么流通的?能发送给别人吗?怎么对换usd法币

1、btsx的价格涨跌和锚定关系分好几个方面说,a 一旦锚定成功,就证明了BTSX锚定概念是可行的,那么必然带动btsx的长期看涨     b 假设锚定成功之后,btsx的价格仍然是涨跌波动式的,但是他不会从根本上影响到锚定的有效性   c 假设锚定成功之后,btsx价格的暴涨暴跌会给锚定带来考验但不一定是毁灭,尤其是交易所现货价涨跌超出BTSX系统设置的涨跌幅度上限之后,比如一天就暴涨几倍或者暴跌几倍,这个需要实践来检验遇到这种特殊状况时候的锚定有效性

2、是,类似于是指这个新产品BitUSD融合了美元与比特币的优点:美元价值的稳定性+比特币的去中心化、匿名、不受监管+快速交易

3、是,那是理论上的最大值,但是实际玩的时候并不会发行那么多,因为大多数人会考虑持币不动,并且发行太多的BitUSD暂时也没啥用处

4、原来的人赔btsx(因为是双倍抵押,发行人还有btsx抵押在系统那里,抵押物低于1.5倍发行的BitUSD的时候系统会给他强行平仓了结),系统不会新增发任何的btsx或者BitUSD

5、BitUSD本质上还是BTSX系统内的一个资产,当然可以发送啊,发送给BTSX系统内的任何一个账户,兑换法币就要用到中心化的交易所或者私下的网关.
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline cranecpa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
熊真辛苦。赞。
社会共识其实很简单。随便举个例子: 红灯停,绿灯行。你过马路或者开车时得遵守,大家都按这个共识来就相安无事,有时你过马路碰到红灯但觉得没车或车很远就偷跑下,成功了你个人的通行效率就变高了,你获益了,不过搞不好判断失误就会被装死装伤,收到了违反共识带来的惩罚。当然你会说那个撞人的司机遵守了共识咋还是倒霉了,这其实就是个可能性(概率)问题,总的来说遵守共识毕竟还是风险低多了,而相比肆无忌惮的闯红灯,你起步偷跑抢黄灯的风险就小多了,当然相对节约的时间也少多了。
就像总有人闯红灯抢黄灯,锚定也总会有波动。如果系统设计的不好,或者参与者不够理性,那么红绿灯机制会运行的很差,而锚定会波动过大,最终两者都可能失效。当然如果设计的好,锚定成功也是正常的,就好比红绿灯规则在大部分地方运行的不错。
红灯停,绿灯行.是因为有一定的保障机制.也就是如果人过马路时,如果是绿灯,出车祸,赔偿百分百,若是红灯状况,有可能只赔偿部分(交通法规).
而锚定,无此保障机制,只能依靠社会共识或者社会道德.通常,道德在利益面前是脆弱的.