Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 单纯从竞争角度去看BTSX这次合并  (Read 423 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
单纯从竞争角度去看BTSX这次合并
« on: October 22, 2014, 04:25:05 PM »

1、BM始终抱着的竞争态度。
2、BTSX如果不整合其它DAC,就要被其它DAC整合。现在提出整合,是跑在了潜在竞争对手的前面。
3、即使一个整合的BTS,同样面对着未来的一个整合的FORK-BTS的存在。
4、假设DNS将来可以生产USD,就相当于DNS整合了BTSX的功能=DNS+BTSX,显然比单纯的X更具吸引力。
5、如果DNS不愿意被X收编反而想收编X,BM不如现在就对他们说,我不收编你了,我要在X中Fork一个和你一样的DNS,我还不给你分配DNS了。
6、熊熊说BM害怕难道还怕DNS以及今后的DAC和X竞争?我看这是不同领域的东西,如果大家都这么单纯,竞争不到各自的领域。
       公司想招一个会英语的,如果既会英语,又懂法语,他是不是更喜欢?
7、BM这次提议,是走在了未来潜在的整合BTSX竞争对手的前面。不仅仅是怕其它的DAC的竞争。


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2743
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 单纯从竞争角度去看BTSX这次合并
« Reply #1 on: October 22, 2014, 07:03:42 PM »
本来就是害怕

假设不合并的话,之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话,老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口,而老BTSX根本就没有应用需求,所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争,我相信只要一年,MUSIC就可以将BTSX甩出... ...

当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile
Re: 单纯从竞争角度去看BTSX这次合并
« Reply #2 on: October 22, 2014, 08:39:18 PM »
熊老弟,你说对了,我正在考虑bm如何收拾music,他就出来合并这招。看cob的帖子music可能还是自己玩。用不了多久music将是bts系列里的老大
本来就是害怕

假设不合并的话,之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话,老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口,而老BTSX根本就没有应用需求,所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争,我相信只要一年,MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

Offline sasashui

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 202
  • BTS ID : sasashui
    • View Profile
  • BTS: sasashui
Re: 单纯从竞争角度去看BTSX这次合并
« Reply #3 on: October 22, 2014, 11:08:46 PM »

本来就是害怕

假设不合并的话,之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话,老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口,而老BTSX根本就没有应用需求,所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争,我相信只要一年,MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
你说对了,一个即能生产美元,又能“music”的DAC,肯定能够把只生产美元的X干掉,相当于是music+BTSX .
我曾经想过,要是其它DAC也能生产USD,那要X有何用?
既然允许music 加入x的功能,那就应该允许在x中也加入music的功能,这才叫竞争。


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

Offline KyLin

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 232
    • View Profile
Re: 单纯从竞争角度去看BTSX这次合并
« Reply #4 on: October 23, 2014, 12:18:03 AM »
合并是为了I3的长远考虑,BM有战略眼光!

Offline alt

Re: 单纯从竞争角度去看BTSX这次合并
« Reply #5 on: October 23, 2014, 12:42:54 AM »

本来就是害怕

假设不合并的话,之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话,老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口,而老BTSX根本就没有应用需求,所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争,我相信只要一年,MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
你说对了,一个即能生产美元,又能“music”的DAC,肯定能够把只生产美元的X干掉,相当于是music+BTSX .
我曾经想过,要是其它DAC也能生产USD,那要X有何用?
既然允许music 加入x的功能,那就应该允许在x中也加入music的功能,这才叫竞争。


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
嗯,MUSIC/VOTE能合并X,X也能合并VOTE,这是阻止不了的。
X已经给AGS/PTS分过股份,这次合并VOTE/DNS如果完全不给股份各自发展是不违反10%分配共识的。

选择权其实还是在X/VOTE/DNS各自的团队
他们可以选择不合并股权,各自发展竞争。
也可以选择共同合作,合并股份。怎么分配我也说不出个好的方案,但一定注意这个合并股份和AGS/PTS分配10%的共识应该是没关系的。

对侧重持有VOTE/DNS/X的人,你们是希望各自发展,还是共同合作呢?
至于后期新出的DAC,我赞成仍然要按10%分配给AGS/PTS。
III把PTS快照一次性锁定在11.5是不违反任何约定的,我支持,甩掉短线炒家和矿工,之后的PTS再和III无关。
当然如果有条件PTS可以继续挖矿,第三方可以继续使用后面的快照。

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2202
    • View Profile
  • BTS: ags
Re: 单纯从竞争角度去看BTSX这次合并
« Reply #6 on: October 23, 2014, 12:22:03 PM »

本来就是害怕

假设不合并的话,之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话,老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口,而老BTSX根本就没有应用需求,所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争,我相信只要一年,MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
你说对了,一个即能生产美元,又能“music”的DAC,肯定能够把只生产美元的X干掉,相当于是music+BTSX .
我曾经想过,要是其它DAC也能生产USD,那要X有何用?
既然允许music 加入x的功能,那就应该允许在x中也加入music的功能,这才叫竞争。


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
嗯,MUSIC/VOTE能合并X,X也能合并VOTE,这是阻止不了的。
X已经给AGS/PTS分过股份,这次合并VOTE/DNS如果完全不给股份各自发展是不违反10%分配共识的。

选择权其实还是在X/VOTE/DNS各自的团队
他们可以选择不合并股权,各自发展竞争。
也可以选择共同合作,合并股份。怎么分配我也说不出个好的方案,但一定注意这个合并股份和AGS/PTS分配10%的共识应该是没关系的。

对侧重持有VOTE/DNS/X的人,你们是希望各自发展,还是共同合作呢?
至于后期新出的DAC,我赞成仍然要按10%分配给AGS/PTS。
III把PTS快照一次性锁定在11.5是不违反任何约定的,我支持,甩掉短线炒家和矿工,之后的PTS再和III无关。
当然如果有条件PTS可以继续挖矿,第三方可以继续使用后面的快照。

后期新出的DAC,我赞成仍然要按10%分配给AGS/PTS。  可是看英文区bm和stan的回复 明显是支持给新bts分而不是ags 和pts  土司是支持给ags和pts

 

Google+