Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒  (Read 1206 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline linyibo010

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 180
    • View Profile
3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« on: October 25, 2014, 05:11:30 AM »

关于3I这次的合并,如下仅是个人推测,有不同看法欢迎拍砖。

1、需要合并的原因(大家都知道的)
3I着重推广BTSX的BITUSD,因为不能完成跨链,使得其他DAC需要发行自己的BITUSD,同时,因为TOOLKIT的开源,第三方有意愿发行自己的BITUSD.随着VOTE和DNS以及其他第三方DAC的影响力加大,后续必然威胁到BTSX的BITUSD,3I不希望看到“主客易位”的局面,迫于无奈,只能选择通过合并来掌握主动权,以便控制BITUSD未来的发展。

2、合并的内容
把BTSX升级为,包含BTSX,DNS,VOTE三大功能的SUPERDAC,未来再添加以太坊功能,重新命名BTS。
MUSIC,PLAY保持第三方独立

3、第三方DAC管理
为了避免突如其来的竞争,在BTS为建成之前,暂不支持第三方。
因为TOOLKIT的开源,其他第三方可以轻易克隆现有的官方DAC,或许3I不再为第三方提供技术支持,避免不必要的内部竞争。
因为有3I的压制,其他第三方即使使用TOOLKIT,开发出来的DAC,也不一定愿意并在Bitshare旗下。

4、股份分配
BTSX  80%
PTS     7%
AGS    7%
DNS    3%
VOTE  3%

股份分配的初衷,3I主打BTSX,现在升级成SuperDAC,自然让持有BTSX的全民受益。
至于AGS和PTS,之前承诺至少10%,所以对现在的SuperDAC,也重新持有10%(后降为7%)。
因为VOTE已经拍照,DNS已经发行,把这两者也这算3%的股份。
同时为了补偿DNS的亏损,3I把自己的份额均分给DNS的持有者。
除了原BTSX,其他股份按时间线性释放。

======================================================
从如上来看:
对应整合的SuperDAC,是个大好的事情,这可以很大的提升BTS的价值,应该是社区值得兴奋和骄傲的事情。
对如上股份分配来看,表面上看起来是非常公平合理的,但实质上,却有太多的问题导致不公平。


让人愤怒的问题:
1、PTSer+AGSer
PTS作为最早关注、支持、参与到Bitshares项目运行里,AGS作为帮3I开发、发展BTS提供资金运作。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在,第三方几乎被3I给拒之门外了,或者第三方即使开发DAC,也不愿意分那20%给PTSer+AGSer。
这属于3i的管理失误,造成自己的承诺被撕毁,同时伤了持有者的心。作为3I的管理者,这是有责任的。

2、AGSer
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在就SuperDAC可以分到7%,加上VOTE和DNS的折算股份,不足10%。第三方,除了可以分到MUSIC和PLAY,后续第三方几乎没戏。
当初投AGS的时候,大家就想赌一把,如果项目失败,自己的真金白银算打水漂,只要BM他们努力了,大家愿赌服输也认了。如果项目成功,大家是希望能一辈子有收益的。
现在,除了228之前的AGS有了几倍的收益,3.1之后的AGS连本都没回,就算这10%的SUPERDAC+MUSIC+PLAY,能让AGSer赚点,但这跟大家希望一辈子收益是有天壤之别的。如果知道今天是这样的分配,有谁愿意为了小赚一点或者赚几倍收益,就冒这么大风险,要知道,一旦项目失败,自己的投资是颗粒无收的。这回报跟投资是不成正比的。早知道可以因为人为的原因,可以随意改变方案,那AGSer完全不需要去冒这个险,如果看好3I,直接买点PTS就行了。

3、PTSer
为了控制风险,没有全投AGS,因为PTS的流动性,可以很好的来灵活控制仓位。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。为了这个承诺,不少人重仓持有PTS,而且很多是高成本持有。如今价格跌到这冰点,3I用目前的价格来强制回收PTS,同时锁仓2年,线性释放BTSX。
PTS价格亏的不说,拿不到后续第三方股份不说,本来随时可以交易的,现在被强制回收,还被强制锁仓。这不是碰到强盗了吗?

4、DNS和VOTE
VOTE目前只有快照,没出产品,大家没有什么意见。
DNS真是最坑人的,大家都看好DNS的应用,刚出来,不少看好他的人就高价吸货,等待它的上涨带来收益。
结果3I整合DNS,把原DNS整黄了,即使你把自己的股份均分给大家,再给3%的BTS,这能弥补持有者的损失吗?
这刚出产品几天啊?就来这么一出。这对持有者来说就是从天而降的人祸。
BM你隔个3-5天来个疯狂的想法,我们很佩服你的才华,但是作为一个管理者,难道就没有一个长远而成熟一点的规划吗?如果早规划了,DNS先不出产品,大家能有这些怨言吗?作为一个管理者,你这是有不可推卸的责任的。


======================================================================
综上所述:
1、强烈建议3I聘请专职的CEO,来负责公司的管理和发展规划,以及市场推广规划。
2、信守原来的承诺,保证AGS和PTS的利益,规划好BTS产品平台,后续在基于BTS平台基础,极力发展第三方DAC,让第三方DAC都成为BTS平台上的APP, 把不可控变成可控。后续仍按AGS-718快照PTS-1105快照分配10%。
3、重新调整分配比例
BTS总量:调整到30亿
AGS  10%  3亿-----线性释放
PTS   10%  3亿----- 可流通
DNS  10%  3亿------可流通
VTOE  3.3333% 1亿---------- 线性释放  (分配是为了照顾821快照,买进PTS的)
BTSX 66.6666%  20亿流通

因为BTS是多功能集成DAC,总量增大10亿,BTS的价值仍然远远大于目前BTSX的价值。
AGS和PTS各10%,这算新的DAC分配,也符合原来的承诺。
DNS占10%,是因为因持有DNS的人损失太多,3%根本不足以补偿。按10%的3亿分配出来,每个DNS能分到:3亿/50亿=0.06个BTS,按目前BTSX=0.14元来计算,每个DNS价值=0.06*0.14=0.0084,跟大家8-9厘买的价格差不多。


=========================================================================
如上如能得到3I的采纳,我们社区将会皆大欢喜,如果依旧按原方案来走,社区人心全都散了。
当大家的心不再像从前那样为社区着想的时候,即使BTS做成功了,那也仅仅是大家用来炒币的一个工具,仅仅如此。



---------比特信徒







Offline skywalker861

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 56
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #1 on: October 25, 2014, 05:39:43 AM »
非常支持!哪个英语牛逼的人给翻译到社区,表达一下我们国人的声音,我们不能任人宰割

Offline slwchs

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 86
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #2 on: October 25, 2014, 05:49:49 AM »
呵呵 官方说了 现在任何的变动 都会引起进一步的价格下跌 言下之意就是不接受任何建议了 能保本的默默割肉离场吧 不想割或者不甘心的做好归零的准备搏一把吧

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #3 on: October 25, 2014, 05:52:52 AM »
如果线性释放也不是不可以,但是必须加大PTS,DNS的分红权,因为PTS,DNS是牺牲了一部分利益才合并的,所以就需要加大分红权重。至于AGS,本来就是非流通线性释放反而得到了益处也不用改动了。所以合并后BTSX的分红权80%就应该减去一部分,好给予PTS,DNS补偿一部分分红权。

Offline ationyan

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 32
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #4 on: October 25, 2014, 05:56:43 AM »
全文一气呵成,利益兼顾。难的,难的,我忍不住想打赏你························

lzr1900

  • Guest
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #5 on: October 25, 2014, 06:12:01 AM »
既成事实 再改变 恐怕死的更惨

Offline kbrom

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #6 on: October 25, 2014, 06:14:19 AM »
第一条建议就不可行,
公司的管理和发展规划,市场推广规划
这些都是要和产品的完善程度和技术挂钩的
不是请个职业总经理就能解决问题的事

Offline helloworld

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #7 on: October 25, 2014, 06:21:16 AM »
股份分配比例不建议再调整,不能坑了一次,又一次。
BTS:bts-hero

Offline 029xue

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 139
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #8 on: October 25, 2014, 06:32:43 AM »
不能同意更多,但按目前形势,估计不会再有变化了,否则会更混乱。

唯一能做的,要么割肉离场,要么默默忍受。

要说能表示心情的,还是“操!”

Online Yao

Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #9 on: October 25, 2014, 06:43:00 AM »
楼主提了一个非常不错的建议,就是时间有点儿晚了,经过几天的讨论,社区有的用脚投票,有的忍受阵痛,如果再改一版方案恐怕会掀起更大的波澜。
除非临时冻结所有BTSX、DNS、PTS的流动性,阻止交易,待方案通过后再开放。不然,会引起更多的纠纷。
要么,就是在现行方案上进行方案上的微调。

第三方DAC是基于BitsharesToolkit开发的(如果是自主开发的有别于DPOS的新技术的自治公司则不是我们所说的第三方DAC)。

作为PTSer+AGSer,仓位决定脑袋,我理应选择第二项,毕竟是PTSer+AGSer资助Bitshares项目,让一纸白皮书变成了现实,才有了今天的DPOS,才有了通用开发工具BitsharesToolkit。因为PTSer和AGSer在还看不到Bitshares项目有任何实际收益(甚至可能失败)的时候冒着投资归零的风险坚定支持项目开发,如今第三方采用BitsharesToolkit开发,社会共识约定的20%理应回馈的是Genesis(PTSer和AGSer),至于第三方DAC是否愿意分配给BTSX(即合并后的BTS,当然PTSer+AGSer也会间接获得)一部分则看它的运营策略。但如此一来,第三方DAC如果不给 合并后的新BTS(比特股大家庭)配股的话,那么它在开发运营上就不能得到比特股大家庭(陆续投入资金买入BTS的新生力量)更广泛群众基础的推广支持,PTSer+AGSer虽是元老毕竟人数有限,生态触脚(网络效应)不是足够的广。如果配股的话,面对庞大的BTS(相较于PTSer+AGSer的基数)持股人,分配太少,大家也不会卖力推广的,理由如下:
合并后的BTS价值会迅速成长,早期参与者会陆续抛售一部分回本,新入场的BTSer除了土豪,绝大多数人资金有限,持股不会太多,但人群基数会越来越大,正如2013年的比特币。
但从网络效应来讲,持股数量多寡跟持股人数对比没有任何优势,因此,BTS在大统一的比特股大家庭里持股越分散群众基础越广,无论是对于新BTS还是第三方DAC的发展而言都是大有裨益的。
而相比之下,合并之前众多比特股品牌吸引的一盘散沙组成的联合国是无法达到这种效果的,各自都有自己的如意算盘。从这一点来讲,合并是好事儿,但真正的Genesis 要承受这股阵痛


第三方DAC会如何考虑给PTSer、AGSer和新BTSer配股?
·给BTSer配股少了,就没人卖力推广,靠PTSer和AGSer显然力量也有限。DAC开发运营会有困惑。
·如果,统一给BTSer配股20%,则有源源不断的新入场推广者--每一个买入新BTS的新人都是新的推广力量,有活力的推广力量。

看到这里大家会觉得如果当初只有PTS作为唯一配股权的原始股,大家都只投资PTS不就行了么?但如果没有AGS,3i还会开发出BTSX和BitsharesToolkit么?而且基于POW的PTS每年会从系统抽血。抛开过往吧,我们已经走到如何集中力量和网络效应壮大Bitshares生态的历史关口,如果合并已经势在必行,那么,我的选择是:

在做了如上分析之后,作为早已买定离手
(注:本人小白领一枚,只拿出自己输得起的钱,不管多少我也不再加仓减仓,关注行情的时间成本太高,不如把时间和精力用来研究比特股的现实应用,自主创业,早日炒掉老板,做自己的事业)
长期看好比特股项目发展的我
(注:PTS、AGS分配到的已经可以流通交易的BTSX、DNS我一个子儿都没卖,还没到我心理价位啊,卖什么卖,所以目前本人仍未零成本持股 :'( ,已经卖了BTSX的PTSer和AGSer,卖了就不要后悔了,毕竟是控制风险的举动,当然同时也会失去一些,也请不要因为自己的决策失误而怪罪BM,我相信你没有全卖 :P,手里的握紧就行了)
决定承受合并的阵痛,同时为了比特股品牌更长远的发展,承受这第二个阵痛(10%的第三方配股权大幅缩水,要与新BTS分享,虽然PTS和AGS也会分得一部分新BTS),于是我把票投给了第四项(20%配股给BTS, 结束AGS和PTS)。

但我建议在合并的时刻,为Genesis(PTS和AGS)拍照,作为荣誉长老(就像Keyhotee Founder),后续获得一定的特权(由第三方DAC开发运营者,3i官方新开发的内置于新BTS功能模块,为其额外分配一定数额的股份或者一些功能特权)
Keyhotee Founder, PTSer, AGSer
BTS witness: witness.yao
BTS Proxy: yao

Offline caijchen

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 43
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #10 on: October 25, 2014, 06:52:39 AM »
任何修改方案的提议 都是脑残!!!

试想一下 现在已经伤害了PTS DNS的投资者!如果再修改方案,降低BTSX的分配比例,意味着BTSX又要来一轮暴跌!再度上海那些BTSX的投资者!!这样做完全是作死!!

别再折腾了!

Offline freebit

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
    • 比特虫
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #11 on: October 25, 2014, 06:59:19 AM »
楼上的以较客观的说法描述了现状。
就算社区是有意见,不见得受益方拿了补偿方案补偿受损方,228以后捐的AGS很多人看好第三方的,现在倒真的成捐的了。
“AGS是礼物,不附带任何条件。”难不成是中西方思维模式的不同?天使基金?哈哈……

Offline kbrom

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 69
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #12 on: October 25, 2014, 07:28:01 AM »
 +5% +5%
任何修改方案的提议 都是脑残!!!

试想一下 现在已经伤害了PTS DNS的投资者!如果再修改方案,降低BTSX的分配比例,意味着BTSX又要来一轮暴跌!再度上海那些BTSX的投资者!!这样做完全是作死!!

别再折腾了!

Offline justin

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 130
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #13 on: October 25, 2014, 07:30:57 AM »
全力支持楼主,应该让英文社区听到这个意见,本次合并没问题,但对AGS,和PTS的补偿太少也是事实,,没有定论之前都可以提议修改!

Offline suwoder

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 206
    • View Profile
Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« Reply #14 on: October 25, 2014, 07:45:31 AM »
就这样吧,等市场恢复,本来是BTSX利好的,结果是DNS,PTS,BTS都受到影响,再改来改去的估计人都跑完了。

 

Google+