Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 驳:3I合并调整解读与建议 ---比特信徒 漏洞百出的逻辑,处心积虑的抹黑。  (Read 431 times)

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile

让人愤怒的问题:
1、PTSer+AGSer
PTS作为最早关注、支持、参与到Bitshares项目运行里,AGS作为帮3I开发、发展BTS提供资金运作。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在,第三方几乎被3I给拒之门外了,或者第三方即使开发DAC,也不愿意分那20%给PTSer+AGSer。
这属于3i的管理失误,造成自己的承诺被撕毁,同时伤了持有者的心。作为3I的管理者,这是有责任的。

目前两个第三方DAC,note和play都遵从社会契约,分给PA持有者。 而新BTS的分配,PA算上所分的DNS/Vote,所占比例也接近20%。3I对BTS的合并(功能集成)为何会影响到第三方的进入? 另外,根据最新情况,3I仍然是建议第三方分给PA20%的,但是对于第三方来说,最符合自身利益的抉择不一定是分给PA,这点3I无法强迫。 3I没有撕毁承诺,更无所谓的管理失误。外界的传言更多是有心人的刻意误导。

2、AGSer
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。
现在就SuperDAC可以分到7%,加上VOTE和DNS的折算股份,不足10%。第三方,除了可以分到MUSIC和PLAY,后续第三方几乎没戏。
当初投AGS的时候,大家就想赌一把,如果项目失败,自己的真金白银算打水漂,只要BM他们努力了,大家愿赌服输也认了。如果项目成功,大家是希望能一辈子有收益的。
现在,除了228之前的AGS有了几倍的收益,3.1之后的AGS连本都没回,就算这10%的SUPERDAC+MUSIC+PLAY,能让AGSer赚点,但这跟大家希望一辈子收益是有天壤之别的。如果知道今天是这样的分配,有谁愿意为了小赚一点或者赚几倍收益,就冒这么大风险,要知道,一旦项目失败,自己的投资是颗粒无收的。这回报跟投资是不成正比的。早知道可以因为人为的原因,可以随意改变方案,那AGSer完全不需要去冒这个险,如果看好3I,直接买点PTS就行了。

本人愿以原价收购2.28后的AGS,挽回你的损失。 另外,我对BTS的预期是500刀,如果3I不改变原来的方案,导致最终BTSX被其他第三方DAC取代,投资者的损失是不是该由3I来承担?


3、PTSer
为了控制风险,没有全投AGS,因为PTS的流动性,可以很好的来灵活控制仓位。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。为了这个承诺,不少人重仓持有PTS,而且很多是高成本持有。如今价格跌到这冰点,3I用目前的价格来强制回收PTS,同时锁仓2年,线性释放BTSX。
PTS价格亏的不说,拿不到后续第三方股份不说,本来随时可以交易的,现在被强制回收,还被强制锁仓。这不是碰到强盗了吗?
谁说pts被强制收回了?以后照样可以交易的好不。请不要用强盗逻辑误导小白,谢谢。现在的情况是,btsx升级成BTS,而pts又拿了一次分红。pts继续存在,仍然可以交易,第三方DAC仍然可以选择给PTS分红。

4、DNS和VOTE
VOTE目前只有快照,没出产品,大家没有什么意见。
DNS真是最坑人的,大家都看好DNS的应用,刚出来,不少看好他的人就高价吸货,等待它的上涨带来收益。
结果3I整合DNS,把原DNS整黄了,即使你把自己的股份均分给大家,再给3%的BTS,这能弥补持有者的损失吗?
这刚出产品几天啊?就来这么一出。这对持有者来说就是从天而降的人祸。
BM你隔个3-5天来个疯狂的想法,我们很佩服你的才华,但是作为一个管理者,难道就没有一个长远而成熟一点的规划吗?如果早规划了,DNS先不出产品,大家能有这些怨言吗?作为一个管理者,你这是有不可推卸的责任的。

作为一个9里接盘DNS的人,我想问,是谁把一个啥功能都没的DNS炒高的?不要把责任都推在别人头上,多点勇气来面对自己的错误把。开发者有权关闭项目,这是每一个DAC/数字货币都存在的风险。并且,从法律上来说,他们无可追责。请切记。没有这个思想准备,还是远离虚拟货币吧。
管理者可以犯错,但是不能犯错不改。DAC的每一步都是全新的探索,看似缜密的规划在实际操作过程中可能会被证明不可行,这时候,是硬着头皮走下去,还是断然回头? BM这次做出了一个合格领导者该有的决绝,没让【大部分人】辜负对他的信任


A的行为与B的损失存在因果联系,并不代表着A必须承担对B的责任。

往往幕后的有心人,利用消息作恶的人才是收割散户的侩子手。

如果BM真做错了什么,我也会大声斥责他。
这次亏了钱,但我选择站在他这一边,因为他想做的事很大,他让我觉得可以信任。

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
驳你妈逼。一脸奴才样。主子给了你几根骨头啊。还回购。公证处鸟你。别人好不容易说清楚了。你又在这里搅浑水。还500刀。你死以前能看到5刀就笑死吧。帮着老外欺骗国人。一直提分配。给的都是空头支票。抢的是真金白银。你傻逼不要把别人都当傻逼。

文明说话,何必气急败坏呢 :)

Offline oldutiao

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
驳你妈逼。一脸奴才样。主子给了你几根骨头啊。还回购。公证处鸟你。别人好不容易说清楚了。你又在这里搅浑水。还500刀。你死以前能看到5刀就笑死吧。帮着老外欺骗国人。一直提分配。给的都是空头支票。抢的是真金白银。你傻逼不要把别人都当傻逼。

骂人干嘛,有事说事,都多大人了。什么老外国人的,闹义和团吗?

Offline linyibo010

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 180
    • View Profile
楼上的兄弟过激了,不赞同你恶语伤人,毕竟大家都是一起熬过来的兄弟。
楼主反驳是很正常的,社区本是各路人马汇集而来,应该存在各种不同的声音才正常,这也是大家都应有的权利。

楼主的各种反驳,我能理解,但在我看来,只是以偏概全来看问题了。

包括BM,我个人很佩服他的才华,他为人的正直,退一万步说,即使3i黄了,他也是我心目中的英雄。但是术业有专攻,对管理来说,BM确实不内行,否则不会因分配问题闹成现在里外不是人,这也是我建议3I聘请CEO的原因。也许正因为自己把BM当成心目中的英雄,所以期望值要求偏高了,但社区还是希望大家一起努力来完善。大家要知道,提反对意见并不是为了黑比特股,更不是为了内斗,而是希望BTS成长得更加健康。

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1947
    • View Profile
  • BTS: xiaoshan
论坛本来就是讨论的地方,各种意见都可以表达。 骂人的帖子我已删,警告一次。注册小号也没用,同样IP的大ID一查便知。
BTS ID:xiaoshan                   www.btsabc.org

Offline freebit

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
    • 比特虫
好多愤青!大家都不能理智点吗?我也是亏了很多的。这么搞下去都内斗了!合并也许是好也许是不好。只能说此次3I的处事方式有点问题,大家的思维理念有些不同。另外话说回来,我们多少人去英文社区据理力争反映过问题,有谁参加过3I的周会提出过问题!凡事都有两面性吧!希望大家都好!在这里吵嘴只会让外人看不起。

Offline cdx303

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
别较真,这些人有比你更多的PA,他们比你更爱3I,爱之深责之切.他们的闹只是基于爱哭的孩子有奶吃的原理.

 

Google+